30
Jul 13

El descarrilamiento de Santiago y la mala prensa al maquinista.

Poco se puede decir que no se haya dicho ya del accidente de Santiago, porque pese a la nula información que dieron las televisiones cuando sucedió, la siguiente semana han compensado con un bombardeo constante, aunque lógico, de la tragedia.

La opinión que voy a dar está muy extendida en internet estos días, aunque, como ya digo, creo que los blogeros debemos compensar las malas conductas de los medios de comunicación, tantas veces repetidas, siendo igual de cansinos que ellos en nuestro propio medio, la red.

bandera-galicia-luto

No se habían enfriado aún los cuerpos de las víctimas de la tragedia cuando ya en las televisiones de todo el país, sobre todo en las palmeras del gobierno, se señalaba al maquinista como el culpable de todos los males. Aun no tenemos ni los resultados completos de la caja negra, pero eso da igual, lo importante es repetir lo que dice el amo - el gobierno – hasta el agotamiento.

El caso más sangrante fue la publicación por parte de los palmeros nº1, el ABC (esos que amañan preguntas), de una publicación de hace año y medio del maquinista del tren en facebook, en el que fardaba de ir a 200km/h en el AVE. Vamos, fardaba de algo completamente lícito y legal si se encontraba en cualquiera de los tramos de alta velocidad, cuestión que no se podía saber ni por la foto ni comentarios, pero como digo, la verdad da igual, lo que importa es lo que nos pide el amo. Destrozarle la vida a alguien es secundario.

En los próximos meses veremos si toda la culpa era de este hombre o no, pero aun así que lo que han hecho los medios de comunicación está mal no cambia: Nadie puede señalar a alguien de culpable sin pruebas.

En seguridad jamás la culpa tiene el operario. Si se da un fallo humano será por culpa de los procedimientos y medios definidos, jamás será la culpa del operario, porque los humanos se equivocan. Todos los días seguro que un médico mete la pata en España y se lleva a alguien por delante, pero no se le denuncia. Está claro que la muerte de golpe de 80 personas es terriblemente más dura y llamativa que la del paciente del médico, pero no deja de ser lo mismo: un profesional que comete un error.

En este caso, en cambio lo que hemos visto es que los responsables de Renfe y Adif han salido raudos en tirar toda la mierda a su trabajador, en vez de intentar que toda la mierda salga a la luz para que esta tragedia no vuelva a suceder.

Y esto se debe precisamente a que ellos saben que la culpa no la tiene el que comete el fallo humano, sino ellos, por no haber definido unos sistemas seguros (con la incorporación del sistema ERTMS) y los políticos, por invertir ingentes cantidades de dinero en líneas inútiles de AVE y no asegurarse de que una parte de esa inversión iba en sistemas de seguridad.

La curva fatídica del accidente se debía tomar a 80km/h porque las vías no están preparadas para alta velocidad. El tren, que viene a 200km/h, tiene 4km para frenar. Si hacéis una simple regla de tres podéis ver que el maquinista tiene poco más de un minuto para realizar esta disminución de velocidad (2,5 veces menos). Es decir, sólo hacía falta la distracción de un maquinista de menos de un minuto para que ocurriera una desgracia, como así ha sucedido.

Además, como se ha podido ver ya en internet, es mentira que la curva estuviera señalizada como dijo el presidente de Adif, así que si el sistema ASFA falló el piloto no habría recibido aviso alguno y de haberlo recibido tampoco es que el maquinista tuviera mucho margen de maniobra si andaba distraído. Para más inri, la señal que apuntaba el presidente de Adif que indicaba la velocidad y que indica simplemente el KM de la línea, se encuentra en un lugar que hubiera servido de poco al llevar una velocidad superior a la permitida, ya que se encontraba al comienzo de la misma.

Otro detalle a tener en cuenta es la fabricación del AVE. Este modelo de Alvia era el único modelo híbrido (contenía un motor diesel para tramos sin tendido) y curiosamente el vagón que contiene dicho motor es el que, debido a su mayor peso, desequilibra el tren. Además, mirando las famosas imágenes filtradas de la cámara a pie de vía, podéis ver también que el diesel comienza a arder, lo que ha causado un mayor número de víctimas.

En resumidas cuentas, parece que la curva bien hecha, lo que se dice bien hecha, no está. Para colmo, esta maniobra depende exclusivamente del factor humano, ya que no existe sistema ERTMS en ese tramo que se encargue por si sólo de disminuir la velocidad. Por otra parte, el abandono de la línea gallega no sólo fue en sistemas de seguridad ERTMS, ya que la existencia de tramos mixtos ocasionó la utilización de un modelo que, viendo lo visto, ha sido causante de un aumento considerable de las víctimas (de normal en un accidente de alta velocidad la gente no muere quemada).

Como veis aquí hay muchos responsables, no sólo el maquinista. Las administraciones, la empresa encargada de los sistemas de seguridad, y el fabricante de este modelo híbrido de Alvia, para empezar, tienen también parte de la responsabilidad. Pero claro, aquí hay mucho en juego.

Por un lado, está en juego la ya de por sí nula credibilidad del ejecutivo, así como su puesto, aunque aquí en España aunque se culpara a la administración en un juicio nadie dejaría su puesto.

Por otro lado, hay en juego contratos de construcción del AVE importantísimos, como por ejemplo el de Rio-Sao Paulo, que darían al traste con los beneficios de algunos empresarios amigos (decir que esto perjudica el trabajo en España es de cazurros, los obreros los van a contratar en Brasil, no van a llevarlos desde España, a ver si espabilamos).

El problema de nuevo es el españolito medio, esa figura causante del 100% problemas de este país. Muchos entran a saco, quieren un responsable, y fue ver la prensa acusando al maquinista y entrar a matar, como los toreros. Poco importa que no se sepa aun nada de las causas (¿Saltaron las balizas ASFA encargadas de avisar al maquinista? ¿Hubo algún problema en los frenos?...) y que podamos destrozar la vida de un hombre, total, en este país no es la primera vez que lo hacemos, si no que le pregunten a Dolores Vázquez en el caso de Rocío Wanninkhof, que fue ajusticiada por el “pueblo llano” e internada en la cárcel por un asesinato y violación de los que era inocentes. Pero claro, los medios dijeron que era tortillera y borde, y como todos sabemos las tortilleras con mala lecha son psicópatas en potencia...¬¬

Si tuviéramos todos un poco más de empatía muchas cosas no pasarían, esta tampoco. Si la gente se pusiera en la piel del maquinista, tanto si es culpable como inocente, seguro que no se harían cazas de brujas con este hombre y se pensaría fríamente con la cabeza. Es normal que estos temas nos toquen nuestro lado sensible, pero precisamente en estos casos es cuando más debemos pedir seriedad y profesionalidad. Queremos que se resuelva todas las causas y a partir de ellas se evite que una tragedia igual, pero lo que nos ofrecen los políticos, policía afín a los poderosos, y medios de comunicación, no es más que una cabeza de turco en la que cargar las frustraciones del pueblo.

Pero hay que destacar lo bueno – si es que se puede decir que existiera algo bueno de una tragedia semejante – es la excelente respuesta de los servicios de emergencia, que dejaron vacaciones y huelgas de lado para intentar sacar a las víctimas de allí lo antes posible, mientras que nuestro gobierno lo máximo que hizo fue escribir un pésame a base de copia y pega.

Muchos hemos recuperado un poco la esperanza en el ser humano.

Yo soy de esas idílicas que piensa que somos buenos por naturaleza, y que es este sistema de mierda el que nos convierte en bestias. Desgracias como éstas son las que me demuestran que eso es así, que en una situación de tal peligro lo que hagan la mayoría de supervivientes (incluido el maquinista) y vecinos sea socorrer a las víctimas sin pensarlo, da claros indicios de cuál es la verdadera naturaleza del ser humano.

En fin, esperemos para el bien de todos que todo se esclarezca sin manos negras de por medio que tapen la mierda, que esto no sea otro caso como el del Metro de Valencia, y que sepamos toda la verdad, para así poder definir mejores protocolos de seguridad.

Share
24
Jul 13

Nos gobiernan fundamentalistas

A veces cuando leo los titulares mañaneros me pregunto si realmente estoy soñando que vivo en tiempos de Franco, o si quizás lo que había vivido hasta ese momento era un sueño futurista y realmente soy mi señora abuela.

No, no estoy fumada, aunque sí que es verdad que noticias como la que dio esta semana el ministerio de sanidad, en el que anunciaban que dejarían de subvencionar la reproducción asistida para madres solteras y lesbianas, me pegan un buen pelotazo, digno del mejor y más potente LSD.

La excusa es reducir el gasto, pero no nos engañan, esta medida es una decisión moral que nos lleva de vuelta a un pasado en blanco y negro, pero que deja entrever el azul de las camisas nuevas de estos señores

¿Acaso no hay partidas más prioritarias para recortar? ¿Por qué no se recorta cualquier ayuda en este concepto – aun así estaría fatal – sino que sólo se hace con mujeres que no forman una pareja católica, apostólica y romana, y como diría el presidente, como dios manda?

cristofascistas-ateosNo, esto es un atentado contra las libertades individuales, y espero que esté molestando a esa legión de supuestos liberales que votan al mismo partido que conforman cristofascistas como los que nos gobiernan.

Esto es un regalo a la iglesia, como tantos otros, porque ya no sólo tienen un trato de favor con ella pagándole subvenciones que nunca recortan (mientras que en Sanidad y Educación no se cansan de hacerlo), sino que ahora también legislan y recortan siguiendo como guía la Biblia.

Ya lo hicieron intentando prohibir, o al menos limitar, el aborto, para alegría de cuatro fanáticos católicos (aunque según cifras de delegación del gobierno son 50 millones). Ahora toca no permitir que sean parejas de herejes y pecadores los que traigan niños a la vida, esa vida que tanto adoran por otra parte, demostrando una vez más que no hay nada más esquizofrénico en nuestros tiempos que ser religioso.

Eso sí, Dolores de Cospedal y Alicia Sánchez Camacho sí pudieron ser madres solteras, porque como buenos cristofascistas y opuseros creen que las leyes divinas sólo son aplicables a los pobres. Volvemos pues a aquellos tiempos donde los ricos, por medio de las bulas papales, podían cometer todo tipo de pecados. Lo dicho, no haber nacido pobre.

Por otra parte, la reacción contra los escraches pacíficos ante la puerta del ministerio de sanidad por parte de la policía, que no fueron otro que solucionar todo de la única forma que parece que entienden sus cortas mentes, es decir, a ostias, refuerza todavía más esta visión de que la medida es un recorte contra nuestras libertades y derechos fundamentales.

Decía el otro día la ministra Ana Mato, que no tener varón no era un problema médico. Ale, con dos cojones, aunque tampoco sorprende cuando tiene los ovarios tan fértiles como para asegurar que no recordaba como apareció de repente aquel Jaguar de su marido en el garaje, ni como se pagaron las comuniones y fiestas de cumpleaños de sus hijitos.

ana-mato-burka

Por otro lado, los palmeros del PP defienden lo indefendible diciendo que no se reconoce en ninguna ley el derecho a tener hijos, así que el estado no está obligado a sufragarlo.

En ese caso, entiendo yo que tampoco era un problema sanitario que Cospedal careciera de pene que la fecundara, y ya puestos, viendo lo visto, si el hombre de una pareja heterosexual es estéril, tampoco es un problema médico que tengamos que sufragar, y lo que tendrá que hacer la mujer es irse a buscar una polla fértil a otro sitio.

¿Quieren que seamos mujeres infieles? ¿Qué vivamos en pecado como hizo Cospedal, mujer divorciada y casada por segunda vez por lo civil? ¿Se lo han mencionado a su jefe Rouco? ¿Le parece bien? ¿Qué ha pedido a cambio? ¿Una partida de niños menores de 12 años con destino a su diócesis?

Por otra parte, que no le parezca prioritario a este gobierno de anormales ni tampoco a la iglesia, tan preocupada siempre por el don de la vida, la natalidad de este país, tiene cojones.

Somos el país de Europa y uno de los primeros en el mundo con menor natalidad (pongo un link católico, que así es más irónico), y muchos de nuestros problemas a la hora de sostener el sistema de pensiones es debido a que tenemos una sociedad muy envejecida, pero recortamos la fecundación asistida, no vaya a ser que una lesbiana tenga un hijo fuera de la iglesia, un hijo por otra parte que jamás tendrá probabilidad alguna de pasar por las manos lascivas de un cura.

A lo mejor estamos directamente legislando siguiendo el Levítico, y estamos más bien realizando ya sacrificios ante Dios para que nos saque de la crisis, ya que eso de rezarle a la virgen del Rocío no funcionó.

Pero bueno, esto es lo que pasa por votar a fundamentalistas católicos. Una vez más, disfruten lo votado. A los demás: collejear a vuestros amigos peperos.

Share
22
Jul 13

Por mucho que roben, siguen ganando

Hoy me ha dado un bajón viendo la encuesta de El Mundo en la que se puede ver que después del caso Bárcenas el PP seguiría ganando las elecciones con un 30% de los votos. Ha sido leerlo y quedarme sin palabras. ¿Qué más hace falta para que algunos espabilen? ¿Qué entren en sus casas y violen a sus niñas?

Aun así leí la noticia y ahí ya me di cuenta de “la trampa” , entre otros motivos porque esta trampa la llevo viendo – y sufriendo – desde hace una década.

Un 40% de los españoles, hoy por hoy, se abstendrían. ¿Esto qué significa? Pues que sólo el 18% de los españoles daría su apoyo al PP (0,6 x 0,3 = 0,18).

Siguen siendo demasiados con la que está cayendo, porque el 18% de 47 millones (la población española) es casi 8,5 millones de españoles - en serio, ¿esa gente va a votar, o ficha después de ir a misa? -. Aun así, resulta mucho menos exagerado visto así; al menos deja un resquicio a la esperanza de que los españoles no son mayoritariamente subnormales profundos, sólo son subnormales a secas.

obrero liberalTipico obrero liberal de derechas

Este sistema electoral injusto hace que un partido al que sólo votarían 1,8 españoles de cada 10, gane las elecciones, es más, los dos grandes partidos del país, PP y PSOE, agradecen enormemente que haya una abstención tan elevada. Cuanta menos gente vote, más desproporcionado resultará el sistema (y más bipartidista).

¿Y cómo podemos luchar contra este sistema electoral tan injusto? Pues haciendo cualquier cosa menos abstenernos.

Uno de los mayores cánceres de España son precisamente los abstencionistas. Desde siempre hemos tenido cifras elevadas de abstención, que han aumentado más si cabe con el desencanto de la política, llegando a cotas en las que casi la mitad de la población española pasará de ir a votar. Mientras, los fanboys del PPSOE seguirán yendo a fichar por su partido en las próximas elecciones.

Y aquí viene la siguiente gran pregunta: ¿Por qué hay tanto abstencionista en España? Pues porque hay mucho vago. Algunos pueden embellecerlo con alegatos de lo más flower powers, pero todo se resume en que son más vagos que la chaqueta de un guardia. Veamos con alguno de los eslóganes más repetidos por los abstencionista por qué llego a esta conclusión:

no-al-abstencionismo-1

Es que así no legitimo el sistema.

Esta excusa la suele dar el progre de visa. ¿Te crees que a los políticos les importa una mierda que legitimes el sistema? Si se la pela incumplir un programa electoral, o tener más corruptos por metro cuadrado en Génova / Ferranz que en Soto del Real, ¿acaso crees que sirve de algo no ir a votar? Por dios, si en los medios de comunicación pasan por la cifra de abstención de puntillas para que no se note, dime que utilidad tendrá tu acto, aparte de conseguir poderte rascar los huevos plácidamente ese domingo.

Es que no hay ningún partido decente al que votar.

Otra respuesta de mierda. ¿Qué no hay partidos decentes? ¿Has mirado acaso todas las alternativas? Porque con la cantidad de partidos que hay me parece sorprendente.

Esta excusa es muy manida por los descontentos del PP, pero también por los descontentos del PSOE, lo cual llama todavía más la atención.

Hay infinitos partidos de izquierda, y no de pseudoizquierda como el PSOE, no, sino de izquierda de verdad: Izquierda Unida, Equo, Izquierda Anticapista, Izquierda Abierta...

De derechas también hay alternativas. Tenemos la recién salida UPyD, que cada vez deja más claro hacia que monte tira su cabra (al monte de la derecha), pero hay otros con un posicionamiento de derechas menos ambiguo. Por ejemplo, ahí tenéis al P-Lib (Partido de la Libertad Individual), que pese a que no defiendan un programa que a mí me atraiga lo más mínimo, reconozco que son una de las mejores opciones para cualquier liberal de derechas.

Lo dicho, de nuevo el españolito medio prefiere quedarse un domingo en casa viendo “Sálvame” en vez de molestarse un poquito mirando las diferentes opciones políticas y sus programas (ese gran olvidado)

Es que no se dé política y paso

¿Has hecho algo por remediar tu analfabetismo político? Si no es así, ¿por qué? ¿Te gusta ser un ignorante? ¿Te gusta ser una oveja sin voz ni voto? Entiendo que no es un tema tan apasionante para el españolito medio como ver Un príncipe para Corina, pero joder, que Corina escoja a un hormonado en vez de a un tío con cerebro no te perjudica, en cambio, que un montón de descerebrados escojan a un inútil (como ha pasado) sí que nos perjudica cuando hablamos de política. ¿Acaso los que se abstuvieron no están recibiendo a diestro y siniestro igual que los demás curritos?

No te “mates” a informarte durante todo el año, pero al menos en periodo de campaña dedica una tarde de tu tiempo (en el fondo no hace falta mucho más) para ver los partidos que incurren a las elecciones y écharle un vistazo a los programas electorales de los que más te llamen.

Pero vamos, otra vez la pereza. Pereza a informarse aunque este tema les afecte directamente en los próximos cuatro años.

Paso de votar, total, no va a servir de nada...

Este es el mejor de todos y me lo había dejado olvidado hasta que Mol me la ha recordado.

Es el perfecto sumun de la vaguería, no hacer nada porque los demás no hacen nada. Si todo el mundo hace lo mismo las cosas no cambiarán nunca, es algo obvio. El problema es que muchísima gente piensa así ahora mismo, por lo que es una pescadilla que se muerde la cola.

Si nadie hace nada, nunca cambiará nada. Las cosas que merecen la pena lo valen porque requieren un esfuerzo, e ir a votar a tu colegio cercano un día cada 4 años no resulta demasiado esfuerzo, pero la recompensa es vivir mejor y con mayor dignidad. Merece la pena.


Abstencionistas de España, por favor, moved el culo en las próximas elecciones e id a votar. Da igual si votáis a IU, a UPyD o a Falange Española (aunque esta última da mal rollito xD), es más, votar nulo, que también es una opción no demasiado mala.

Lo importante es que haya suficientes votos para que los resultados sean menos sesgados y más plurales. Si queremos echar a las rémoras del congreso toca darle la vuelta a la tortilla, echar a tomar por saco al PPSOE, y para eso es indispensable una participación muy elevada.

Por favor abstencionistas, no volváis a jodernos a los demás por vuestra puta vagueza. 10 min para ir a vuestro colegio más cercano es algo factible en vuestra ajetreada agenda de fútbol, Qué tiempo tan feliz, y demás mierda varia.

Share
18
Jul 13

La herencia franquista del PPSOE, explicada en dos chistes

Hoy ha salido en una conversación con compañeros de trabajo de política (cosa habitual últimamente) y les contaba que si uno cogía un acta de gobierno de hace 70 años y miraba los apellidos, fliparía con la cantidad de hijos y nietos de franquistas que ostentan el poder, tanto del PP como del PSOE. Es más, eso es perfectamente aplicable hasta en los pueblos, no hay que irse al congreso de los diputados.

Buscando datos me encontré con dos chistes, ambos muy parecidos, en los que Franco despierta y pregunta por España, descubriendo para su tranquilidad que sigue todo atado y bien atado.

No tienen desperdicio:

Chiste PP

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra al vigilante del Valle de los Caídos:

- Vigilante: Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.

- Franco: Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?

- Vigilante: Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar...

- Franco: ¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.

- Vigilante: ¡No!, el nieto del periodista.

- Franco: ¿Quién es el portavoz del Gobierno?

- Vigilante: Pío Cabanillas.

- Franco: ¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.

- Vigilante: No, el hijo.

- Franco: ¿Quién está de embajador en Marruecos?

- Vigilante: Arias Salgado.

- Franco: ¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.

- Vigilante: ¡No! El hijo.

- Franco: ¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?

- Vigilante: Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.

- Franco: ¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!

- Vigilante: ¡No, no, no!. El hijo, Enrique.

- Franco: ¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?

- Vigilante: Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.

- Franco: ¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.

- Vigilante: ¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.

- Franco: ¡Hombre mi fiel Marcelino!

- Vigilante: No, el sobrino.

- Franco: ¿Y en justicia, quién está?

- Vigilante: Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.

- Franco: ¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.

- Vigilante: ¡No, tampoco!. Su hija Margarita.

- Franco: ¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?

- Vigilante: Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.

- Franco: ¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?

- Vigilante: ¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.

- Franco: Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?

- Vigilante: Fraga.

- Franco: ¿El nieto supongo?

- Vigilante: No... ¡el de siempre!

Chiste PSOE

Franco resucita y se va a un servicio de urgencias de un hospital cercano...y pregunta:

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

- Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos del Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

- Enfermera: Ahora está en PRISA.

- Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

-Enfermera: Sí Excelencia.

-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del Zampo y yo ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!... Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

- Enfermera (entonando):

Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz.

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, un como. Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...

- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

- Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.

- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.

-Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para salvar a España.

- Franco: Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les di cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles. ¡Arriba España!

Es verdad que el hecho de tener un padre asesino no te convierte en asesino, igual que tener un padre franquista tampoco te convierte en lo mismo, pero como bien sabemos la influencia de un padre marca mucho, más si es alguien poderoso y te ha puesto donde estás.

Vamos, que me río yo de la transición modélica de mierda que tuvimos. Normal que lo fuera, si allí no había más que franquistas disfrazados de demócratas...

Share
13
Jul 13

WTF!: ¡Comunistas Nazis!

El otro día tuve uno de esos momentos en los que estás tan aburrida que te pones a mirar artículos de la wikipedia. Estuve leyendo sobre el capitalismo y sus diferentes corrientes, y como suele pasar cuando lees la wikipedia sin un propósito claro, se me fue de las manos. Acabé en un artículo del anarcocapitalismo, ideología que me resultaba cuanto menos irónica.

Esto me hizo reflexionar sobre que a cualquiera ya se le ha ocurrido la combinación de cualquier corriente política con otra, así que me dije “vamos a llevarlo al absurdo” y busqué “comunismo nazi”. Efectivamente, hay gente que combina ideas tan extremadamente dispares, por eso de que los extremos se tocan, creando corrientes de lo más esquizofrénicas.

El Nacional-bolchevismo es una corriente ideológica que no resulta para nada reciente, ya que surgió en 1920. Aunó la lucha anticapitalista con el nacionalismo, utilizando conceptos como el colectivismo y la movilización social, y viendo al Estado como protector de las tradiciones nacionales. Se dio gracias a la efímera alianza entre soviéticos y alemanes, y en ambos países surgieron partidos de esta ideología.

WiderstandEn Alemania el mayor exponente fue el Widerstand, mientras que en Rusia surgieron algunos de estos grupos dentro del Partido Comunista Ruso.

En Alemania como podéis imaginar ya no existen movimientos de este tipo, pero no así en Rusia.

Tras el colapso de la URSS estas ideas resurgieron, culminando en la formación en 1992 del Partido Nacional bolchevique, afortunadamente prohibido a partir de 2007. No obstante, los nazbol (contracción de nacional y bolchevique) siguen siendo un colectivo activo dentro del país.

Después de su ilegalización, Eduard Limonov, fundador del partido, formó parte de La Otra Rusia, grupo donde se concentraron los grupos contrarios a Putin, así que pudimos ver a Gari Kasparov, demócrata, junto a grupos de extrema derecha como el Frente Nacional Bolchevique. Eso sí, La Otra Rusia tiene un punto en común, su nacionalismo.

No es raro de entender. Rusia sigue siendo aún un país con un marcado carácter nacionalista, ya que muchos ciudadanos vivieron el “esplendor” y propaganda de la URSS, por lo que añoran tiempos “mejores”. El propio Kasparov fue miembro del Partido Comunista Ruso, así que por mucho que nos sorprenda que esta figura tan entrañable del ajedrez sea nacionalista, así es.

Por otra parte, aunque muchos occidentales piensen que su nuevo amigo, antes enemigo, es un país demócrata, Rusia tiene de democracia lo mismo que Egipto o Turquía, por lo que se han unificado ideas de los más dispares para hacer frente común ante la dictadura encubierta de Putin.

NazbolBandera del Partido Nacional bolchevique

Como ya digo puede resultar una idea contradictoria – de hecho lo es – pero si somos fríos en el fondo cualquier ideología puede tener algún punto común con otra, por donde puedes unir ambas corrientes como si de una cremallera se tratara.

El fascismo y el comunismo tienen en común que han sido sistemas dictatoriales y contrarios al libre mercado, es decir, al capitalismo. Por un lado promulgan el sistema social de la producción, y por otro el ensalzamiento de la cultura e historia propia por encima de las demás. Esto no resulta difícil si perteneces a un antiguo imperio comunista en decadencia como Rusia.

Eso sí, resulta cuanto menos surrealista ver a gente adorando a Goebbels y Stalin al mismo tiempo.

 

Referencias:

Share
10
Jul 13

Rajoy terminará la legislatura y no pasará nada

Esta semana ha empezado muy movidita para todos los españoles, con la confirmación de lo que ya sabíamos: Este país está lleno de chorizos. Cada viernes uno tiene la sensación de que es imposible leer más mierda, pero cada semana se superan.

Este lunes salieron dos bombazos: La filtración por parte de un hacker a través de Anonymous de la contabilidad del PP desde el 90 al 2011 – tema que estuvo dos días como Trending Topic – y la publicación por parte de El Mundo de los papeles originales de Bárcenas. En dichos papeles hay anotaciones de pagos a Rajoy de cuando éste era ministro de interior.

Estamos ya a miércoles y Rajoy, presidente del gobierno, no sólo no ha dimitido junto al resto de su gobierno, sino que ni ha dado explicaciones sobre lo publicado.

Lo publicado por El Mundo no es nuevo, ya se publicó en su momento con las fotocopias, pero con los originales se vuelve a reafirmar la duda más que clara que le surge a la ciudadanía sobre la veracidad de estas cuentas. Sólo ellos y el palmero de Marhuenda creen en este país ya que estos papeles sean un montaje.

Un presidente de estado tiene la obligación de por lo menos dar explicaciones, y siendo un país europeo como tanto se les llena la boca diciendo, lo mínimo es que dimita, ya que en este escándalo él es implicado directo.

Barcenas-sobre-RajoyMorid de terror muahhahaa!!

Si estas cuentas en B son veraces estaríamos hablando de que el actual gobierno casi al completo ha cometido corrupción, cobrando sobornos para realizar concesiones a las empresas que realizaban esos pagos en negro.

Por otro lado está la contabilidad filtrada por Anonymous, que pese a no aclarar demasiado los pagos en B, si que da algunos detalles que dan que pensar.

Por ejemplo, a partir de 2008, cuando se supone que Cospedal acabó con la práctica de los sobresueldos, el gasto de salarios aumentó un 22%. También resulta sangrante que pese a la imposibilidad del acceso al crédito que sufren los españoles, el PP recibiera un 45% más durante la crisis...¿Qué cosas no? Tampoco sorprende viendo que el 85% de las últimas campañas electorales fueron sufragadas por el Banco Popular.

Otros datos más jocosos también han llamado la atención, como el gasto de 800€ en lacasitos o de 17.000€ en lencería.

En este caso la respuesta del PP es denunciar a Anonymous, ¡Qué siga el esperpento chavales!

cupula_anonymousLa cúpula de Anonymous comunica al gobierno el fin de la tregua xDDD

Algunos pensábamos que con el ridículo que hizo el cuerpo nacional de policía había quedado claro que denunciar a Anonymous es completamente absurdo, aparte de que demuestra una ignorancia de cojones sobre el tema. Pues bien, el PP repite la historia y denuncia lo indenunciable. Al final pillarán a tres chavalines que nada tienen que ver, y se sacaran fotos con mascaritas de V de Vendetta. Más marca España.

Además, es curioso que denuncien a Anonymous por filtrar la contabilidad legal del PP, esa que según Cospedal estaba en dominio de todos los españoles, y no al Sr. Pedro J., que ha publicado unos manuscritos en su periódico que acusan nada menos que al presidente del gobierno de haber cobrado comisiones ilegales.

Y mientras que este gobierno de déspotas sigue sin dimitir ni dar explicaciones, los españoles ahí seguimos, en casa rascándonos los cojones. En cualquier otro país si un gobierno tan corrupto no dimite por propia iniciativa, lo habrían sacado con los pies por delante.

Pero no amigos, esto es España, el país donde hijos de puta como Fernando VII o Franco, murieron de viejos en su cama, mientras que grandes políticos, como Pi y Margall o Azaña, fueron revocados de malas formas, o ni siquiera pudieron gobernar, como Clara Campoamor o Anguita.

Esto es España, y Rajoy y su séquito lo saben; saben que hay 47 millones de subnormales.

Share
5
Jul 13

Pongo al MEV por testigo, de que jamás volveré a votar a IU

iu-psoe
Llevo un par de días largos pensándolo muy seriamente y finalmente he tomado una decisión, creo que no volveré a votar a Izquierda Unida. Seguro que ahora más de un amigo estará tentado en echarme mano al cuello, con lo pesada que he sido todos estos años vendiendo las bondades de Izquierda Unida a todo el que pasaba cerca.

Desde que cumplí la mayoría de edad he votado a Izquierda Unida, y mis primeras elecciones generales coincidieron con el estreno de Zapatero. Recuerdo como tuve que aguantar mofas y risas de supuestos progresistas por "tirar mi voto a la basura". Tuve que oír la misma cantinela en las siguientes elecciones, en 2008 y siempre que intentaba defenderme diciendo cosas como "oye que el PSOE es de centro-derecha..." los fanboys del PSOE me daban para el pelo: “¡Pero qué barbaridades, por dios!” Sin embargo, poco a poco ese soniquete se ha ido apagando, y muchos de esos que se reían de mí ahora me dan la razón.

La complicada situación económica que estamos atravesando ha abierto los ojos a mucha gente y todas las estadísticas indican un vuelco importante del electorado de izquierdas, abandonando al PSOE por IU. Llevo un año de nuevo ilusionada con estos datos, ya que veía la posibilidad de un cambio real de sistema, es más, hace cosa de un par de meses pedí información para afiliarme al partido y poder colaborar más de cerca.

Así que como podéis imaginar, algo han hecho desde la formación de gran gravedad para cambiar tan rápidamente los gustos de una década. La razón de que no vote a IU es que me han dejado claro, con un par de ramalazos, que son igual de sucios e interesados que el PSOE.

Ya me costó aguantar oir a Cayo Lara - el peor líder que ha tenido IU en muchos años - decir que "prevaricación no es corrupción" para defender a Ángel González, portavoz de la formación en Asturias, quien fue imputado por prevaricación y al que la formación no suspendió siquiera de forma temporal. También me viene a la memoria la alcaldesa de Manilva, que actuando como buena cacique enchufó a nada menos que a 200 personas en el ayuntamiento, a los que cuidó además con gran generosidad, pagándoles 50 horas extras por un día de trabajo (no, no salen las cuentas 50 / 24 != 1), y otras formulas que vaciaban las arcas de su ayuntamiento en el beneficio de sus amiguitos y familiares. La formación tardó 2 años en echar a una sinvergüenza como ésta, y no lo hizo hasta que la noticia tuvo notoriedad en prensa. Vamos, que la echaron porque no les quedó más cojones, no por iniciativa propia.

desmanes IU andalucia

Pero la gota que ha colmado el vaso tiene que ver con el caso Valderas, el cual prefirió aprovecharse de un vecino esperando a que embargaran su piso para comprarlo a través del banco y así ahorrarse tres millones de pesetas, tres millones que sólo se pudo ahorrar Valderas, porque al propietario del piso le pedían ocho millones, en vez de los cinco que pedían al vicepresidente de la Junta de Andalucía. Todos estos años criticando a especuladores y bancos sin escrúpulos y prefiere comprarle a un especulador el piso que a un vecino en apuros, por ahorrarse, repito, tres cochinos millones de las antiguas pesetas y sin saberse muy bien qué razón oscura había para esta generosa rebaja por parte de la entidad bancaria.

Es evidente que esta es una noticia sacada por el poder para desacreditar a una formación de la que tienen mucho miedo, cuando no es comparable, ni mucho menos, esta actuación con los ERE del PSOE o el caso Bárcenas del PP. No obstante, que el portavoz parlamentario de IU decida defender a este dirigente y decir que es "cotidiano" me ha revuelto demasiado las tripas como para seguir votando a esta formación.

Lo siento, pero me la sopla que ser un sinvergüenza y un ladrón aprovechado sea cotidiano en este país de pandereta. Ustedes tienen unos puntos en su programa muy claros que llevo votando todos estos años, y estos puntos deben ser el dogma de todos los políticos de IU con algún tipo de cargo. Como cargos públicos, hay que cundir con el ejemplo, y si un señor que pone a los bancos como demonios luego se aprovecha del robo que estos hacen a su propio vecino a cambio de favores - no nos engañemos, un banco no le rebaja a nadie un tercio del piso por amor al arte -, pues no debe seguir en el partido, porque no es consecuente con los principios del mismo. ¿Qué diferencia puede haber entre los incumplimientos de ideales y programas electorales del PP y el PSOE con los de IU, visto lo visto?

Mucha gente votamos a IU porque son consecuentes con sus ideales desde tiempos de Anguita. El califa ya denunció en tiempos de Felipe González la burbuja inmobiliaria, para que os hagáis una idea. Mientras, la mayoría de población se mofaba de ellos, "estos rojos de IU, que absurdos, con lo bien que va España".

Yo votaba a un partido íntegro y consecuente con sus palabras, que tenía el único programa currado con datos y estimaciones, y que además era un programa que me parecía cojonudo. Ahora bien, si este programa tan cojonudo, por lo que veo, lo van a usar los líderes de IU para limpiarse el culo con él, como hacen el resto de casta política, pues sinceramente, prefiero votar a otra de las infinitas formaciones de izquierdas que hay. Si teniendo poder en tan pocos sitios, permiten los mismos desmanes que el PPSOE, ¿cómo coño me voy a creer que si llegan al poder no serán igual de cortijeros que los dos partidos mayoritarios?

Es una pena que el poder les nuble también la vista a los dirigentes de IU, y que no tuvieran clara la reacción negativa de esta noticia de los votantes de verdadera izquierda. El votante de IU es crítico, por eso depositó su voto en esta formación, porque era crítico con el bipartidismo reinante. Lo siento señoritos de IU, pero mucho tienen que demostrarme en los próximos dos años para recuperar mi confianza. No pienso volver a votarles.

Eso sí, no voy a ser como ese otro tipo de borrego que se cree listo y super revolucionario por no ir a votar y se vanagloria de no legitimar el sistema, cuando al sistema le tira de un huevo que lo legitime mientras ellos sigan teniendo el poder en sus manos. No, yo votaré en las próximas elecciones, no os quepa duda, pero buscaré a otra formación. Por ahora todas las papeletas las tiene Izquierda Anticapitalista.

Share
3
Jul 13

Second Round: Educación pública

Esta semana pasada comenzó el segundo round de los neoliberales contra todo lo público, crecidos por la crisis y su posición de gobierno.

Primero atacaron a la sanidad. Recortaron en personal, material, en resumidas cuentas, en el presupuesto, para dar un peor servicio y así justificar su mal funcionamiento. Aunque somos uno de los países europeos que menos invierte del PIB en sanidad tenemos uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, pero aun así el mantra caló y se ha comenzado la privatización de la sanidad en muchas comunidades con la queja tan sólo de trabajadores del sector y el pasotismo del resto de ciudadanos. ¿Y por qué ese ataque? Pues para lo de siempre entre neoliberales, para repartirse un pastel de todos entre sus coleguitas. No hace falta más que ver lo bien que procedieron los antiguos concejales de sanidad en Madrid, Lamela y Güemes, con las primeras externalizaciones de la sanidad en la Comunidad.

La educación - aunque muchos ahora le quiten importancia a que nuestros niños sepan leer y escribir-, es un servicio de primera necesidad, y al igual que todos los demás, resulta muy jugoso para los empresaurios. La ley Wert es otro ataque más a la educación pública, para así más tarde privatizarla. Este ataque de todas formas ya empezó hace muchos años, con la brutal subida del precio de los créditos del año anterior, o el mal llamado Plan Bolonia llevado a cabo por el PSOE, que excluye a los trabajadores de la formación universitaria pública. No obstante, aprovechando la crisis estos del PP han decidido sacar la artilleria pesada.

Las universidades privadas de este país, que no son más que un pozo de niños pijos incapaces de poder aprobar en un centro público, ganan dinero pero no tanto, porque la gente tiene la opción de irse a una universidad pública y aunque se sufra más, puede salir mejor preparado que un niñito pijo y no tener que vender organos en el mercado negro para pagárselo. Eso no gusta. A nuestro gobierno le molesta que un pobre de mierda llegue a ser más en la vida - en formación, luego tened por seguro que el niño pijo, por idiota que sea, llegará a jefe de alguna empresa afín a papá - que uno de los suyos. Además, hay que ganarse los puestos de profesores a dedo y el enchufe de sus nenes en las universidades privadas, así que más vale dar buenas concesiones al sector privado.

Les molesta que puedan amenazarle lo más mínimo su cortijo, y saben perfectamente que no hay nada mejor para desactivar a una sociedad crítica que convertirla en una sociedad de ignorantes y analfabetos. Si además pueden llevarse un puesto en algún centro privado, PROFIT!

mareaverde

Mucho se despotrica sobre el hecho de que se pague el 80% de la matricula de cada estudiante en los centros públicos, y que a algunos encima les demos beca por ser pobres y cubrir así el 100% del pago. ¿Y qué? ¿A cuento de qué tengo que cargarme también la educación pública, mientras estos señores tienen abiertas diputaciones que no sirven de nada más que de agujero negro donde colocar a familiares y amiguitos que chupen de la teta de lo público que tanto critican?

Exigir un 6,5 a un becado y un 5 a un rico es un metodo clasista. Da igual que envuelvan el mojón de mierda con papel bonito y un lazo, no hay manera de tapar el olor que sale del paquetito. Por muchos esfuerzos visuales y estéticos que realicen en cada intervención, ya sea del gobierno o de medios afines, esto sigue siendo una mierda muy fácil de oler.

Pedir como Aguirre - la diosa de la mamandurria, con un hijo y una hermana enchufados en administraciones públicas, y con su carguito de asesora en turismo - que las becas sólo sean para los mejores es un método para no permitir que la educación llegue a todas las clases sociales. Las becas no son un premio para que tu puto niño se compre un coche, sino que para muchos supone la única opción de seguir estudiando.

Aprovechandose de que muchos no saben ni como funciona el sistema de becas, se vende que aquí estamos manteniendo con becas a un montón de vagos y maleantes que no aprueban nada cuando eso es MENTIRA. Es una FALACIA como un camión de grande y cualquiera que haya tenido beca lo sabe.

Cuando yo estudié había que aprobar el 60% -era una ingenieria, de haber sido otra rama serían más- de los créditos correspondientes a cada año. Y creedme, eran muchos créditos. Por no hablar de que dificilmente uno se matricula de los créditos exactos, y toca matricularse de asignaturas extras para llegar al mínimo ¿Son estas condiciones académicas bajas? Puede que algunos piensen que para alguien que sólo estudia es poco, pero cuando uno trabaja la cosa se complica, y lo que es difícil se convierte en titánico.

Yo disfruté dos años de beca. Otro me la denegaron cumpliendo los requisitos académicos por matricularme de medio crédito menos (tenía ese año el 80% de los créditos aprobados) y el siguiente año no pude presentarla porque pese a tener más del 80% de los créditos aprobados, mi matricula del siguiente año tenía menos creditos del mínimo exigido - estaba terminando -. Para colmo de males, muchos becados han tenido que trabajar, aunque sea a tiempo parcial, y ese es mi caso.

Mis padres, que cobraban los dos mil y poco, ya estaban al límite economicamente hablando para poder pedir beca, y era por ello que a partir del primer año sólo me pagaban la matricula, nada de dinero para libros, gastos, etc., cuando mis padres no tienen obligación de mantenerme al ser mayor de edad. Aparte de material, libros, comida, y demás gastos - si vienes de fuera hay que pagar otras muchas cosas - uno tiene aparte que ahorrar, porque a diferencia de lo que se dice, estudiar algunas titulaciones es bastante complicado.

Por mucho que digan lo malo que es nuestro sistema académico en términos relativos, la realidad es que para sacarse una ingeniería - por poner mi ejemplo - en un centro público uno tiene que ser muy bueno. En muchos casos sólo consiguen terminar la carrera un 10-20% de los titulados en primer año. Esto también afecta en la nota que nos da la OCDE, pero nadie lo da como dato en los medios españoles. No obstante, en otros países saben muy bien cual es nuestra situación y es por eso que se rifan a nuestros titulados.

En mi escuela universitaria - vuelvo a poner mi ejemplo porque es el que mejor conozco-, eran pocos los que recibían beca, y ninguno de ellos era un vago que ni aprobara cafetería. A los vagos las universidades públicas los suelen echar en el segundo o tercer año por no cumplir los requisitos de permanencia, así que tampoco tenemos vagos indefinidamente comiendo de ese 80% de matricula que paga el estado. Siempre hemos tenido un sistema de becas injusto, pero con la última reforma que proponen la educación universitaria pasará a ser elitista y clasista.

En mi humilde opinión las matriculas tendrían que ser gratuitas y las becas sólo para gente con necesidades económicas. Ahora bien, si lo que queremos es un sistema de exelencia se me ocurre subir las notas de aprobado de todos a un 8, y no permitir seguir estudiando a nadie que saque como mínimo esa nota de media. Más excelente que esto...pero claro, eso no, porque saben que de hacer eso ni uno de sus difuncionales hijos llegaría siquiera a sacarse el graduado.

Las mejores notas se sacan en centros públicos, ahí tienen los datos, pero se recorta en centros públicos y se mantienen ayudas a los centros privados. De verdad, ¿hay alguien en España que se crea el mensaje de mejoras educativas que nos venden estos mediocres? ¿Alguien no ve que su único objetivo es echar del sistema educativo a las clases bajas y medias? Por primera vez en muchos años, vuestros hijos vivirán peor que nosotros. De hecho algunos ya lo estamos haciendo.

De todas formas, ni siquiera un sistema que de verdad - como el que propongo arriba - prime la excelencia es bueno. En Bachiller saqué una media de 9, y en PAU saqué en torno a un 8, por lo que se puede decir que estoy más capacitada que Aznar, por ejemplo, para ser presidenta del gobierno - estoy aplicando su razonamiento de mierda, yo no opino así tampoco xD - pero es que un sistema de excelencia, el cual seguramente me hubiera venido bien, es injusto y absurdo.

Tampoco hay que olvidar que la gente que estudia son personas, y que a veces esas personas pasan malas rachas y un año empeoran su rendimiento. ¿Tenemos que castigar las equivocaciones de cualquier joven prohibiéndole estudiar?

No queremos una masa de pobres con puestos poco cualificados y unos pocos superdotados - y mucho rico parásito viviendo de los demás - que realicen los puestos importantes. No. La excelencia no se consigue así, se consigue enseñando bien a los estudiantes, formandolos y motivandolos como en otros países, y sacando lo mejor de ellos. Queremos una buena masa de gente formada que trabaje en puestos altamente cualificados, por los que se pagan fortunas. No queremos seguir siendo camareros ni criados de señoritos ricos.

wert-dimision

El sistema educativo es muy malo, pero por culpa de que ustedes, la casta, lo uséis como herramienta para ganar elecciones, en vez de para hacer al país más próspero. Hay que mejorar la selección y formación del personal docente (que magisterio tenga un 5 de nota de corte y sea una mariana es de risa), dar mayores medios, y tener un sistema que premie el aprendizaje y no la competitividad entre los alumnos. Hay que buscar educación igualitaria en donde el hijo de un presidente vaya al mismo centro público que el hijo de un fontanero. De haber tenido una educación así, tal vez ustedes tendrían algo de empatía por el resto del pueblo.

No sobran titulados en España, eso es mentira. Lo que hace falta es un tejido productivo cualificado donde puedan trabajar, algo que genera alergia al tipico empresaurus hispanicus. Si los gobiernos del PP y del PSOE se hubieran dedicado a fomentar empresas que generaran trabajo de calidad y bien pagado, en vez de ladrillo con el que especular, esos titulados ahora tendrían trabajo. Pero la casta política quiere que volvamos a la época de nuestros padres, donde los pobres siempre eran pobres y los ricos siempre eran ricos. Donde la inmensa mayoría de españoles servía y hacía el trabajo sucio de unos cuantos ricos que jamás movían un dedo ni daban palo al agua. Eso es lo que quieren los PPeros - y los del PSOE por omisión - , volver a los antiguos tiempos, donde sus papas, todos ellos buenos españoles franquistas, vivían explotando y maltratando al pueblo.

Señor Wert, ¿sabe usted algo de genética? Imagino que no, igual que de todo, pero bueno, le contaré una teoría a la altura de una nazi, parecida a la que tienen ustedes como dogma de vida, creyéndose superiores a los pobres por nacer en X familia o tener Y dinero. Obviamente para alguien inteligente le parecerá igual de errónea que la franquista o la Nazi, pero tenga presente que muchos más se creerían mi teoría que la suya, por eso de que somos los pobres somos más - un 99% - que los miembros de la casta.

Los perros que nadie quiere y esperan el cariño y atención en una perrera son perros mestizos, hijos e hijas de vete tu a saber quíen. Esos miembros, gracias a que han vivido adversidades mayores que un yorshire de raza, son geneticamente superiores: Más listos, resistentes, sanos, etc. Obviamente entre los perros de raza también los hay que cumplen estas características, pero el hecho de mezclarse entre unos pocos conlleva a que los perros de raza tengan enfermedades, sean débiles y con poca inteligencia. Eso son ustedes, perros de raza, dalmatas enfermos y mediocres que deberían ser sacrificados. Mientras tanto, el resto del pueblo, ese 99%, somos perros mestizos que parecen pulgosos y poca cosa - nada de trajes de corbata caros ni relojes de 4.000 pavos - pero infinitamente más válidos, capaces e inteligentes que la mayoría de la casta de ricos y payasos de la que forma parte.

No hable de excelencia, hable de proteger a animales que, de no haber existido un sistema capitalista como el que tenemos, que protege a los ricos independientemente de su validez, habrían acabado extintos hace mucho. Tenga quidado Sr. Wert, porque teniendo en cuenta que su mano ni siquiera nos da de comer es posible que se la mordamos, pero como somos perros más listos, no le morderíamos la mano, sino el cuello.

En fin, ¿sabe que pasa, Sr. Wert? Que los pobres suelen ser suficientemente listos - si han podido estudiar y tener una buena educación - para saber que mi teoría es una falacia demagógica. Saben que estoy usando el Darwinismo de forma sesgada y sin tener en cuenta cosas como que el número de ricos es suficiente para que todo tienda a una igualación, siendo absurda mi teoría de que son inferiores. Han llegado tarde, señores neoliberales, durante 30 años se dio una mala educación, pero al menos se dio educación a la gente. Ni les engañaría yo, ni ustedes les engañan ahora.

Share