22
Oct 14

Asamblea Ciudadana Si Se puede: ¿Cara o Cruz? ¿PP o PSOE? ¿Pablo Iglesias o Echenique?

banner-web1
Aunque he dejado de ser parte activa de Podemos sigo informándome de sus propuestas generales y votando cuando toca, porque aun confío en muchas personas que están en el movimiento por el bien común y el empoderamiento ciudadano. Es por ello que he seguido con especial interés la Asamblea Ciudadana "Si Se Puede" y me gustaría compartir con vosotros un pequeño análisis de todo lo que he visto este fin de semana (no asistí presencialmente pero si vía online), más lo que compañeros de toda España me han podido trasmitir.

Si algo me quedó claro este fin de semana es que la ciudadanía española sigue sin estar preparada para un sistema como el que plantea Podemos. Clara muestra es ver como todo el movimiento ha caído en el bipartidismo que sistemáticamente criticamos, cogiendo dos propuestas enfrentadas y olvidando las otras 38 restantes. Además, tengo la sensación de que muy poca gente ha tenido la molestia de leerse los documentos a votar, ni siquiera los dos más populares. Lo vi en las interminables sesiones de palmas unánimes a ambas propuestas, en las opiniones de las personas que participaban online y de aquellos que tras la asamblea se han lanzado a opinar y posicionarse por uno de los "bandos". Si algo debería significar el empoderamiento ciudadano es que cada uno tiene la responsabilidad de leer los 40 documentos, de informarse de cualquier detalle que no quede claro y de intentar elevar propuestas para mejorar partes que uno cree incorrectas (como ya han hecho muchos este verano). En resumidas cuentas, de saber lo que votamos.

Asamblea_Ciudadana

En su momento me leí los dos borradores de estas propuestas y otros dos más que salieron antes de irme. He vuelto a releer sus versiones finales y estoy empezando ahora con los documentos que no me llegaron en su momento.

Por un lado está el documento de Pablo Iglesias y su equipo, el cual agradezco haya cambiado tanto desde su versión inicial, porque el primer borrador que enviaron era una auténtica chapuza, con errores de bulto hasta en el preámbulo y con muchos puntos que, sinceramente, podían crear situaciones cuanto menos despóticas. No obstante, la mayoría de esos problemas los he visto subsanados en la versión final.

También ha habido añadidos sorpresa, como la figura del Secretario General. Con este cambio y el órdago que ha lanzado de marcharse si no sale su propuesta, el equipo de Pablo Iglesias intenta cortar de muy malas maneras la guerra fratricida (aunque de cara al público se diga lo contrario) que existe en el seno de Podemos.

Pablo_Asamblea

El documento de Pablo muestra un método organizativo quizás más reglado que la mayoría, pero con claros mecanismos de acción para las bases que permiten que nadie abuse de su poder ni incumpla los principios básicos. El único punto polémico quizás sería la figura del Secretario General, que tanto nos tira para atrás, pero por lo explicado en el documento esta figura tampoco tiene excesivo poder, quitando quizás el hecho de que puede convocar asambleas directamente y proponer los candidatos a primarias donde se votará el equipo coordinador.

Por otro lado tenemos la propuesta de Echenique e Izquierda Anticapitalista. Este documento, el cual me parece desde un inicio infinitamente más desarrollado y con una carga mucho más horizontal y participativa, esconde demonios si leemos la letra pequeña.

Teresa_Echenique_Asamblea

Por un lado, se encuentra el tema del que todos hablan, el hecho de que el 20% de los puestos del Consejo Ciudadano se escojan por sorteo entre un grupo de voluntarios. Lo que en principio aparenta una lección de horizontalidad de libro es un alma de doble filo francamente peligrosa. Yo no sé vosotros, pero estoy cansada de inútiles, trepas y sinvergüenzas como gobernantes. Me gustaría poder tener una ejecutiva compuesta por los mejores y más honrados, en vez de dejar el futuro del país en manos del azar. Por otra parte, si algo me enseñaron mis últimos meses en Podemos es que en esa lista habrá codazos por entrar y la gran mayoría serán personas con intereses que poco tienen que ver con la ciudadanía y mucho con su propio beneficio.

Otro tema que a mi parecer se menciona menos y me parece más vertical incluso que la propuesta de Pablo Iglesias, es que parte de ese Consejo vendrá definido por miembros de la Coordinadora y esa Coordinadora estará compuesta por los coordinadores de cada Grupo de Trabajo (Comunicación, Redes, Extensión...). Es decir, sin votaciones por parte de las bases. Además, los portavoces escogerán, al igual que la figura del Secretario General, un equipo propio de personas para que las asistan.

Esta propuesta tiene la clara influencia de IA, quien ocupa la mayoría de puestos organizativos de muchísimos círculos territoriales. Sin ir más lejos, la Comunidad de Madrid está claramente controlada por este grupo y he sufrido en mis propias carnes como a los círculos madrileños con miembros de extensión se les ayuda y asiste, y a aquellos que rehúyen del poder se les abandona o peor, se posicionan de la parte que está interesada en formar parte de su núcleo (y por ende de captar poder). Es una manera muy elaborada de conseguir lo que llevan haciendo desde que se formó Podemos: hacerse con el poder de los Círculos y a partir de ahí dar el salto a los puestos ejecutivos.

Sinceramente la propuesta de Echenique aunque resulta muy atractiva a primera vista, no soluciona en ningún momento el problema que llevamos sufriendo 9 meses de descontrol absoluto y por el que muchos hemos tenido que irnos de nuestros Círculos. Es más, creo que aumenta si cabe más este descontrol y se instauran métodos nada plurales para la ejecutiva. Una muestra clara de por qué este método acabará con Podemos a la larga es el increíble apoyo que está recibiendo de todos los medios generalistas, desde La Sexta hasta El Mundo, con el bolchevique (cáptese la ironía) de Eduado Inda como abanderado. Eso dice bastante de cuál es el modelo que quieren que escojamos desde el Poder.

Resumiendo, ninguna de las dos propuestas me gustan, pero sinceramente si tuviera que quedarme con alguna, escogería la de Pablo Iglesias. Durante los 9 meses que formé parte activa de Podemos he podido ver los demonios que esconde la horizontalidad y los métodos asamblearios, y cómo gente con dilatada experiencia en estos juegos es capaz de deformar y pervertir estos conceptos con palabrería: Una cosa es la democracia participativa y otra la ley de la jungla. Necesitamos ser horizontales, pero no se puede permitir todo o al final instauraremos una neo-casta, muy semejante a la que instauró el PSOE de Felipe González: ante estos ambientes violentos del "todo vale" tan propios del Capitalismo que IA rechaza en sus propias siglas, sobreviven siempre los trepas y oportunistas y la gente decente acaba huyendo.

Yo por mi parte no voy a entrar en el juego del cara o cruz. Seguiré leyendo las 40 propuestas a votar porque estoy convencida de que de los miles de integrantes de Podemos pueden salir metodologías mejores incluso que las de las de Pablo y Echenique. En mi caso busco una propuesta donde no tiremos hacia personalismos y liderazgos como el de Pablo, pero tampoco hacia un método donde se le dé más puntos a aquellos que tengan más tiempo libre en su vida y/o más interés personalista para dedicar a Podemos.

Animo a todos los inscritos en Podemos que aún no hayáis votado a que os empoderéis como ciudadanos y no os dejéis llevar por la palabrería de nadie, sea Pablo, Echenique o el mismísimo Che Guevara reencarnado. Leed, analizad, y quedaros con el que consideréis que articula mejor el movimiento. Debéis ser ciudadanos críticos, no borregos. Por muy buenas intenciones que tengan Pablo Iglesias, Echenique, IA o Monedero, de nada servirá. El verdadero pilar fundamental de este movimiento, y que por desgracia muchos no tienen claro, es el EMPODERAMIENTO CIUDADANO. Mientras no estemos empoderados, este movimiento estará abocado al fracaso.

Artículo publicado en El Boletin:

Podemos cae en el bipartidismo que tanto ha criticado (El Boletin)

Share
20
Oct 14

Focalizando esfuerzos: Science, Bitch!

¡Hola frustrados!

Hacía mucho tiempo que no dedicaba un huequito en el blog para hablar de mi vida y milagros y ya iba siendo hora, que esto es un blog personal. Los cambios en mi día a día al final afectan a las temáticas de este blog, así que toca informar de ciertos cambios en "mi linea editorial" xD. Es algo que llevo tiempo queriendo hacer, pero que he estado posponiendo por lo recientes que estaban ciertas cosas y lo mucho que me costaba poder hablar de ello con frialdad.

En primer lugar, seguiré hablando de sociedad y política, pero el tema tan recurrente de los últimos tiempos, Podemos, pasa a mejor vida, ya que dejé mi Círculo hace un par de meses. No entraré mucho en detalles, pero parece que como era la "trotska" del círculo, algunos decidieron reinterpretar el relato de Rebelión en la Granja y, al igual que Snowball, me tocó salir corriendo. Se que este tema despertará las ancias carroñeras de más de un lector que pueda pasar por mi blog, pero es un tema en el que no quiero extenderme más porque lo que menos me apetece ahora mismo es seguir hablando de un movimiento, ya no social, sino de personas, que tanto me ha decepcionado y me ha demostrado que España sigue igual de podrida que siempre. Ahora entiendo por qué mi bisabuela, y en general, la gente con principios e ideales, acababa siempre huyendo de cualquier movimiento político. A nadie sin intereses personalistas le apetece pegarse con quienes los tienen, y menos cuando el resto mira pasivo lo que ocurre sin mover un dedo. España tendrá el movimiento político que se merece, y Podemos apunta a un neo-PSOE en toda regla. Tiempo al tiempo.

Snowball escape"Que sus jodaaaan"

Por mi parte, y sin la gran carga que tenía con Podemos (que ni me permitía tener un horario sano de sueño), he decidido centrarme en mi carrera profesional y dar un giro de 180%. Aún soy joven y tengo tiempo para cambiar a un sector donde de verdad sienta que aporto avances a la sociedad. Si a través de la política es inviable, al menos lo hare a través de mi profesión.

Me he matriculado en un Máster de Visión Artificial y aunque está resultando duro porque tras 5 años fuera de la universidad las matemáticas y la física se olvidan, está siendo, eso sí, muy gratificante. Por otra parte, esto de estudiar con el Plan Bolonia y trabajar al mismo tiempo es casi una leyenda urbana. En mi caso soy de esos seres mitológicos a los que les dan reducciones de jornada sin tocarme el salario para que pueda estudiar (si, soy la chica de la curva en formato estudiantil), y aún así me faltan horas de la semana para poder llevar las cosas al día.

La verdad es que me encanta trabajar en un campo más "ingenieril" y científico, que me suponga un reto mental y me obligue a estrujarme la cabeza. De nuevo vuelvo a ver determinados conceptos físicos que gobiernan nuestro día a día más claros. Estoy aprendiendo un montón de cosas que ni olí en la carrera, como los tratamientos de señales y ondas (me siento muy teleñeco ultimamente xD), que al fin y al cabo pueden darte una comprensión muy completa de nuestro mundo. Tu, yo, o la mesa de tu ordenador, somos al fin y al cabo ondas. Ya lo afirmó Broglie hace 100 años y los reafirmó Einstein con la teoría que le daría el Nóbel, el efecto fotoeléctrico. Me hace inmensamente feliz (llamadme friki) comprender esta realidad, una felicidad por aprender que desde que salí de mi carrera no había vuelto a sentir.

science-bitchAdemás, el hecho de poder seguir el método científico es maravilloso: te evita tener que estar discutiendo sobre pajaritos preñados. Los pajaritos son oviparos y así lo demuestra el método científico. Nada más que hablar. Gracias a esto, por ejemplo, jamás se le dará un premio Nobel de Medicina a un magufo de la homeopatía, por muy mainstream que sea. En otros campos, como el político, las cosas funcionan al revés de lo que la razón marca. En mi casa seguimos las leyes de la termodinámica. Allá otros si quieren discutir si la Tierra es plana o no.

Pero las cosas buenas tienen también su reverso tenebroso. La Visión Artificial es un campo tan nuevo y con tanto que desarrollar, que me resulta complicado saber hacia que rama tirar. Todas son útiles y todas aportan un montón a la sociedad. Eso sí, tengo claro que una vez lo acabe quiero trabajar en este área y dejar atrás mi carrera en el desarrollo software por muchos años que ya lleve. Si no puedo aquí, será en el extranjero, pero quiero que mi futuro pase por hacer un trabajo que de verdad me motive y me haga feliz.

Es curioso pero como suele pasarme con las cosas que me ilusionan mucho, ya estoy haciendo planes a largo plazo que aún ni se si podré cumplir. Como tengo una Ingeniería Técnica este Master me convalida solamente con una ingeniería superior según el Plan Bolonia, por lo que tendría que hacer otro máster para poder optar a un doctorado. No descarto cuando acabe este master apuntarme a la UNED en Inteligencia Artificial, e incluso irme fuera a hacer una tésis doctoral cuando tenga ambos. Como digo, son elucubraciones ya a muy largo plazo que dependen, para empezar, de que consiga sacar el Master que estoy ahora cursando xDDD

Así que no os sorprendáis si empiezo a tocar temas de Computer Vision y escribo más sobre informática y ciencia que sobre política, porque ahora es lo que me motiva y me hace feliz. Eso sí, no esperéis más actividad en el blog, porque con el cambio de aires tengo si cabe aún menos tiempo libre que antes xD No obstante, os prometo que seguiré con las pildoritas de POO. Al fin y al cabo es de lo que de verdad se, y tengo un compromiso con vosotros que llevo posponiendo demasiado tiempo con sueños y fantasías que el método científico me gritaba que eran eso, cosas inviables e imposibles de llevar a cabo con los parámetros y variables actuales. Si algún día la gente está a la altura, quizás vuelva a molestarme en intentar cambios por más vías que la profesional, pero sinceramente, y siguiendo de nuevo el método científico a través de los experimentos que la sociedad ha repetido en su historia, dudo mucho que eso ocurra.

Share
8
Oct 14

La epidemia más peligrosa son nuestros políticos

Finalmente lo que muchos profesionales auguraron ha ocurrido: se ha confirmado el primer contagio de ébola entre el personal sanitario que atendió a uno de los dos sacerdotes tratados en el Hospital Carlos III.

Cuando a primeros de Agosto se decidió por parte de nuestro gobierno repatriar al sacerdote Miguel Pajares, la OMS aconsejó no traerlo y montar un hospital de campaña. Los profesionales españoles, por su parte, alertaron de forma muy enérgica de que la repatriación del sacerdote español era una temeridad, ya que no teníamos infraestructuras ni medios – en parte gracias al cierre del Carlos III, único hospital especializado en la investigación y tratamiento de enfermedades infecciosas – para poder tratarlo: Se podía poner en claro riesgo al personal médico.

Nuestro gobierno, en un arrebato sin precedentes de humanidad y caridad cristina hacia sus conciudadanos nunca antes vista, no escatimó en gastos y medios para que los dos sacerdotes, ya incurables, vinieran a morir a España, porque como todos sabemos, las almas no van al cielo desde África, allí Dios no está ni se le espera. Este acto de falsa humanidad, tenía como claro objetivo ganar los votos de cuatro fundamentalistas católicos y buena prueba fue que luego no había 30.000€ para asistir en el rescate del espeólogo Cecilio López.

traje-1Mientras trataban a Miguel Pajares y a Manuel García Viejo, los profesionales también alertaron de que no se estaban llevando a cabo los protocolos de seguridad correctos para casos de esta gravedad, y que la enfermedad podía salir del Carlos III, como declaró por ejemplo la Secretaria de la Asociación madrileña de Enfermería. Es más, algunos de los trabajadores que trataron a estos dos enfermos ya dieron toda clase de detalles de lo que estaban viviendo: Nula formación del personal, falta de controles, infraestructuras y materiales defectuosos...Todas estas irregularidades conllevaron una denuncia de los profesionales, pero de nuevo la justicia nos dejó claro a quién se debe.

Nuestros gobernantes una vez más han puesto por delante de la ciudadanía sus intereses partidistas y su propio beneficio. Poco les ha importado poner en peligro la vida de los sanitarios y de toda la población. Una vez más nos demuestran que, como buenos fanáticos religiosos, se creen imbuidos en una capa de divinidad que les hace ser superiores y saberlo todo, pese a que son, seguramente, la mayor caterva de ineptos e ignorantes del país. Poco les ha importado lo que dijeran las instituciones internacionales y las asociaciones de profesionales. Lo importante eran los votos de cuatro radicales católicos.

Tampoco importó mucho el procedimiento indicado por la OMS, que obliga a tener durante 21 días en vigilancia a los especialistas en contacto directo con los enfermos. Ya el 30 de Septiembre esta profesional acudió a hacerse unas pruebas, pero la respuesta de los responsables del Carlos III fue enviarla a casa. El lunes, al empeorar su estado, decidió de nuevo volver. En esta ocasión la remitieron a las urgencias de su centro de procedencia. Muy profesional.

En Alcorcón, donde el personal no tenía la menor idea de que hacer con un enfermo de estas características, hicieron un despliegue como buenamente pudieron, sin un sólo medio, separándola con biombos y sábanas improvisadas. Además, el personal del centro no llevó el aislamiento necesario para tratarla.

hospital-alcorcon1 hospital-alcorcon2

Imágenes de las medidas de seguridad tomadas en el Hospital de Alcorcón.

Esa misma noche nuestra ministra de Sanidad, una persona que desconoce los jaguars que hay en su garaje, dio la cara ante la ciudadanía para leer un papel escrito por otros y obviar las preguntas de los periodistas. Su equipo de crisis tampoco es que diera mucha información, eso sí, pedía tranquilidad y confiar en su gestión, después de ver lo creible que era el mítico "existe un 0% de contagio en España". Esta rueda de prensa ha sido la única muestra de que la Señora Ana Mato sigue viva, porque desde entonces nada se sabe de ella...quizás se haya ido a "trabajar" al Spá en Lisboa de Ana Botella.

Esta señora, cuyo ministerio ha gestionado como un país del quinto mundo una crisis que ellos mismos han creado, tendría que haber iniciado su intervención dimitiendo y asumiendo su ineptitud y falta de profesionalidad, como debería de hacer el resto de gobierno, que ha puesto por delante sus creencias, dogmas y supersticiones al bien general.

Esta gente ha puesto la vida de un ciudadano prácticamente en el filo de una navaja (no olvidemos la alta mortalidad del ébola), y encima de un ciudadano cuyo trabajo aporta al país infinitamente más que cualquiera de los que van en coches oficiales y utilizan tarjetas a fondo perdido del contribuyente.

Es más, si esto no llega a más tendremos que agradecérselo a la buena labor de nuestros profesionales, que hacen posible tener, con la menor partida de Europa en Sanidad y los gestores más inútiles del planeta, uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo.

Por eso una auxiliar de enfermería, a la que poca información y medios le dieron, a la que la enviaron a casa con fiebre en Septiembre y la dejaron ir a unas oposiciones públicas con miles de personas ya con fiebre, tuvo la precaución de dormir separada de su marido desde hace días, de ir al Carlos III aunque los allí presentes la enviaran a las urgencias generales de Alcorcón, y de tener especial cuidado de no tocar a cualquier sanitario u objeto de las instalaciones generales.

Como pueblo deberíamos ahora mismo estar en la calle, clamando por la destitución de un gobierno capaz de jugar con nuestras vidas sin importarles lo más mínimo. Nos llevan dando palos toda la crisis y han ocasionado muchas muertes con sus políticas de austeridad, pero que pongan en peligro de una forma tan directa la vida de una profesional de la sanidad pública, y la de una nación y un continente por puro populismo, pasa todas las lineas admisibles en un país civilizado.

Que los españoles ni nos movamos, más que para lloriquear en el bar, dice mucho de que estas caterva de ineptos y sinvergüenzas no son más que reflejo de una sociedad de la peor calaña. No nos merecemos llamarnos ciudadanos.

Ahora nos toca esperar. Esperar 20 días para saber qué grado de impacto ha tenido la ineptitud de nuestro gobierno. Esperemos que sea un caso aislado, porque si esto acaba en una pandemia, que vista la gestión si no es así será por pura suerte, espero que muchos de los ultracatólicos que tanto pidieron desoír a los profesionales para traer a dos curas terminales, se pongan en manos de nuestras grandes salvadoras, la Virgen del Rocío y del Amor, para que los protejan de la que se nos puede venir encima. Les va a hacer falta, porque de nuevo en esta ocasión, los irresponsables y delincuentes que han ocasionado el problema saldrán de rositas. Si alguien tiene que morir por su ineptitud, como siempre seremos los abajo.

Al menos, los de abajo del todo, los últimos de siempre, África, quizás reciba un tratamiento adecuado para el Ébola ahora que lo empieza a sufrir el primer mundo.

Artículo publicado en El Boletin:

La epidemia más peligrosa son nuestros políticos (El Boletin)

Share