6
Jul 16

Carta de dimisión como consejera de Podemos Alcorcón

Como la mayoría de personas que conforman el Círculo de Alcorcón saben, hace 2 meses decidí dimitir como Consejera Ciudadana de Podemos Alcorcón. No lo he hecho oficial hasta ahora principalmente por no perjudicar la campaña de mis compañeros, dando razones contrarias al sentir mayoritario de las bases de mi municipio. Siempre entendí este cargo como un puesto de portavocía, y así es como lo acabo. Sería, bajo mi punto de vista, amoral dar argumentos como consejera (aunque sea dimitiendo) que perjudiquen a la mayoría.

Estas semanas, después del batacazo electoral, tampoco he visto lugar a publicarlo, pero pensando fríamente, ¿cuándo ha habido un momento de tranquilidad en estos dos años de Podemos? Hoy serán las negociaciones, mañana un Vistalegre, pasado otras elecciones, y así ad infinitum. Ahora que la resaca electoral ha pasado, ¿qué mejor momento?

Llegué a Podemos porque era una herramienta ciudadana, una nueva forma de hacer política alejada de las dinámicas de siempre donde los egos y los intereses propios siempre priman. Me acerqué a lo que antes era un movimiento para acabar con la parte representativa (o al menos limitarla al máximo) de nuestra democracia, la cual sigo considerando como uno de los grandes cánceres de la misma. Me presenté a consejera como portavoz de aquellas que pusieron su confianza en mí, siguiendo siempre los designios de los de abajo, y no los de arriba. Pero eso ya no es Podemos. Así lo decidieron en Vistalegre hace más de un año los simpatizantes, y así lo decidió hace unos meses la inmensa mayoría al votar a favor de la confluencia con una un partido tradicional.

No sirvo para las tramas de juego de tronos, para las partidas de Risk, ni para seguir a líderes ciegamente por carismáticos que sean si no me dan argumentos. Me pone enferma tener que pelear con aquellas que deberían ser mis hermanas por sillones que no me pertenecen. No soy capaz de primar votos a principios y mucho menos primar mis principios personales por encima de los del resto. En definitiva, no soy capaz (y por eso jamás antes había militado en un partido político) de ser parte activa de la vieja política.

Se habla ahora de si quizás esta visión idílica tan 15M es de soñadores, de ilusos, de que en la tesitura actual en la que se encuentra Podemos hay que tirar por fórmulas más tradicionales y "realistas". El eterno debate vuelve una vez más: ¿Reformismo o Revolución? ¿Rosa de Luxemburgo o Bernstein?.

Ese sentir tan mayoritario en gran parte tiene razón, y una excelente muestra son los resultados electorales. La gente no está empoderada y sin empoderamiento ciudadano es difícil conseguir una victoria en las instituciones por vías que requieren de gente formada e informada. Tocan pues, las viejas dinámicas.

Deseo de veras a aquellos compañeros capaces de jugar en estas dinámicas y mantener sus valores sin morir en el intento (con los cuales he coincidido en este Consejo Ciudadano) mucha suerte en el proceso de transformación interna necesario en Podemos. Mucha suerte llevando a cabo un programa reformista en nuestras instituciones y manteniendo esos cambios en el tiempo. Ojala la historia de hace un siglo no vuelva a repetirse y sí estemos preparados para el reformismo.

Por mi parte agradezco de veras el tiempo compartido con todas las personas del Círculo, agradezco salir de aquí con grandes amigos en mi mochila y con mi conciencia como ciudadana activa y repleta de ganas de seguir luchando. Gracias a Podemos se lo que supone trabajar y esforzarse por mejorar las cosas, y se la felicidad inmensa que se siente consiguiendo a través de ese esfuerzo una victoria conjunta, por pequeña que sea.

Gracias a mi tiempo en Podemos seguiré militando, pero donde considero que hace falta: en los movimientos sociales que busquen el empoderamiento ciudadano, la formación de un pueblo, que bajo mi humilde opinión, aun necesita mucho que aprender para que un nuevo sistema sea factible.

Muchas gracias a todas las que confiasteis en mi como consejera y siento de veras no cumplir con todo mi mandato, pero viendo los resultados de los últimos referéndum llevados a cabo desde Podemos, no sería una portavoz digna de vuestro sentir.

Seguimos por caminos separados, pero seguimos 🙂

Atentamente,
Mar Millán García.

Share
8
Mar 16

Otro 8M sin igualdad

Otro 8 de Marzo. Otro día de la Mujer que pasa por nuestro calendario sin que las cosas cambien.

Seguimos cobrando menos, un 18,9%, y los puestos de dirección siguen siendo para nosotras terreno vedado, habiendo solamente un 4% de directivas mujeres pese a que actualmente se licencian más mujeres que hombres en la universidad española, y con mejores calificaciones.

Seguimos ocupándonos casi en exclusiva de la crianza de los hijos, y lo que es peor, con una de las bajas por maternidad más precarias de Europa, de tan sólo 14 semanas.

Y el mayor drama de todos: pese a la Ley de Violencia de Género de hace 12 años, seguimos teniendo decenas de asesinadas por violencia machista: cincuenta y siete en 2015, once en lo poco que llevamos de año.

we-can-do-it

Celebramos todos los años el Día de la Mujer, pero nada cambia. Nos dan una rosa, porque somos seres débiles, nos montan manifestaciones y actos, hacen homenajes a las grandes figuras del feminismo y llenan informativos con reportajes llenos de datos, pero, una vez pasa el día, nadie se acuerda de las injusticias que hoy se destacan. ¿Qué tal si nos ponemos manos a la obra el resto de 364 días del año?

Necesitamos revisar la Ley de Violencia de Género y ver en que falla, porque obviamente es insuficiente a la hora de acabar con la lacra de la violencia machista.

Necesitamos legislar para que los salarios de las mujeres jamás sean inferiores que los de los hombres, así como obligar a las empresas a tener cifras paritarias en todos sus puestos.

Necesitamos también, no sólo las mujeres, sino los hombres también, bajas de maternidad y paternidad más amplias y compartidas de forma obligatoria. Que la crianza de nuestros hijos sea de verdad cosa de dos, y no siempre recaiga en nuestras espaldas.

Necesitamos una educación que instruya a nuestros jóvenes sobre la importancia y necesidad de tener una sociedad igualitaria: en colegios, institutos y universidades. Para eso también necesitamos profesores que no relaten temarios como loros, sino profesores concienciados y comprometidos que se crean sus propias enseñanzas.

Necesitamos también menos programas, películas y anuncios que cosifiquen a la mujer y la releguen exclusivamente al terreno de la sexualidad.

En resumidas cuentas, necesitamos trabajar día a día en traer la igualdad a la sociedad, pero no con palabras, sino con leyes y formación. Y sobre todo, tenemos que ser nosotras las que nos empoderemos y luchemos de forma activa por ello, porque no se puede crear un marco igualitario que nos tenga en cuenta si no es a partir de nuestras propias manos.

Artículo publicado en El Boletin:

Otro 8M sin igualdad

Share
29
Dec 15

El partido de la sin-izquierda

psoe-marchito3 Los resultados de las últimas elecciones generales están mostrando, si no era ya algo obvio, la verdadera cara del PSOE. Ese PSOE que ni tiene la S ni la O de sus siglas, ese PSOE que es más una empresa donde hacer carrera profesional y medrar, que un partido que quiera mejorar la situación del país. Un PSOE que pese a actuar en contra de todos sus principios, se sigue definiendo como un partido de izquierdas.

Un partido de izquierdas que en vez de analizar por qué ha sufrido los peores resultados de su historia está más preocupado en pedir la cabeza de Pedro Sánchez.

Un partido de izquierdas donde muchos piden enfervorecidos que se ceda ante la troika una vez más y se cree un gobierno de consenso conformado por los benefactores de las injusticias que nos marca Europa.

Un partido de izquierdas que debería liderar una coalición de partidos que dé lugar a un gobierno representativo de la mayoría parlamentaria, de izquierdas, pero que usa excusas peregrinas para no tener que afrontar una legislatura de reformas en contra de sus intereses individuales.

Un partido de izquierdas que no sabe que es el diálogo y la tolerancia, incapaz de sentarse a hablar con Podemos sobre su propuesta de un nuevo modelo territorial y posterior consulta vía referéndum, prefiriendo la imposición autoritaria a una gran porción de la población.

Un partido de izquierdas que defiende en su programa un sistema electoral igualitario pero que sistemáticamente beta cualquier reforma del mismo o peor, donde sus máximos exponentes, como Felipe González, piden reformas electorales que se encaminan a sistemas más injustos.

Un partido de izquierdas, no olvidemos, cuyas máximas figuras viven en consejos de administración de multinacionales a las que siempre beneficiaron en sus pasos por el gobierno, en detrimento de la ciudadanía.

Un partido de izquierdas gobernado por barones y baronesas que descalifican a los candidatos de un partido que representa prácticamente al mismo número de españoles que su partido (Podemos sacó 300.000 votos menos) con frases dignas de las marquesas de otros partidos nada de izquierdas.

Un partido de izquierdas que vive de réditos pasados que no les pertenecen a ellos, sino a la ciudadanía española, y de los cuales no hace más que apropiarse para su propio beneficio.

Un partido de izquierdas plagado de casos de corrupción y cuyos máximos responsables siguen ocupando sus sillones o aun peor, promocionados a sillones más elevados como agradecimiento a tan excelsos servicios a España.

En resumidas cuentas, un partido de izquierdas que no es de izquierdas.

Artículo publicado en El Boletin:

El partido de la sin-izquierda

Share
23
Dec 15

¿Cómo sería una España donde no hubiera votos de primera y segunda?

Este domingo hemos asistido a una de las elecciones españolas más fragmentadas de la historia. Estos resultados son históricos ya no sólo por la fragmentación y variedad de grupos políticos, sino por la entrada de dos nuevos partidos con una amplia representación y que hacen sombra al bipartidismo, pese a tener ambos a La Ley Electoral en contra.

Partido Escaños Votos Totales %
PP 123 7215530 28.72 %
PSOE 90 5530693 22.01 %
Podemos 69 5189333 20.66 %
Ciudadanos 40 3500446 13.93 %
ERC-CATSI 9 599289 2.39 %
DL 8 565501 2.25 %
PNV 6 301585 1.2 %
UP-IU 2 923105 3.67 %
EH Bildu 2 218467 0.87 %
CCa-PNC 1 81750 0.33 %

 

Si miramos los resultados finales, veremos que al PP le cuesta 58.662 votos un escaño y al PSOE 61.452 votos. No obstante, a las nuevas formaciones como Podemos y Ciudadanos, el escaño les cuesta 75.207 y 87.511 votos respectivamente. Como mayor exponente de la injusta ley electoral tenemos a UP-IU, partido que ha necesitado la ingente cantidad de 923.105, casi un millón de votos, por escaño.

Entre PSOE y Podemos, sin ir más lejos, existe una diferencia total de votos de 341.360, pese a eso, el PSOE ha obtenido 21 escaños más. Negocio redondo, una vez más, para el bipartidismo.

Pero, ¿por qué nuestro sistema electoral es tan injusto? ¿Dónde está el fallo?

Aunque muchos señalan a la Ley d'Hondt como máxima responsable, esto no es de todo cierto, ya que Victor d'Hondt pensó su sistema para beneficiar a las minorías. El problema fundamental de nuestro sistema electoral es la circunscripción, ya que d’Hondt deja de ser proporcional cuanto menor es el número de escaños a repartir.

Actualmente nuestra circunscripción es provincial y su objetivo es dar representatividad en el congreso a todos los territorios, sin que ninguno salga perjudicado en la cámara nacional. No obstante, como hay un mínimo de dos escaños por provincia (a excepción de Ceuta y Melilla que les corresponde uno), hay muchas provincias que tienen muchos más escaños de los que realmente les corresponderían por número de habitantes. ¿Cuál es, por tanto, la solución? Cambiar las circunscripciones a niveles poblaciones superiores.

Circunscripción única

La circunscripción única es la opción más proporcional y justa, pero con ella perdemos por completo la representatividad de todos los territorios. Esto no sería un escollo si diéramos al Senado las competencias territoriales que tiene dicha cámara en otros muchos países, pero para ello tendríamos que reformar la constitución, cosa que difícilmente permitirán el PP y PSOE.

Si hubiéramos tenido una circunscripción única en estas elecciones los resultados hubieran sido muy diferentes a los actuales:

Partido Escaños
PP 113
PSOE 87
Podemos 81
Ciudadanos 55
ERC 0
DL 0
PNV 0
UP-IU 14
EH Bildu 0
CCa-PNC 0

 

Todos los partidos nacionalistas quedarían fuera del reparto, ya que no llegan al 3% mínimo de votos que deben sacar los partidos para siquiera entrar en los repartos de escaño.

De no tener dicho margen tendríamos los siguientes resultados:

Partido Escaños
PP 106
PSOE 81
Podemos 76
Ciudadanos 51
ERC 8
DL 8
PNV 4
UP-IU 13
EH Bildu 3
CCa-PNC 1

 

Como veis, hay mayor proporcionalidad entre escaños y número de votos con la circunscripción única, por lo que el mapa del congreso sería hoy muy diferente al actual.

Circunscripción autonómica

La circunscripción autonómica es una solución intermedia que permite respetar la representatividad territorial y que resulta mucho más proporcional al sistema provincial. Como se verá más adelante, de hecho, los resultados son muy parejos a los obtenidos con circunscripción única.

Para el cálculo de los escaños por Comunidad hemos aplicado también el sesgo territorial de dos escaños por Comunidad y luego hemos repartido según población.

35045013 censados / 314 escaños (se han restado los escaños repartidos de forma fija por Comunidad) = 111608.32

¿Qué pasaría entonces si utilizáramos circunscripciones autonómicas?

Andalucía: 59 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 18 1292652 29.1 %
PSOE 20 1400399 31.53 %
Podemos 10 749081 16.86 %
Ciudadanos 8 611772 13.77 %
UP-IU 3 256080 5.77 %
PACMA 0 40695 0.92 %
UPYD 0 23134 0.52 %
VOX 0 8974 0.2 %
RECORTES CERO 0 5693 0.13 %
P.C.P.E. 0 5330 0.12 %

Aragón: 11 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 4 229196 31.34 %
PSOE 3 168635 23.06 %
Podemos 2 135763 18.56 %
Ciudadanos 2 125903 17.21 %
UP-IU 0 45046 6.16 %
UPYD 0 5791 0.79 %
PACMA 0 5202 0.71 %
EB 0 3851 0.53 %
VOX 0 1839 0.25 %
RECORTES 0 0 1462 0.2 %

Asturias: 10 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 186586 30.15 %
PSOE 3 144017 23.27 %
Podemos 2 132007 21.33 %
Ciudadanos 1 83885 13.56 %
UP-IU 1 52316 8.45 %
PACMA 0 4482 0.72 %
UPYD 0 3792 0.61 %
EB 0 1861 0.3 %
VOX 0 1684 0.27 %
P.C.P.E. 0 1229 0.2 %

Baleares: 9 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 140542 29.07 %
Podemos 3 111416 23.05 %
PSOE 2 88542 18.31 %
Ciudadanos 1 71446 14.78 %
MÉS 0 33931 7.02 %
EL PI 0 12902 2.67 %
UP-IU 0 11434 2.37 %
PACMA 0 5106 1.06 %
UPYD 0 2277 0.47 %
RECORTES 0 0 1172 0.24 %

Canarias: 16 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 5 283312 28.54 %
PSOE-NCa 4 218241 21.99 %
Podemos 4 231063 23.28 %
Ciudadanos 2 113398 11.42 %
CCa-PNC 1 81750 8.24 %
UP-IU 0 30933 3.12 %
PACMA 0 11874 1.2 %
UPYD 0 4666 0.47 %
UN. PUEBLO ALT. REP. 0 2874 0.29 %
RECORTES 0 0 2648 0.27 %

Cantabria: 6 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 128852 36.94 %
PSOE 1 78217 22.42 %
Podemos 1 62219 17.84 %
Ciudadanos 1 53182 15.25 %
UP-IU 0 15428 4.42 %
PACMA 0 2924 0.84 %
UPYD 0 2860 0.82 %
VOX 0 895 0.26 %
RECORTES 0 0 522 0.15 %
P.C.P.E. 0 458 0.13 %

Castilla La Mancha: 16 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 7 445776 38.17 %
PSOE 5 331388 28.38 %
Ciudadanos 2 160717 13.76 %
Podemos 2 159079 13.62 %
UP-IU 0 41852 3.58 %
PACMA 0 8219 0.7 %
UPYD 0 6136 0.53 %
VOX 0 3594 0.31 %
RECORTES 0 0 1743 0.15 %
P.C.P.E. 0 646 0.06 %

Castilla y León: 20 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 8 588194 39.15 %
PSOE 5 337704 22.48 %
Ciudadanos 3 230791 15.36 %
Podemos 3 225824 15.03 %
UP-IU 1 68464 4.56 %
UPYD 0 12910 0.86 %
PACMA 0 8379 0.56 %
VOX 0 4015 0.27 %
RECORTES 0 0 2479 0.17 %
P.C.P.E. 0 2213 0.15 %

Catalunya: 50 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
En Comú 13 927940 24.74 %
ERC-CATSI 8 599289 15.98 %
PSC 8 589021 15.7 %
DL 8 565501 15.08 %
Ciudadanos 7 489503 13.05 %
PP 6 417286 11.12 %
unlo.cat 0 64726 1.73 %
PACMA 0 43800 1.17 %
RECORTES 0 0 12741 0.34 %
UPYD 0 7897 0.21 %

Ceuta y Melilla: 3 escaños

En el caso de Ceuta y Melilla, al ser dos provincias pequeñas que por sí mismas no son capaces de sumar un escaño propio, he decidido contemplarlas como una única circunscripción. Si ambas ciudades se presentan juntas sí podrían sumar la población necesaria para tener, a parte de los escaños mínimos, uno propio.

Partido Escaños Votos Totales %
PP 2 27095 43.83 %
PSOE 1 14488 23.43 %
Podemos 0 7836 12.67 %
Ciudadanos 0 8734 14.13 %
UP-IU 0 790 1.27 %
PACMA 0 669 1.08 %
UPYD 0 433 0.07 %
RECORTES 0 0 190 0.03 %

Comunidad Valenciana: 34 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 11 837055 31.3 %
Podemos-Compromís 9 671071 25.09 %
PSOE 7 530497 19.84 %
Ciudadanos 6 423556 15.84 %
UP-IU 1 111617 4.17 %
PACMA 0 24916 0.93 %
UPYD 0 17250 0.64 %
CCD 0 9235 0.35 %
VOX 0 7239 0.27 %
SOMVAL 0 6084 0.23 %

Extremadura: 10 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PSOE 4 232879 36 %
PP 4 225230 34.82 %
Podemos 1 81755 12.64 %
Ciudadanos 1 73545 11.37 %
UP-IU 0 19497 3.01 %
PACMA 0 3385 0.52 %
UPYD 0 2610 0.4 %
EU-eX 0 1995 0.31 %
RECORTES 0 0 839 0.13 %
VOX 0 511 0.08 %

Galicia: 23 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 9 605178 37.1 %
Podemos-En Marea 6 408370 25.04 %
PSdeG-PSOE 5 347942 21.33 %
Ciudadanos 2 147910 9.07 %
NOS 1 70464 4.32 %
PACMA 0 13205 0.81 %
UPYD 0 8380 0.51 %
RECORTES 0 0 3752 0.23 %
PCPE 0 3213 0.2 %
PT 0 2957 0.18 %

La Rioja: 4 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 2 67736 38.35 %
PSOE 1 41875 23.71 %
Podemos 1 27941 15.82 %
Ciudadanos 0 26719 15.13 %
UP-IU 0 7397 4.19 %
UPYD 0 1349 0.76 %
PACMA 0 1165 0.66 %
EB 0 357 0.2 %
RECORTES 0 0 356 0.2 %
P.C.P.E. 0 228 0.13 %

Madrid: 44 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 16 1203837 33.46 %
Podemos 9 750477 20.86 %
Ciudadanos 9 676389 18.8 %
PSOE 8 643158 17.88 %
UP-IU 2 189237 5.26 %
UPYD 0 43103 1.2 %
PACMA 0 28302 0.79 %
VOX 0 22441 0.62 %
X LA IZQUIERDA 0 5007 0.14 %
FE LA JONS 0 4688 0.13 %

Murcia: 11 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 5 293546 40.44 %
PSOE 2 147524 20.32 %
Ciudadanos 2 128294 17.67 %
Podemos 2 110089 15.16 %
UP-IU 0 22710 3.13 %
PACMA 0 6561 0.9 %
UPYD 0 5418 0.75 %
VOX 0 3271 0.45 %
RECORTES 0 0 1259 0.17 %
EB 0 1062 0.15 %

Navarra: 6 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
UPN-PP 2 101901 28.93 %
Podemos 2 80961 22.99 %
PSOE 1 54700 15.53 %
EH BILDU 1 34856 9.9 %
GBAI 0 30554 8.68 %
Ciudadanos 0 24815 7.05 %
UP-IU 0 14489 4.11 %
PACMA 0 2333 0.66 %
UPYD 0 1444 0.41 %
RECORTES 0 0 951 0.27 %

País Vasco: 18 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PNV 5 301585 24.75 %
Podemos 5 316441 25.97 %
PSE-EE 3 161466 13.25 %
EH Bildu 3 183611 15.07 %
PP 2 141556 11.62 %
Ciudadanos 0 49887 4.09 %
UP-IU 0 35815 2.94 %
PACMA 0 7964 0.65 %
UPYD 0 4048 0.33 %
RECORTES 0 0 2415 0.2 %

TOTAL ESPAÑA

Partido Escaños
PP 110
PSOE 83
Podemos 75
Ciudadanos 47
UP-IU 8
ERC-CATSI 8
DL 8
PNV 5
EH Bildu 4
CCa-PNC 1
Nos 1

 

Como se puede observar el resultado es más representativo al número de votos obtenidos por partido y se sigue respetando la representatividad territorial.

Es una prioridad que los partidos en la oposición hagan un gobierno de unidad cuyo objetivo fundamental sea reformar el sistema electoral de cara a una nueva cita electoral. Para ello, no obstante, el PSOE tendría que tener una altura de miras jamás demostrada para ir en contra de su propio beneficio.

¿Cuántas veces más tendremos que votar para tener un sistema electoral que sí nos represente?

Artículo publicado en El Boletin:

¿Cómo sería una España donde no hubiera votos de primera y segunda?

Share
9
Jul 15

¿Hacemos lo que Podemos o hacemos lo que ellos quieren?

La semana pasada Podemos nos sorprendió a todos, inclusive a los miembros que integramos la formación, con un anuncio de primarias para las elecciones generales cuyos avales debían de gestionarse esa misma semana y que se votaría pocas semanas después, en pleno Agosto.

Una corriente importante de simpatizantes de Podemos en los que me incluyo, firmamos una petición para abrir estas primarias a debate (su metodología y fechas). Por ahora han firmado más de 7.000 personas, de los cuales 700 son cargos orgánicos, autonómicos y municipales, de Podemos.

En general las críticas se encuentran sobre todo en la elección de una circunscripción única, que beneficiará como es de esperar a Madrid en detrimento de otras provincias. Así mismo, el hecho de escoger una circunscripción única para votar órganos territoriales, provoca que surjan ciertas situaciones problemáticas, como que aquellos candidatos en puestos bajos, probablemente de grandes ciudades, tengan que representar territorios que ni han pisado.

“La lista de 350 candidatos/as electos/as representa, en la práctica, un orden de prelación para la elección de la provincia y el puesto en el que cada candidato/a quiere concurrir a las elecciones al Congreso de los Diputados. El/la candidato/a más votado/a elegirá en primer lugar la provincia y el puesto en que se quiere presentar. El/la segundo/a candidato/a más votado/a elegirá en segundo lugar, el/la tercero/a en tercer lugar, y así sucesivamente hasta confeccionar el conjunto de las listas de Podemos en las 50 provincias y en las dos ciudades autónomas”

A mí el uso de provincia tampoco me agrada porque como ya he explicado en este mismo medio, la circunscripción provincial es uno de los demonios de nuestro sistema electoral. No obstante, obviar que tanto congreso como senado son cámaras territoriales es un error de grandes proporciones ¿Cómo va a saber un madrileño los problemas y sensibilidades de los vecinos de Melilla? Por tanto, creo que una opción intermedia que contentaría a todos sería la circunscripción autonómica, que es una fórmula igualmente representativa, pero sin la necesidad de utilizar una óptica completamente centralista.

También se ha criticado el ya habitual sistema de lista plancha y que se dé solamente una semana – que prisa hay – para que la gente pida avales y conforme listas alternativas a la de central.

No obstante, lo que se menciona más bien poco y que fue lo que me llevó a firmar la petición de www.podemosesparticipacion.info, es el punto 5.2 del documento de primarias:

"De manera excepcional, el establecimiento de acuerdos con otras formaciones políticas por parte de los órganos de dirección de Podemos podría implicar alguna restricción al conjunto de los puestos abiertos a la disposición de los 350 candidatos/as más votados"

Para mi este punto ya no es que sea antidemocrático, sino que mancilla el propio documento organizativo que el Consejo Ciudadano estatal propuso en Vistalegre, y el que un 90% de los simpatizantes apoyó. ¿Acaso esas supuestas formaciones no pueden presentarse a las mismas primarias que los demás, como todo hijo de vecino?

Como veis hasta el momento el debate no dejaba de entrar en lo normal en formaciones abiertas y horizontales, pero todo esto quedó en agua de borrajas cuando ayer Pablo Iglesias anunció su lista de elegidos para el congreso, desoyendo el debate creado en las propias bases, algo que ya es tónica general desde la asamblea de Vistalegre, todo sea dicho.

Poco importa que esta propuesta tenga casi el mismo apoyo que el Consejo Autonómico de Madrid, porque no suma ese 10% de inscritos inalcanzable, ya que en Podemos consideramos afiliado a cualquiera que se registe en podemos para votar en algún proceso, sea o no activo, sepa lo que pase o no. Esto se denunció durante las votaciones de Vistalegre por muchos, pero por desgracia la gente vota caras y mensajes populistas, no propuestas organizativas. Pablo, que lo sabe mejor que nadie, y el resto de Consejo estatal, deberían tener la altura ética y política de no utilizar este mecanismo que desvirtúa el proceso en su propio beneficio, y haber abierto a debate un tema que, como desde que empezamos en Podemos, de seguro habría seguido siendo su propuesta, ya que la gente no vota propuestas, vota a Pablo.

logo-podemos-pantalla-680x365Un logo que fue muy criticado, pero que describe mucho mejor que el Círculo a nuestro movimiento

Por otra parte, la elección de muchos de esos nombres no podía ser más polémica dentro de las bases, introduciendo personas como Tania Sánchez, que desde Convocatoria por Madrid ha sido causante de la debacle de muchas CUPs y la fragmentación, si no entierro, de muchos círculos municipales. Tampoco gusta ver a los amiguetes de siempre que toman todas las decisiones en central sin preguntar, que han gestionado la campaña autonómica y municipal desoyendo a los círculos - los cuales se supone conocen mejor que la gente de Madrid los contextos de sus municipios y son órganos tan legítimos como central en su ámbito - copando toda la lista. ¿Dónde está Pablo Echenique? ¿Dónde está Teresa Rodríguez? ¿Dónde está la supuesta pluralidad de la que hace gala Pablo con esta lista? Yo por más que busco no la veo.

Todas estas cuestiones no gustan en las bases porque es visto por muchos cómo replicar la política de amiguetes y dedismo que tanto asco nos daba y se suponía veníamos a combatir, otra cosa es, como siempre, los listos que a río revuelto, ganancia de pescadores. Estos autoproclamados abanderados de la ciudadanía pertenecientes a formaciones de vieja política, que llevan 30 años siendo cómplices del saqueo con su silencio y que siempre han rechazado la mano que Podemos les tiende por miedo a perder sus sillones, se dan el lujo ahora de dar lecciones democráticas a Podemos. Es la misma táctica que usaron al extender la idea de que las CUPs sacaron mejores resultados que Podemos, aunque luego cuando uno analiza los datos es todo lo contrario, el éxito sólo tuvo lugar en Madrid y Barcelona y no por las CUPs, sino por el tirón de Manuela y Ada. Muchos ven sus formaciones anacrónicas fuera de las instituciones y poco les importa reventar la alternativa de cambio en este país con tal de seguir copando su pequeña parcela de poder.

El problema es que todas estas situaciones, tanto los problemas en las confluencias, como lo ocurrido ahora con las primarias al congreso, ocasionan que muchísimos integrantes de Podemos abandonen el barco desencantados, al empezar a ver los mismos vicios que hay en las viejas formaciones.

Podemos surgió como una herramienta ciudadana que permitiera hackear el sistema para que se gobernara a favor del 99%. Veníamos también a formar a una ciudadanía que lleva toda su historia acostumbrada a delegar en que otros hagan política, a ser servil con los poderosos. Ese era el objetivo de Podemos, y aunque asaltar las instituciones era un paso fundamental, no era el único objetivo ni se partía con la idea de que hubiera que hacerlo lo antes posible, sin importar la maduración tanto del movimiento como de la ciudadanía española.

Muchos somos los que pensamos, con y sin doctorados en ciencias sociales, que la historia nos demuestra que plegarse a las viejas dinámicas pervierte cualquier movimiento revolucionario, que de nuevo asistiremos a una farsa de apertura democrática que cambiará todo para dejarlo igual, el famoso recambio que criticamos y que parece que nosotros también venimos a instaurar, como segunda pata de un neo-bipartidismo 2.0. Muchos creemos que estamos perdiendo una oportunidad de oro y nos estamos conformando con pasar a los libros de historia como el enésimo fracaso del movimiento obrero en España.

Por mi parte, para ser parte de un neo-PSOE no entré en Podemos y me da igual que ante mí estén figuras como Pablo Iglesias, porque no es más ni menos que el resto de nosotros. Lucharé porque si algo le debo de agradecer a Podemos es que me enseñara que sólo remangándonos y siendo activos se puede revertir la situación en la que vivimos.

Recordando a uno de nuestros primeros eslóganes, ¿Hacemos lo que podemos?, me viene a la cabeza una modificación más acorde con la estrategia actual de nuestra formación: ¿Hacemos lo que ellos quieren?

Artículo publicado en El Boletin:

¿Hacemos lo que Podemos o hacemos lo que ellos quieren?

Share
26
May 15

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Este domingo volví a vivir un día electoral de apoderada en un colegio por Podemos, aunque poco tuvo que ver con lo vivido en las europeas.

Para empezar no estuve sola. De tener que estar pendiente de cuatro colegios a la vez, pasé de estar en uno junto a otros dos compañeros, buen indicativo de cómo ha crecido el apoyo a Podemos.

Tampoco éramos ya los apestados. En las europeas pocos apoderados e interventores de otras formaciones tenían siquiera a bien saludarte, mientras que este domingo éramos la chica popular del colegio.

acreditacion

Y sobre todo, el apoyo de la gente, aunque importante en las europeas, ahora te impregnaba a cada paso que dabas: Los policías y los funcionarios eran atentos y te susurraban apoyos. Los votantes te buscaban con la mirada y sonreían al ver a alguien de Podemos allí presente, pendiente de que todo saliera bien. Los presidentes y vocales respondían cualquier duda o queja con la tranquilidad de no estar siendo manipulados.

La gente cogía su papeleta de Podemos orgullosa y la metía en su sobre con una sonrisa. Llevaban a sus hijos y les daban la oportunidad de participar de esta fiesta democrática introduciendo las papeletas de sus padres. Para mi esta estampa es la más bonita de unas elecciones, ver progenitores contagiar a sus pequeños del interés que todo ciudadano debe sentir hacia la democracia. Me veía yo de pequeña con mi madre, ilusionada por meter aquellos sobres en un acto tan solemne, y no pude dejar de imaginarme a aquellos niños 20 años después con una acreditación al cuello.

También hubo mucha confusión. Mucha gente se acercaba y me preguntaba cuál era nuestra papeleta para las municipales y resultaba difícil explicar que no nos presentábamos en ningún caso, situación más dificultosa aun cuando te encuentras en un municipio que tampoco ha encontrado candidaturas de unidad popular con garantías a las que apoyar. Por desgracia esta confusión ha aupado a algunas personas de dudosa moral a más de una concejalía, vendiéndose como marca de Podemos que no representan.

También había dudas con la candidatura autonómica: muchas personas preguntaban por Manuela Carmena, creyendo que se presentaba a presidenta autonómica. “Manuela se presenta a la alcaldía de Madrid. ¡Ojala tuviéramos aquí una Carmena!” les decía, y luego les explicaba quién era el número uno para la Comunidad de Madrid, José Manuel López, quienes muchos aún siguen sin conocer. Tengo la sensación de que si hubiéramos puesta una persona con más tirón y cercana a la gente de la calle, Cifuentes también habría salido con la misma cara mustia que Esperanza Aguirre al termino de los escrutinios.

Salí del colegio a las dos de la mañana, como muchos de los miles de apoderados que ayer estuvieron en los colegios de toda España. Ya habían acabado celebraciones y comparecencias de las diferentes fuerzas políticas, y aunque el cansancio podía con cada fibra muscular, no pude evitar ponerme los discursos de Carmena, Colau y Podemos CAM antes de irme a la cama. No importaba que el reloj sonara a las 6, porque la ilusión y alegría eran demasiado grandes para no querer ser partícipe de las palabras de triunfo por el cambio.

alcaldesas

Fue emocionante oír a Carmena hablando de ilusionar a aquellos que no la votaron, un discurso de concordia y ánimo de trabajo por y para todos que hacía mucho tiempo no se oía. Esperanzadoras también fueron las palabras de una Ada Colau que por fin llamaba a la unión entre las gentes de toda España y el exterminio de cualquier tipo de confrontación entre madrileños y catalanes. Es muy agradable por fin tener dos gobiernos en las grandes ciudades de España que llaman a la colaboración y no a la separación entre sus gentes. Que ambas sean mujeres muy capaces es también un gran paso social, ya que con su labor y capacidad equipararán la figura de la mujer en el imaginario de muchas cabezas en España.

Otro tema fue el discurso de Jose Manuel López y la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Aquello más que una celebración parecería un velatorio.

A los integrantes de Podemos nos ha podido la ilusión desmedida y ese era el motivo de tantas caras largas entre la candidatura de Podemos a la Comunidad de Madrid. Como justo comentaba arriba, hemos hecho algunas cosas que eran muy mejorables, pero tampoco podemos hundirnos por no haber ganado, porque esa no es la intención de Podemos.

Podemos se creó con la idea de acabar con el bipartidismo, acabar con la casta. En estas elecciones lo hemos conseguido y ni PP ni PSOE tienen mayoría suficiente en ninguna autonomía para seguir tratando la administración pública como su cortijo personal.

Ayer las caras de los apoderados del PP y el PSOE lo decían todo: Rostros fruncidos, miradas preocupadas, carácter irascible...están muy preocupados y eso es sinónimo de que nuestros resultados son una victoria.

Ahora sólo nos queda hace lo más difícil, una labor de responsabilidad desde los asientos de la asamblea autonómica y las concejalías para aflorar las cuentas de las administraciones, controlar las medidas de austericidio y apoyar la ampliación de los derechos sociales.

Así, poco a poco, con el trabajo como aval la gente dejará de tener miedo a votar al cambio, porque ya serán conscientes de que ni somos bolivarianos, ni vamos a romper España, ni es verdad que otro sistema no sea factible.

¡Sí se puede!

Artículo publicado en El Boletin:

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Share
11
May 15

Salvados Iñaki Rekarte: Una reconciliación televisada

Pocas veces uno puede asistir a un acto de reconciliación nacional televisado, un momento en el que las lágrimas brotan ante las experiencias de personas con las que jamás podrías imaginar empatizar. Porque eso fue el Salvados de ayer, un acto de reconciliación entre dos pueblos.

Muchos hoy hablan de Viajando con Chester y las entrevistas a Pablo Iglesias y Albert Rivera. De si Pepa Bueno atacó más a pepito o menganito, y tengo la sensación (quizás equivocada dado mi entorno) de que pocos eligieron ayer ver Salvados.

Seguramente yo también hubiera escogido ver Chester, como la semana pasada hice con la entrevista a Pedro Duque, pero este mismo fin de semana vi el Salvados de Lucio Urtubia y ese final resumen de la entrevista a Iñaki Rekarte me dejó muy claro que este programa tenía una trascendencia nacional que jamás sería comparable con un acto de campaña y marketing.

Durante una hora muchos españoles vieron hablar de tú a tú a un terrorista, a un asesino, pero también vieron a una persona normal con un pasado terrible. Alguien lleno de odio pero que ni siquiera sabía qué odiaba. Un joven que arruinó su vida por unos ideales y que mientras pagaba por su crimen aprendió a empatizar a través de los libros y del conocer al diferente. ¿Quién le diría a un histórico etarra como Iñaki Rekarte que se casaría con una gaditana y tendría un hijo andaluz?

salvados-iñaki

También se puso en perspectiva la situación en Euskadi y como la tortura a los etarras y su entorno era moneda habitual. Como bien destacó Iñaki muchos se alegrarán y los entiende, pero hay que destacar que cuando un estado de derecho vulnera los derechos humanos lo único que consigues es seguir dando razones a ese colectivo para odiarte.

Ayer muchos españoles se pusieron en la piel de un etarra y pensaron “podría haber sido yo”, “le entiendo”, “le perdono” o “lo siento”, los mismos pensamientos que pasaron por Iñaki en prisión. Porque Iñaki no sólo ha pedido perdón en alto, antes tuvo que empatizar con el “enemigo”, entenderlo y perdonarlo. El mismo proceso que espero estén sufriendo hoy muchos vascos, madrileños, andaluces, catalanes, gallegos...

Hubo momentos preciosos en esta entrevista, momentos que hicieron emocionarme, como cuando Iñaki pidió perdón a sus víctimas con el corazón en la mano, o como cuando criticó que siguieran persiguiendo a la mujer de una de las víctimas. En otros momentos incluso me reí con Iñaki, como cuando contaba haberse casado con una gaditana. ¿Quién me diría que podría reírme de los comentarios socarrones e irónicos de un ex terrorista? No es difícil, porque Iñaki es una persona, igual que yo, pero décadas de odio son difíciles de superar, incluso para los espectadores ajenos a este conflicto. Gracias a Salvados se ha difuminado ese odio que sirve de combustible para la violencia en el imaginario de muchos ciudadanos.

Ayer se puso en relieve la importancia de la empatía, del ponerte en lugar del otro. Iñaki Rekarte es un ser humano normal que de joven ante tanta brutalidad policial y propaganda sesgada ultranacionalista acabó en una banda terrorista matando a gente inocente. Un ser humano que no sólo se ha arrepentido, sino que dejó atrás todo el odio y aprendió a querer al ser humano como tal, sin importar sus apellidos o su lugar de nacimiento. ¿Por qué no intentamos ser todos como Iñaki Rekarte? ¿Por qué no perdonamos y cerramos heridas? Yo por mi parte si veo a Iñaki por la calle no dudaré en acercarme, darle la mano y agradecerle el acto de valentía que ayer ejerció en pos de la paz y el entendimiento.

A Jordi Évole y el equipo de Salvados sólo me queda agradecerles, como siempre, que sean los únicos periodistas de verdad en este país.

Artículo publicado en El Boletin:

Salvados Iñaki Rekarte: una reconciliación televisada (El Boletin)

Share
23
Mar 15

¡Vivan las cadenas andaluzas!

Desde ayer tengo una sensación de incredulidad y bochorno compartida por muchos españoles. El mismo sentimiento de vergüenza ajena que también sintieron muchos de nuestros antepasados al contemplar como gran parte del pueblo español gritaba “¡Vivan las cadenas!” en apoyo al régimen absolutista que en 1814 abolía las Cortes de Cádiz. Porque eso son los resultados de las elecciones andaluzas, una oda popular servilista.

Los andaluces han decidido apoyar la corrupción. No les importa que haya 227 imputados por los ERE y tengan la dudosa “honra" de ser la comunidad autónoma con mayor número de imputados.

Tampoco les importa ser la comunidad autónoma con mayor pobreza y tasa de desempleo, de tener la región con mayor fracaso escolar. Han avalado una vez más con su voto a aquellos que han convertido a Andalucía en un pasto de temporales del sector agrícola y turístico, subsidiarios de las migajas en forma de ayudas que jamás solventarán su situación.

esclavo_andaluz

A los andaluces les da igual ser la comunidad que más dinero recibe de España y peor lo gestiona, o quizás sea ese el verdadero quid, que les gusta que este dinero se gestione mal y por eso, una vez más, vuelven a dar su voto a aquellos que llevan instaurando un sistema de amiguismo durante 30 años.

Sergio Pascual, de Podemos, tuvo la temeridad en campaña de criticar las redes clientelares existentes en Andalucía con la gestión del PER, de que haya pueblos enteros donde la gente viva única y exclusivamente de los designios del señorito de turno (antes noble, luego franquista y ahora del PSOE, pero siempre de manos de un señorito). Algunos ya avisaron de que semejante acto de sinceridad costaría muchos votos, como así ha sido.

Pero este derroche de sinceridad tan atípico en la clase política era necesario, porque para que Andalucía deje esta situación de pobreza y exclusión hay que dar un giro de 180% al tejido productivo de la región, y eso pasa porque el famoso PER deje de ser el método de subsistencia mayoritario de muchos ciudadanos. Es una pena que los andaluces no sean capaces de ver esta realidad pese al aval de siglos de miseria.

Quizás haya pecado de cándida, igual que pecó Benito Pérez Galdós cuando hablaba del bipartidismo en 1912 y predecía que pasaría un siglo antes de que el pueblo español tuviera los políticos que se merecían.

Muchos ayer teníamos la esperanza de que el pueblo español tuviera la suficiente valentía de dejar de ser siervo para convertirse en verdadera ciudadanía, de que precisamente fuera una región humilde y maltratada históricamente la que fuera precursora del cambio.

Los andaluces y todos los españoles por ende, hemos vuelto a perder la oportunidad de ser un país verdaderamente democrático, de ser dueños de nuestro propio destino. Una vez más apostamos por ser siervos al grito de “¡Vivan las cadenas del PSOE!”

Artículo publicado en El Boletin:

¡Vivan las cadenas andaluzas!s (El Boletin)

Share
8
Mar 15

La lucha de las anónimas

Escáner_20150308 (2) Nació en 1899, en un momento de cambios y contrastes y ya desde joven aprendió a luchar contra la sociedad y sus costumbres machistas. Vivía en un seno muy humilde pero que ejemplificaba a la perfección la lucha por la igualdad que le tocó vivir: Su madre, fiel militante del PCE. Su padre, un machista maltratador.

Tuvo una vida difícil de jornalera en el campo ya desde bien pequeña, pero era una mente libre e inteligente que necesitaba de conocimiento. Un compañero de trabajo mayor que ella, que sabía leer y escribir, la ayudó a entender esos garabatos incomprensibles dibujados en el papel a los 15 años. Su padre en cuanto se enteró acudió al compañero y le amenazó e insultó por enseñar cosas estúpidas que no servían de nada a una mujer. Aquel día en casa su padre le inculcó a golpes sus ideas.

No obstante, los golpes no podían con su empeño. La figura de su madre la inspiraba. Recibía más golpes que ninguna por su militancia política, pero no por ello empequeñecía su determinación. Le recordaba que había que seguir luchando por duros que fueran los golpes. Desde entonces, no paró de leer y tuvo acceso a muchos libros y conceptos que pocas mujeres del campo tenían a su alcance.

Durante uno de sus múltiples trabajos como sirvienta en casa de un representante de carbones conoció a José, el hermano pequeño del señor. José era un hombre sencillo y bondadoso, con cierta tendencia a ahogar en alcohol la pena que le suponía su sordera y ver frustrados sus sueños de ser arquitecto siguiendo los pasos de su padre, el cual murió y no pudo costear sus estudios. No obstante, no era violento como su padre, sólo un alma atormentada. José además, a diferencia de su hermano Matías, tenía ideales de derechas. Poco le importaba eso teniendo un corazón tan grande. Ambos cayeron perdidamente enamorados y pese al rechazo de la familia de José a que estuviera con una mujer de orígenes tan humildes, se casaron.

Siguió los pasos de su madre y a principios de la 2ª República entró a formar parte de las filas del PCE. Escribió para el periódico de su zona y no se perdía ni un solo mitin o acción. José solía decirle con cariño “Chica, deja eso, que un día te van a hacer algo”. Por aquella época sus padres estaban ya bastante enfermos y ella quería seguir el camino que su madre ya no podía continuar.

Cuando Clara Campoamor consiguió el voto femenino, consciente del peligro de que esto diera el triunfo a la derecha, ejerció el voto en todos los colegios de la zona. No había ni uno donde no votara. El responsable de la Junta Electoral, que lo sabía, solía decir “Dominga es una electora muy fina”.

Fue un tiempo convulso e ilusionante por partes iguales. La 2ª República era inestable y los gobiernos se sucedían rápidamente y aunque el bienio negro, gobernado por la derecha republicana, había sido un retroceso de muchas de las reformas llevadas a cabo en el primer bienio, el pueblo seguía viviendo en democracia.

Con la llegada del Frente Popular, la derecha, como siempre, se impuso al voto de las mayorías con fuego y espada, estallando finalmente la guerra civil en 1936. La difícil situación no la amedrentó: Pedía para los exiliados de la guerra, daba apoyo a los combatientes del Frente Popular, seguía participando en todos los mitines...En aquella época su madre Catalina dejó aquel mundo que tornaba oscuro, como si ésta viera lo que estaba por llegar. Su hija la enterró con una bandera comunista y cantando la internacional. Su determinación aumentó, pero pronto descubriría lo que eran de verdad los engranajes políticos.

Mientras hacía una de sus rutas pidiendo para los exiliados, fue a parar a la casa del responsable del PCE en la zona y alcalde de Villanueva Córdoba, Julián Caballero. Allí, en su casa, él y todos los responsables del PCE disfrutaban de una abundante matanza. Cuando tocó a la puerta, Caballero le dio 5 duros y un trozo de tocino mohoso. Fue tal la rabia que sintió que le tiró a la cara el dinero llamándole sinvergüenza. Le daba una miseria mientras él disfrutaba a cuerpo de rey del dinero del partido. Fue entonces cuando se dio cuenta que aquellos que gobernaban el PCE no predicaban las enseñanzas de Marx y eran iguales que aquellos contra los que luchaban: Gente interesada nada más que en su propio beneficio personal. Mientras, los refugiados morían de hambre. Dejó el PCE en una asamblea no sin antes llamar fascistas a aquellos que regían el PCE y se hacían llamar compañeros.

Aunque estaba ya fuera del partido, siguió ayudando a todo aquel que lo necesitara y haciendo política de la vida, pese a vivir uno de sus momentos más difíciles: La muerte de José, de su hija pequeña Alfonsa 3 años después por una bronquitis, y la de su hija mayor, María, intoxicada por gas en una casa donde servía en Córdoba, tres años después de la muerte de Alfonsa.

Cuando entraron los Nacionales y empezaron los asesinatos y fusilamientos acogía a todo aquel perseguido que lo necesitara en su casa: Antiguos miembros del PCE, republicanos, gitanos o socialistas, como su vecina, que pese a jamás ser solidaria con ella cuando vivía cómodamente con su marido (concejal del PSOE), la acogió junto a sus 7 hijos en casa cuando mataron a su marido.

Trabajó en el casino de los ricos y aquello le servía para enterarse de donde iban a realizarse las próximas emboscadas o dónde habían enterrado a los fusilados. Ella siempre avisaba aunque pusiera en peligro su propia integridad. Muchas personas salvaron la vida o pudieron enterrar a sus muertos gracias a ella.

También enseñaba como podía a los demás. Por las noches, después de las agotadoras jornadas segando, todas las vecinas se juntaban en una hoguera y ella les leía de todo: Los miserables, Soldado desconocido, Moby Dick, la prensa del día...lo que le llevaran ella se los leía. Enseñó también a su hija, con una primera cartilla, a leer como hiciera ella en su infancia. Era una mujer, pero sabría leer.

Jamás nadie intentó reprenderla o ajusticiarla. Todos la conocían, sabían su pasado, y precisamente esa era la razón de su impunidad: su gran corazón e integridad la amparaban. Sólo una vez dio con sus huesos en la cárcel por robar para dar de comer a sus hijos pero el juez franquista se apiadó de su situación de viuda con hijos y la dejó libre sin ningún cargo.

Siguió viviendo y asistiendo a los cambios que estaban por llegar. Vio por fin morir a Franco y a la dictadura, y vivió la transición desde la barrera.

De nuevo volvió a votar. Jamás a los comunistas, pero su voto irremediablemente iba siempre a la izquierda. Vivía con su hija y a la muerte de su yerno, una persona que jamás había abandonado Córdoba - igual que todos sus antepasados – fue a parar, con más de 90 años, a Canarias, para vivir ambas con su nieta mediana.

En ese momento fue cuando conocí a la protagonista del relato, Dominga Palomo Romero, cuando yo tenía 3 años. Era mi bisabuela.

juntas2

Me maravillaba su edad. Para mí, que 8 años eran todo un mundo, vivir un siglo se me hacía inimaginable.

Pasaba muchas horas con ella jugando. De aquellas era ciega por culpa de las cataratas, pero hacía juego de manos conmigo. Y sus historias, me encantaban sus historias. Yo que vivía en un pueblo turístico, aquellas historias del campo, contándome como su madre corría de un lagarto enorme, hacían volar mi imaginación. Jamás me hablo, eso sí, de política ni de la guerra, a excepción de los detalles de sus historias, que dejaban ver que fue persona muy humilde y pobre.

Cuando empecé el colegio y supe leer, siempre me pedía que le leyera. Pese a que yo le leía cuentos infantiles, me escuchaba en silencio y muy atenta. Siempre que terminaba, le decía a mi abuela o mi madre lo bien que entonaba, paraba en las comas y puntos, o leía con fluidez. “Esta niña será muy fina” les decía, “esta niña tendrá una carrera”. Ahora, con una edad madura y después de pasar años y años escuchando a mi abuela contarme todas estas anécdotas que me han dado mayor contexto de quién era mi bisabuela, sé que ella disfrutaba al verme leer pacientemente durante horas, igual que hiciera ella tantos años atrás, a aquellos que no podían.

Murió cuando yo tenía 11 años (justo ayer se cumplieron 17 años), y fue mi primera experiencia cercana a la muerte. Con aquella edad la eché muchísimo de menos y la lloré, pero ahora, ya adulta, la extraño aún más si cabe. Extraño que no haya visto a su bisnieta ser la primera mujer de la familia con una carrera y podérselo agradecer. Extraño que no me vea junto a mi pareja compartir como iguales las tareas que siempre le estuvieron reservadas a las mujeres. Extraño ahora que vivimos tiempos con tantas similitudes a los suyos, no pueda tenerla al lado para aconsejarme sobre política.

Esta historia no es increíble ni especial, es la historia de cientos de miles de madres, abuelas y bisabuelas españolas. Podría escribir otros artículos semejantes con las historias de mi abuela y mi madre, dos mujeres que siempre supieron lo que es trabajar y conciliar tareas domésticas y cuya lucha, aunque alejada a la política, ha sido incansable. Ellas cuatro, contando a mi tatarabuela, son mi guía todos los días cuando me levanto y es su memoria la que hace que, pese a los altibajos, siga día a día continuando su lucha.

Hoy, 8 de Marzo, Día de la Mujer, y el resto de 364 días del año, recordemos a todas esas madres, abuelas y bisabuelas, todas esas mujeres a las que debemos los derechos de los que ahora disfrutamos y por las que estamos obligados a seguir luchando. El día en que la igualdad plena sea algo común, aceptado y asumido por todos como normal, sólo entonces, habremos rendido verdadero homenaje a sus memorias.

Artículo publicado en El Boletin:

La lucha de las anónimas (El Boletin)

Share
9
Feb 15

Juan Carlos, por favor, dimite.

banner-web1
Los que me conozcan sabrán que no me caso con nadie, que de palmera tengo poco. Ahora bien, no soy un caso excepcional: en las bases más tiernas de Podemos abunda este espíritu crítico, este empoderamiento del que hablábamos los primeros meses y que últimamente tan olvidado está en los discursos.

Por eso estos días a muchos nos cuesta horrores ser de Podemos. Cuesta defender ciertas conductas, ciertos actos, aunque no te queda otra: No puedes permitir que tanta gente de la espalda a Podemos, la única herramienta de transformación con capacidad real que ha nacido en la historia de España.

Pero claro, la tarea es difícil porque ¿cómo vas a defender que el número 3 del partido haya aportado menos al país de lo que debía? ¿Con que cara pedimos a los ricos que aporten más si nuestros dirigentes replican estas conductas?

Sinceramente creo que Monedero no tributó mal a cosa hecha. Si hubiera querido tributar mal y robar a los españoles habría utilizado la fórmula de los señores que capitanean el PPSOE, el Ibex 35 y los medios de comunicación: hacer una empresa en Luxemburgo, tributando un 0%, y luego acogerse a la amnistía fiscal de Montoro y pagar un 10% (curiosamente estás prácticas tan extendidas entre la casta no son dignas de monográficos constantes en los medios de comunicación).

Ahora bien, que no lo hiciera a mala fe no invalida el hecho de que, al fin y al cabo, ha hecho una ilegalidad, o lo que es lo mismo, un fraude. Uno no puede tributar trabajos a nombre de una empresa con carácter retroactivo. Por otra parte, habría que hablar de la figura de la empresa unipersonal, que no es otra cosa que una de las mil figuras que permite nuestra legislación de ladrones para que los ricos paguen menos que los autónomos asalariados, esa bonita figura que instaura la esclavitud del siglo XXI, donde un currito ahora además de pagar el IRPF, se hace cargo también de sus cotizaciones de la seguridad social, del IVA, de sus vacaciones o bajas...Esos asalariados no tienen 3.000€ para crear una empresa de humo, no tienen la oportunidad de tributar a un 20% como Monedero.

Podemos puso el listón muy alto para lo que es costumbre en España. Por eso muchos nos hemos consagrado a este movimiento y por eso estamos arriba del todo en las encuestas. En este partido no sólo basta con no ser imputado, hay que también ser fiel a los principios éticos y morales de este movimiento. Hay que predicar con el ejemplo.

Me gustaría invitar a Monedero a que volviera a leerse el documento ético que su equipo propuso en la Asamblea Sí Se Puede y que votamos un 80% de los simpatizantes, en concreto el punto XI. Que lo relea, lo vuelva a releer, y tome la decisión valiente que todos esperamos, que predice con coherencia los pilares que conforman este movimiento y del que él es uno de sus arquitectos más importantes.

monedero

No hay dudas de que a Monedero se le ha atacado demasiado para lo que ha hecho, comparado con los verdaderos canallas que han arruinado este país. Indigna mucho que otros que han robado miles de millones a los españoles tengan derecho a la intimidad, como Blesa. Enfada que Montoro utilice el ministerio de hacienda como su propio cortijo y que filtre datos, ilegalmente, de aquellos que suponen una amenaza para el bienestar de su banda criminal. Molesta que la prensa dedique horas enteras sobre una práctica común entre los empresarios españoles, y olvide que el PPSOE está plagado ya no de Monederos, sino de “Falcianis”. Las comparaciones son odiosas, es obvio, pero eso no nos puede disculpar. Podemos no nació como mal menor, sino como la alternativa al Cambio.

La respuesta de los dirigentes de Podemos ha consistido en defender contra viento y marea la premisa de “es que esto es un complot contra Podemos”, y aunque en este caso tengamos en parte razón, para la mayoría de la ciudadanía sonaremos igual que Carlos Floriano cuando, ante el caso Bárcenas, argumentaba “alguien podría tener la impresión de que lo que hay abierto no es un procedimiento judicial, sino una causa general contra el PP y sus dirigentes”.

No quiero que Monedero deje de ser parte activa en Podemos, porque se la importancia que ha tenido para construir un movimiento fuerte y que puede plantar cara al sistema, un movimiento de izquierdas real, palpable, muy diferente a lo que había hasta ahora.

Si a alguien le debemos que exista Podemos no es a Pablo Iglesias, sino a Monedero. Juan Carlos fue uno de los ideólogos fundamentales y quiero que siga siéndolo, que siga ayudando a atisbar nuestras líneas programáticas más fundamentales. Pero creo que Monedero debe abandonar todo puesto de responsabilidad en Podemos y dejar de percibir cualquier retribución económica, porque por leve que resulte lo que ha hecho en comparación a los que ahora ocupan el poder, no deja de ser una práctica de una ética cuanto menos cuestionable.

Demostremos a los españoles que Dimitir no es un nombre ruso y empecemos a sembrar con el ejemplo. Si lo hacemos, de poco le servirá a la caverna mediática sus ataques furibundos cuando nuestros líderes, pese a delinquir por torpeza más que por maldad, dan un paso atrás y son fiel a sus argumentarios.

Juan Carlos, tengo la convicción de que no buscabas enriquecerte, de que tu pasas de grandes coches o mansiones, pese a poderlas tener. Confío desde siempre en que el equipo al que voté en la Asamblea Sí Se Puede antepone el bien de los españoles al suyo propio, porque lo demostráis día a día con vuestros actos. Por eso mismo, Juan Carlos, no hagas caso a los palmeros, no hagas caso a los seguidistas, que sabes que este país está lleno de ellos y son uno de nuestros grandes males. Haz caso a lo que te dice tu propio corazón y de nuevo demuestra a toda España que en este partido siempre se anteponen los intereses generales a los individuales.

Juan Carlos, por el bien de Podemos, dimite.

Artículo publicado en El Boletin:

Juan Carlos, por favor, dimite (El Boletin)

Share