6
Jul 16

Carta de dimisión como consejera de Podemos Alcorcón

Como la mayoría de personas que conforman el Círculo de Alcorcón saben, hace 2 meses decidí dimitir como Consejera Ciudadana de Podemos Alcorcón. No lo he hecho oficial hasta ahora principalmente por no perjudicar la campaña de mis compañeros, dando razones contrarias al sentir mayoritario de las bases de mi municipio. Siempre entendí este cargo como un puesto de portavocía, y así es como lo acabo. Sería, bajo mi punto de vista, amoral dar argumentos como consejera (aunque sea dimitiendo) que perjudiquen a la mayoría.

Estas semanas, después del batacazo electoral, tampoco he visto lugar a publicarlo, pero pensando fríamente, ¿cuándo ha habido un momento de tranquilidad en estos dos años de Podemos? Hoy serán las negociaciones, mañana un Vistalegre, pasado otras elecciones, y así ad infinitum. Ahora que la resaca electoral ha pasado, ¿qué mejor momento?

Llegué a Podemos porque era una herramienta ciudadana, una nueva forma de hacer política alejada de las dinámicas de siempre donde los egos y los intereses propios siempre priman. Me acerqué a lo que antes era un movimiento para acabar con la parte representativa (o al menos limitarla al máximo) de nuestra democracia, la cual sigo considerando como uno de los grandes cánceres de la misma. Me presenté a consejera como portavoz de aquellas que pusieron su confianza en mí, siguiendo siempre los designios de los de abajo, y no los de arriba. Pero eso ya no es Podemos. Así lo decidieron en Vistalegre hace más de un año los simpatizantes, y así lo decidió hace unos meses la inmensa mayoría al votar a favor de la confluencia con una un partido tradicional.

No sirvo para las tramas de juego de tronos, para las partidas de Risk, ni para seguir a líderes ciegamente por carismáticos que sean si no me dan argumentos. Me pone enferma tener que pelear con aquellas que deberían ser mis hermanas por sillones que no me pertenecen. No soy capaz de primar votos a principios y mucho menos primar mis principios personales por encima de los del resto. En definitiva, no soy capaz (y por eso jamás antes había militado en un partido político) de ser parte activa de la vieja política.

Se habla ahora de si quizás esta visión idílica tan 15M es de soñadores, de ilusos, de que en la tesitura actual en la que se encuentra Podemos hay que tirar por fórmulas más tradicionales y "realistas". El eterno debate vuelve una vez más: ¿Reformismo o Revolución? ¿Rosa de Luxemburgo o Bernstein?.

Ese sentir tan mayoritario en gran parte tiene razón, y una excelente muestra son los resultados electorales. La gente no está empoderada y sin empoderamiento ciudadano es difícil conseguir una victoria en las instituciones por vías que requieren de gente formada e informada. Tocan pues, las viejas dinámicas.

Deseo de veras a aquellos compañeros capaces de jugar en estas dinámicas y mantener sus valores sin morir en el intento (con los cuales he coincidido en este Consejo Ciudadano) mucha suerte en el proceso de transformación interna necesario en Podemos. Mucha suerte llevando a cabo un programa reformista en nuestras instituciones y manteniendo esos cambios en el tiempo. Ojala la historia de hace un siglo no vuelva a repetirse y sí estemos preparados para el reformismo.

Por mi parte agradezco de veras el tiempo compartido con todas las personas del Círculo, agradezco salir de aquí con grandes amigos en mi mochila y con mi conciencia como ciudadana activa y repleta de ganas de seguir luchando. Gracias a Podemos se lo que supone trabajar y esforzarse por mejorar las cosas, y se la felicidad inmensa que se siente consiguiendo a través de ese esfuerzo una victoria conjunta, por pequeña que sea.

Gracias a mi tiempo en Podemos seguiré militando, pero donde considero que hace falta: en los movimientos sociales que busquen el empoderamiento ciudadano, la formación de un pueblo, que bajo mi humilde opinión, aun necesita mucho que aprender para que un nuevo sistema sea factible.

Muchas gracias a todas las que confiasteis en mi como consejera y siento de veras no cumplir con todo mi mandato, pero viendo los resultados de los últimos referéndum llevados a cabo desde Podemos, no sería una portavoz digna de vuestro sentir.

Seguimos por caminos separados, pero seguimos 🙂

Atentamente,
Mar Millán García.

Share
9
Jul 15

¿Hacemos lo que Podemos o hacemos lo que ellos quieren?

La semana pasada Podemos nos sorprendió a todos, inclusive a los miembros que integramos la formación, con un anuncio de primarias para las elecciones generales cuyos avales debían de gestionarse esa misma semana y que se votaría pocas semanas después, en pleno Agosto.

Una corriente importante de simpatizantes de Podemos en los que me incluyo, firmamos una petición para abrir estas primarias a debate (su metodología y fechas). Por ahora han firmado más de 7.000 personas, de los cuales 700 son cargos orgánicos, autonómicos y municipales, de Podemos.

En general las críticas se encuentran sobre todo en la elección de una circunscripción única, que beneficiará como es de esperar a Madrid en detrimento de otras provincias. Así mismo, el hecho de escoger una circunscripción única para votar órganos territoriales, provoca que surjan ciertas situaciones problemáticas, como que aquellos candidatos en puestos bajos, probablemente de grandes ciudades, tengan que representar territorios que ni han pisado.

“La lista de 350 candidatos/as electos/as representa, en la práctica, un orden de prelación para la elección de la provincia y el puesto en el que cada candidato/a quiere concurrir a las elecciones al Congreso de los Diputados. El/la candidato/a más votado/a elegirá en primer lugar la provincia y el puesto en que se quiere presentar. El/la segundo/a candidato/a más votado/a elegirá en segundo lugar, el/la tercero/a en tercer lugar, y así sucesivamente hasta confeccionar el conjunto de las listas de Podemos en las 50 provincias y en las dos ciudades autónomas”

A mí el uso de provincia tampoco me agrada porque como ya he explicado en este mismo medio, la circunscripción provincial es uno de los demonios de nuestro sistema electoral. No obstante, obviar que tanto congreso como senado son cámaras territoriales es un error de grandes proporciones ¿Cómo va a saber un madrileño los problemas y sensibilidades de los vecinos de Melilla? Por tanto, creo que una opción intermedia que contentaría a todos sería la circunscripción autonómica, que es una fórmula igualmente representativa, pero sin la necesidad de utilizar una óptica completamente centralista.

También se ha criticado el ya habitual sistema de lista plancha y que se dé solamente una semana – que prisa hay – para que la gente pida avales y conforme listas alternativas a la de central.

No obstante, lo que se menciona más bien poco y que fue lo que me llevó a firmar la petición de www.podemosesparticipacion.info, es el punto 5.2 del documento de primarias:

"De manera excepcional, el establecimiento de acuerdos con otras formaciones políticas por parte de los órganos de dirección de Podemos podría implicar alguna restricción al conjunto de los puestos abiertos a la disposición de los 350 candidatos/as más votados"

Para mi este punto ya no es que sea antidemocrático, sino que mancilla el propio documento organizativo que el Consejo Ciudadano estatal propuso en Vistalegre, y el que un 90% de los simpatizantes apoyó. ¿Acaso esas supuestas formaciones no pueden presentarse a las mismas primarias que los demás, como todo hijo de vecino?

Como veis hasta el momento el debate no dejaba de entrar en lo normal en formaciones abiertas y horizontales, pero todo esto quedó en agua de borrajas cuando ayer Pablo Iglesias anunció su lista de elegidos para el congreso, desoyendo el debate creado en las propias bases, algo que ya es tónica general desde la asamblea de Vistalegre, todo sea dicho.

Poco importa que esta propuesta tenga casi el mismo apoyo que el Consejo Autonómico de Madrid, porque no suma ese 10% de inscritos inalcanzable, ya que en Podemos consideramos afiliado a cualquiera que se registe en podemos para votar en algún proceso, sea o no activo, sepa lo que pase o no. Esto se denunció durante las votaciones de Vistalegre por muchos, pero por desgracia la gente vota caras y mensajes populistas, no propuestas organizativas. Pablo, que lo sabe mejor que nadie, y el resto de Consejo estatal, deberían tener la altura ética y política de no utilizar este mecanismo que desvirtúa el proceso en su propio beneficio, y haber abierto a debate un tema que, como desde que empezamos en Podemos, de seguro habría seguido siendo su propuesta, ya que la gente no vota propuestas, vota a Pablo.

logo-podemos-pantalla-680x365Un logo que fue muy criticado, pero que describe mucho mejor que el Círculo a nuestro movimiento

Por otra parte, la elección de muchos de esos nombres no podía ser más polémica dentro de las bases, introduciendo personas como Tania Sánchez, que desde Convocatoria por Madrid ha sido causante de la debacle de muchas CUPs y la fragmentación, si no entierro, de muchos círculos municipales. Tampoco gusta ver a los amiguetes de siempre que toman todas las decisiones en central sin preguntar, que han gestionado la campaña autonómica y municipal desoyendo a los círculos - los cuales se supone conocen mejor que la gente de Madrid los contextos de sus municipios y son órganos tan legítimos como central en su ámbito - copando toda la lista. ¿Dónde está Pablo Echenique? ¿Dónde está Teresa Rodríguez? ¿Dónde está la supuesta pluralidad de la que hace gala Pablo con esta lista? Yo por más que busco no la veo.

Todas estas cuestiones no gustan en las bases porque es visto por muchos cómo replicar la política de amiguetes y dedismo que tanto asco nos daba y se suponía veníamos a combatir, otra cosa es, como siempre, los listos que a río revuelto, ganancia de pescadores. Estos autoproclamados abanderados de la ciudadanía pertenecientes a formaciones de vieja política, que llevan 30 años siendo cómplices del saqueo con su silencio y que siempre han rechazado la mano que Podemos les tiende por miedo a perder sus sillones, se dan el lujo ahora de dar lecciones democráticas a Podemos. Es la misma táctica que usaron al extender la idea de que las CUPs sacaron mejores resultados que Podemos, aunque luego cuando uno analiza los datos es todo lo contrario, el éxito sólo tuvo lugar en Madrid y Barcelona y no por las CUPs, sino por el tirón de Manuela y Ada. Muchos ven sus formaciones anacrónicas fuera de las instituciones y poco les importa reventar la alternativa de cambio en este país con tal de seguir copando su pequeña parcela de poder.

El problema es que todas estas situaciones, tanto los problemas en las confluencias, como lo ocurrido ahora con las primarias al congreso, ocasionan que muchísimos integrantes de Podemos abandonen el barco desencantados, al empezar a ver los mismos vicios que hay en las viejas formaciones.

Podemos surgió como una herramienta ciudadana que permitiera hackear el sistema para que se gobernara a favor del 99%. Veníamos también a formar a una ciudadanía que lleva toda su historia acostumbrada a delegar en que otros hagan política, a ser servil con los poderosos. Ese era el objetivo de Podemos, y aunque asaltar las instituciones era un paso fundamental, no era el único objetivo ni se partía con la idea de que hubiera que hacerlo lo antes posible, sin importar la maduración tanto del movimiento como de la ciudadanía española.

Muchos somos los que pensamos, con y sin doctorados en ciencias sociales, que la historia nos demuestra que plegarse a las viejas dinámicas pervierte cualquier movimiento revolucionario, que de nuevo asistiremos a una farsa de apertura democrática que cambiará todo para dejarlo igual, el famoso recambio que criticamos y que parece que nosotros también venimos a instaurar, como segunda pata de un neo-bipartidismo 2.0. Muchos creemos que estamos perdiendo una oportunidad de oro y nos estamos conformando con pasar a los libros de historia como el enésimo fracaso del movimiento obrero en España.

Por mi parte, para ser parte de un neo-PSOE no entré en Podemos y me da igual que ante mí estén figuras como Pablo Iglesias, porque no es más ni menos que el resto de nosotros. Lucharé porque si algo le debo de agradecer a Podemos es que me enseñara que sólo remangándonos y siendo activos se puede revertir la situación en la que vivimos.

Recordando a uno de nuestros primeros eslóganes, ¿Hacemos lo que podemos?, me viene a la cabeza una modificación más acorde con la estrategia actual de nuestra formación: ¿Hacemos lo que ellos quieren?

Artículo publicado en El Boletin:

¿Hacemos lo que Podemos o hacemos lo que ellos quieren?

Share
26
May 15

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Este domingo volví a vivir un día electoral de apoderada en un colegio por Podemos, aunque poco tuvo que ver con lo vivido en las europeas.

Para empezar no estuve sola. De tener que estar pendiente de cuatro colegios a la vez, pasé de estar en uno junto a otros dos compañeros, buen indicativo de cómo ha crecido el apoyo a Podemos.

Tampoco éramos ya los apestados. En las europeas pocos apoderados e interventores de otras formaciones tenían siquiera a bien saludarte, mientras que este domingo éramos la chica popular del colegio.

acreditacion

Y sobre todo, el apoyo de la gente, aunque importante en las europeas, ahora te impregnaba a cada paso que dabas: Los policías y los funcionarios eran atentos y te susurraban apoyos. Los votantes te buscaban con la mirada y sonreían al ver a alguien de Podemos allí presente, pendiente de que todo saliera bien. Los presidentes y vocales respondían cualquier duda o queja con la tranquilidad de no estar siendo manipulados.

La gente cogía su papeleta de Podemos orgullosa y la metía en su sobre con una sonrisa. Llevaban a sus hijos y les daban la oportunidad de participar de esta fiesta democrática introduciendo las papeletas de sus padres. Para mi esta estampa es la más bonita de unas elecciones, ver progenitores contagiar a sus pequeños del interés que todo ciudadano debe sentir hacia la democracia. Me veía yo de pequeña con mi madre, ilusionada por meter aquellos sobres en un acto tan solemne, y no pude dejar de imaginarme a aquellos niños 20 años después con una acreditación al cuello.

También hubo mucha confusión. Mucha gente se acercaba y me preguntaba cuál era nuestra papeleta para las municipales y resultaba difícil explicar que no nos presentábamos en ningún caso, situación más dificultosa aun cuando te encuentras en un municipio que tampoco ha encontrado candidaturas de unidad popular con garantías a las que apoyar. Por desgracia esta confusión ha aupado a algunas personas de dudosa moral a más de una concejalía, vendiéndose como marca de Podemos que no representan.

También había dudas con la candidatura autonómica: muchas personas preguntaban por Manuela Carmena, creyendo que se presentaba a presidenta autonómica. “Manuela se presenta a la alcaldía de Madrid. ¡Ojala tuviéramos aquí una Carmena!” les decía, y luego les explicaba quién era el número uno para la Comunidad de Madrid, José Manuel López, quienes muchos aún siguen sin conocer. Tengo la sensación de que si hubiéramos puesta una persona con más tirón y cercana a la gente de la calle, Cifuentes también habría salido con la misma cara mustia que Esperanza Aguirre al termino de los escrutinios.

Salí del colegio a las dos de la mañana, como muchos de los miles de apoderados que ayer estuvieron en los colegios de toda España. Ya habían acabado celebraciones y comparecencias de las diferentes fuerzas políticas, y aunque el cansancio podía con cada fibra muscular, no pude evitar ponerme los discursos de Carmena, Colau y Podemos CAM antes de irme a la cama. No importaba que el reloj sonara a las 6, porque la ilusión y alegría eran demasiado grandes para no querer ser partícipe de las palabras de triunfo por el cambio.

alcaldesas

Fue emocionante oír a Carmena hablando de ilusionar a aquellos que no la votaron, un discurso de concordia y ánimo de trabajo por y para todos que hacía mucho tiempo no se oía. Esperanzadoras también fueron las palabras de una Ada Colau que por fin llamaba a la unión entre las gentes de toda España y el exterminio de cualquier tipo de confrontación entre madrileños y catalanes. Es muy agradable por fin tener dos gobiernos en las grandes ciudades de España que llaman a la colaboración y no a la separación entre sus gentes. Que ambas sean mujeres muy capaces es también un gran paso social, ya que con su labor y capacidad equipararán la figura de la mujer en el imaginario de muchas cabezas en España.

Otro tema fue el discurso de Jose Manuel López y la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Aquello más que una celebración parecería un velatorio.

A los integrantes de Podemos nos ha podido la ilusión desmedida y ese era el motivo de tantas caras largas entre la candidatura de Podemos a la Comunidad de Madrid. Como justo comentaba arriba, hemos hecho algunas cosas que eran muy mejorables, pero tampoco podemos hundirnos por no haber ganado, porque esa no es la intención de Podemos.

Podemos se creó con la idea de acabar con el bipartidismo, acabar con la casta. En estas elecciones lo hemos conseguido y ni PP ni PSOE tienen mayoría suficiente en ninguna autonomía para seguir tratando la administración pública como su cortijo personal.

Ayer las caras de los apoderados del PP y el PSOE lo decían todo: Rostros fruncidos, miradas preocupadas, carácter irascible...están muy preocupados y eso es sinónimo de que nuestros resultados son una victoria.

Ahora sólo nos queda hace lo más difícil, una labor de responsabilidad desde los asientos de la asamblea autonómica y las concejalías para aflorar las cuentas de las administraciones, controlar las medidas de austericidio y apoyar la ampliación de los derechos sociales.

Así, poco a poco, con el trabajo como aval la gente dejará de tener miedo a votar al cambio, porque ya serán conscientes de que ni somos bolivarianos, ni vamos a romper España, ni es verdad que otro sistema no sea factible.

¡Sí se puede!

Artículo publicado en El Boletin:

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Share
9
Feb 15

Juan Carlos, por favor, dimite.

banner-web1
Los que me conozcan sabrán que no me caso con nadie, que de palmera tengo poco. Ahora bien, no soy un caso excepcional: en las bases más tiernas de Podemos abunda este espíritu crítico, este empoderamiento del que hablábamos los primeros meses y que últimamente tan olvidado está en los discursos.

Por eso estos días a muchos nos cuesta horrores ser de Podemos. Cuesta defender ciertas conductas, ciertos actos, aunque no te queda otra: No puedes permitir que tanta gente de la espalda a Podemos, la única herramienta de transformación con capacidad real que ha nacido en la historia de España.

Pero claro, la tarea es difícil porque ¿cómo vas a defender que el número 3 del partido haya aportado menos al país de lo que debía? ¿Con que cara pedimos a los ricos que aporten más si nuestros dirigentes replican estas conductas?

Sinceramente creo que Monedero no tributó mal a cosa hecha. Si hubiera querido tributar mal y robar a los españoles habría utilizado la fórmula de los señores que capitanean el PPSOE, el Ibex 35 y los medios de comunicación: hacer una empresa en Luxemburgo, tributando un 0%, y luego acogerse a la amnistía fiscal de Montoro y pagar un 10% (curiosamente estás prácticas tan extendidas entre la casta no son dignas de monográficos constantes en los medios de comunicación).

Ahora bien, que no lo hiciera a mala fe no invalida el hecho de que, al fin y al cabo, ha hecho una ilegalidad, o lo que es lo mismo, un fraude. Uno no puede tributar trabajos a nombre de una empresa con carácter retroactivo. Por otra parte, habría que hablar de la figura de la empresa unipersonal, que no es otra cosa que una de las mil figuras que permite nuestra legislación de ladrones para que los ricos paguen menos que los autónomos asalariados, esa bonita figura que instaura la esclavitud del siglo XXI, donde un currito ahora además de pagar el IRPF, se hace cargo también de sus cotizaciones de la seguridad social, del IVA, de sus vacaciones o bajas...Esos asalariados no tienen 3.000€ para crear una empresa de humo, no tienen la oportunidad de tributar a un 20% como Monedero.

Podemos puso el listón muy alto para lo que es costumbre en España. Por eso muchos nos hemos consagrado a este movimiento y por eso estamos arriba del todo en las encuestas. En este partido no sólo basta con no ser imputado, hay que también ser fiel a los principios éticos y morales de este movimiento. Hay que predicar con el ejemplo.

Me gustaría invitar a Monedero a que volviera a leerse el documento ético que su equipo propuso en la Asamblea Sí Se Puede y que votamos un 80% de los simpatizantes, en concreto el punto XI. Que lo relea, lo vuelva a releer, y tome la decisión valiente que todos esperamos, que predice con coherencia los pilares que conforman este movimiento y del que él es uno de sus arquitectos más importantes.

monedero

No hay dudas de que a Monedero se le ha atacado demasiado para lo que ha hecho, comparado con los verdaderos canallas que han arruinado este país. Indigna mucho que otros que han robado miles de millones a los españoles tengan derecho a la intimidad, como Blesa. Enfada que Montoro utilice el ministerio de hacienda como su propio cortijo y que filtre datos, ilegalmente, de aquellos que suponen una amenaza para el bienestar de su banda criminal. Molesta que la prensa dedique horas enteras sobre una práctica común entre los empresarios españoles, y olvide que el PPSOE está plagado ya no de Monederos, sino de “Falcianis”. Las comparaciones son odiosas, es obvio, pero eso no nos puede disculpar. Podemos no nació como mal menor, sino como la alternativa al Cambio.

La respuesta de los dirigentes de Podemos ha consistido en defender contra viento y marea la premisa de “es que esto es un complot contra Podemos”, y aunque en este caso tengamos en parte razón, para la mayoría de la ciudadanía sonaremos igual que Carlos Floriano cuando, ante el caso Bárcenas, argumentaba “alguien podría tener la impresión de que lo que hay abierto no es un procedimiento judicial, sino una causa general contra el PP y sus dirigentes”.

No quiero que Monedero deje de ser parte activa en Podemos, porque se la importancia que ha tenido para construir un movimiento fuerte y que puede plantar cara al sistema, un movimiento de izquierdas real, palpable, muy diferente a lo que había hasta ahora.

Si a alguien le debemos que exista Podemos no es a Pablo Iglesias, sino a Monedero. Juan Carlos fue uno de los ideólogos fundamentales y quiero que siga siéndolo, que siga ayudando a atisbar nuestras líneas programáticas más fundamentales. Pero creo que Monedero debe abandonar todo puesto de responsabilidad en Podemos y dejar de percibir cualquier retribución económica, porque por leve que resulte lo que ha hecho en comparación a los que ahora ocupan el poder, no deja de ser una práctica de una ética cuanto menos cuestionable.

Demostremos a los españoles que Dimitir no es un nombre ruso y empecemos a sembrar con el ejemplo. Si lo hacemos, de poco le servirá a la caverna mediática sus ataques furibundos cuando nuestros líderes, pese a delinquir por torpeza más que por maldad, dan un paso atrás y son fiel a sus argumentarios.

Juan Carlos, tengo la convicción de que no buscabas enriquecerte, de que tu pasas de grandes coches o mansiones, pese a poderlas tener. Confío desde siempre en que el equipo al que voté en la Asamblea Sí Se Puede antepone el bien de los españoles al suyo propio, porque lo demostráis día a día con vuestros actos. Por eso mismo, Juan Carlos, no hagas caso a los palmeros, no hagas caso a los seguidistas, que sabes que este país está lleno de ellos y son uno de nuestros grandes males. Haz caso a lo que te dice tu propio corazón y de nuevo demuestra a toda España que en este partido siempre se anteponen los intereses generales a los individuales.

Juan Carlos, por el bien de Podemos, dimite.

Artículo publicado en El Boletin:

Juan Carlos, por favor, dimite (El Boletin)

Share
26
Jan 15

Comienza el año del cambio.

Los resultados de las elecciones de Grecia pasarán a la historia europea como las del comienzo del cambio. Pese al miedo, la mentira, la demagogia y el silencio, los griegos han dicho no a la Troika, no al FMI, no a Alemania. Se niegan a pagar una deuda que no contrajeron ellos, sino sus bancos y el bipartidismo de corruptos que llevaba copando las instituciones durante décadas.

Los medios de comunicación de toda Europa han seguido, como cada elección en Grecia en los últimos años, metiéndonos miedo en el cuerpo. Exponente de la manipulación informativa, no podemos más que citar a nuestro país, que como de costumbre está a la cabeza del despropósito. Estas son las maravillosas portadas que nuestros periódicos dedican a Grecia desde el más absoluto respeto democrático al pueblo griego:

larazon.750 abc.750

Según estos medios, los griegos son un pueblo de ignorantes, que se dejan manipular por el populismo más rancio y tal es su desesperación que dan el poder a un partido de "radicales extremistas". Según estos medios Syriza llevará a Europa como poco al abismo.

Estos medios son los mismos que llaman también ignorantes a los españoles que en las encuestas apoyan a Podemos, usando exactamente los mismos argumentos, no obstante, hay una gran diferencia entre ambos partidos, y es que Syriza ya ha gobernado y demostrado a los griegos como mienten los estamentos de poder de toda Europa.

La situación en Grecia actualmente no es más que un reflejo de toda Europa del Sur y de lo que está por llegar.

El 30% de los griegos vive en la pobreza y un 27% de ellos está en el paro, el mismo número de personas que no pueden acceder a la sanidad. En muchas islas de Grecia no hay centros de atención primaria y 4 de cada 5 griegos no puede pagar la calefacción.

Las reformas marcadas desde La Troika han consistido en una reducción brutal de los salarios y ayudas sociales y la privatización de los servicios básicos de la sociedad, como la sanidad, el transporte ferroviario, la energía o el agua, todo ello a precios de risa. El saqueo ha sido vergonzoso. Se ha llegado a extremos tales como vender varios edificios públicos, inclusive ministerios, por 360 millones de euros a una empresa privada, para luego alquilárselos a esa misma empresa por 30 millones anuales, y además ocupándose el estado del mantenimiento.

También los griegos han tenido su caso Castor, pero elevado a la enésima potencia, en cuanto a consecuencias medioambientales y desvergüenza.

La empresa gestora de las minas de oro de Calcidia provocó un desastre medioambiental y antes de hacerse cargo de las indemnizaciones, se declaró en quiebra. El gobierno perdonó las multas y compró por 11 millones los derechos de explotación. Pocos días después, el estado vendió, por el mismo precio, dicho derecho a una empresa que llevaba 2 días constituida, la cual, poco después, vendió a unos cataríes por 270 millones. Bandolerismo de alto nivel.

Es por ello que los griegos, hartos de tanto robo y maltrato por parte de Europa y su propio gobierno, decidieron votar ya en las municipales a Syriza, pese a las amenazas desde Europa y los cantos de recuperación y salida de la crisis de Samarás. Syriza ganó en regiones tan importantes como Ática, donde vive un 40% de la población griega.

En pocos meses el partido de Alexis Tsipras, pese a contar con poco margen tras el expolio de la casta griega, ha aumentado por 10 las ayudas sociales, ha fomentado la creación de centros solidarios para dar sanidad gratuita al margen del gobierno, ha disminuido los impuestos a las PYMES y empezado a cobrarlos a las grandes empresas, y ha impulsado proyectos de autogestión comunitaria. Syriza ha demostrado a los griegos que otro sistema sí es posible.

Por eso ese silencio informativo previo en Grecia, por eso ese ataque repentino en periodo electoral desde los medios europeos a Syriza, porque saben que un sistema más justo es factible y que si los ciudadanos son conscientes de ello, perderán sus privilegios.

Irlanda, otro de los países castigados por la Troika, ya ha tendido la mano a la propuesta de Tsipras para celebrar una conferencia para reestructurar la deuda, donde ha incluido a España, porque aunque hoy en día nuestro gobierno sea una delegación alemana, es cuestión de meses que los resultados griegos se repitan en nuestro país.

En España tenemos un 23% de paro y un 25% de españoles en la pobreza, datos cercanos a Grecia. Y aunque no hemos sufrido recortes tan extremos y un expolio tan salvaje, sí que la sociedad española está harta. Harta de pagar los excesos de unos pocos y de que sus gobernantes sean un grupo de delincuentes que usan el dinero público para su propio enriquecimiento.

En España también tenemos una Syriza, con menos años a sus espaldas pero con el mismo programa para el país: Podemos. En pocos meses este partido ocupará muchos ayuntamientos en agrupaciones populares, y aunque no vayan con su marca, dejarán su impronta: Medidas por y para los ciudadanos.

España verá que Podemos no sólo no son demonios, sino que ofrecen políticas que miran por los ciudadanos. Pocos meses después tendremos elecciones generales y la formación, que hoy por hoy ya es primera fuerza en intención de voto, tendrá en su haber el hecho de haber gestionado ya gobiernos municipales y autonómicos. Y aunque el aparato de poder no descansará en sus ataques, los españoles sí sentirán en sus propias carnes una recuperación en derechos y libertades de verdad, no esa que nos llevan vendiendo PPSOE a intervalos durante más de un lustro.

En 2015 comienza el año del cambio y será Europa del Sur la que en esta ocasión escriba la historia con negritas.

Artículo publicado en El Boletin:

Comienza el año del cambio (El Boletin)

Share
22
Oct 14

Asamblea Ciudadana Si Se puede: ¿Cara o Cruz? ¿PP o PSOE? ¿Pablo Iglesias o Echenique?

banner-web1
Aunque he dejado de ser parte activa de Podemos sigo informándome de sus propuestas generales y votando cuando toca, porque aun confío en muchas personas que están en el movimiento por el bien común y el empoderamiento ciudadano. Es por ello que he seguido con especial interés la Asamblea Ciudadana "Si Se Puede" y me gustaría compartir con vosotros un pequeño análisis de todo lo que he visto este fin de semana (no asistí presencialmente pero si vía online), más lo que compañeros de toda España me han podido trasmitir.

Si algo me quedó claro este fin de semana es que la ciudadanía española sigue sin estar preparada para un sistema como el que plantea Podemos. Clara muestra es ver como todo el movimiento ha caído en el bipartidismo que sistemáticamente criticamos, cogiendo dos propuestas enfrentadas y olvidando las otras 38 restantes. Además, tengo la sensación de que muy poca gente ha tenido la molestia de leerse los documentos a votar, ni siquiera los dos más populares. Lo vi en las interminables sesiones de palmas unánimes a ambas propuestas, en las opiniones de las personas que participaban online y de aquellos que tras la asamblea se han lanzado a opinar y posicionarse por uno de los "bandos". Si algo debería significar el empoderamiento ciudadano es que cada uno tiene la responsabilidad de leer los 40 documentos, de informarse de cualquier detalle que no quede claro y de intentar elevar propuestas para mejorar partes que uno cree incorrectas (como ya han hecho muchos este verano). En resumidas cuentas, de saber lo que votamos.

Asamblea_Ciudadana

En su momento me leí los dos borradores de estas propuestas y otros dos más que salieron antes de irme. He vuelto a releer sus versiones finales y estoy empezando ahora con los documentos que no me llegaron en su momento.

Por un lado está el documento de Pablo Iglesias y su equipo, el cual agradezco haya cambiado tanto desde su versión inicial, porque el primer borrador que enviaron era una auténtica chapuza, con errores de bulto hasta en el preámbulo y con muchos puntos que, sinceramente, podían crear situaciones cuanto menos despóticas. No obstante, la mayoría de esos problemas los he visto subsanados en la versión final.

También ha habido añadidos sorpresa, como la figura del Secretario General. Con este cambio y el órdago que ha lanzado de marcharse si no sale su propuesta, el equipo de Pablo Iglesias intenta cortar de muy malas maneras la guerra fratricida (aunque de cara al público se diga lo contrario) que existe en el seno de Podemos.

Pablo_Asamblea

El documento de Pablo muestra un método organizativo quizás más reglado que la mayoría, pero con claros mecanismos de acción para las bases que permiten que nadie abuse de su poder ni incumpla los principios básicos. El único punto polémico quizás sería la figura del Secretario General, que tanto nos tira para atrás, pero por lo explicado en el documento esta figura tampoco tiene excesivo poder, quitando quizás el hecho de que puede convocar asambleas directamente y proponer los candidatos a primarias donde se votará el equipo coordinador.

Por otro lado tenemos la propuesta de Echenique e Izquierda Anticapitalista. Este documento, el cual me parece desde un inicio infinitamente más desarrollado y con una carga mucho más horizontal y participativa, esconde demonios si leemos la letra pequeña.

Teresa_Echenique_Asamblea

Por un lado, se encuentra el tema del que todos hablan, el hecho de que el 20% de los puestos del Consejo Ciudadano se escojan por sorteo entre un grupo de voluntarios. Lo que en principio aparenta una lección de horizontalidad de libro es un alma de doble filo francamente peligrosa. Yo no sé vosotros, pero estoy cansada de inútiles, trepas y sinvergüenzas como gobernantes. Me gustaría poder tener una ejecutiva compuesta por los mejores y más honrados, en vez de dejar el futuro del país en manos del azar. Por otra parte, si algo me enseñaron mis últimos meses en Podemos es que en esa lista habrá codazos por entrar y la gran mayoría serán personas con intereses que poco tienen que ver con la ciudadanía y mucho con su propio beneficio.

Otro tema que a mi parecer se menciona menos y me parece más vertical incluso que la propuesta de Pablo Iglesias, es que parte de ese Consejo vendrá definido por miembros de la Coordinadora y esa Coordinadora estará compuesta por los coordinadores de cada Grupo de Trabajo (Comunicación, Redes, Extensión...). Es decir, sin votaciones por parte de las bases. Además, los portavoces escogerán, al igual que la figura del Secretario General, un equipo propio de personas para que las asistan.

Esta propuesta tiene la clara influencia de IA, quien ocupa la mayoría de puestos organizativos de muchísimos círculos territoriales. Sin ir más lejos, la Comunidad de Madrid está claramente controlada por este grupo y he sufrido en mis propias carnes como a los círculos madrileños con miembros de extensión se les ayuda y asiste, y a aquellos que rehúyen del poder se les abandona o peor, se posicionan de la parte que está interesada en formar parte de su núcleo (y por ende de captar poder). Es una manera muy elaborada de conseguir lo que llevan haciendo desde que se formó Podemos: hacerse con el poder de los Círculos y a partir de ahí dar el salto a los puestos ejecutivos.

Sinceramente la propuesta de Echenique aunque resulta muy atractiva a primera vista, no soluciona en ningún momento el problema que llevamos sufriendo 9 meses de descontrol absoluto y por el que muchos hemos tenido que irnos de nuestros Círculos. Es más, creo que aumenta si cabe más este descontrol y se instauran métodos nada plurales para la ejecutiva. Una muestra clara de por qué este método acabará con Podemos a la larga es el increíble apoyo que está recibiendo de todos los medios generalistas, desde La Sexta hasta El Mundo, con el bolchevique (cáptese la ironía) de Eduado Inda como abanderado. Eso dice bastante de cuál es el modelo que quieren que escojamos desde el Poder.

Resumiendo, ninguna de las dos propuestas me gustan, pero sinceramente si tuviera que quedarme con alguna, escogería la de Pablo Iglesias. Durante los 9 meses que formé parte activa de Podemos he podido ver los demonios que esconde la horizontalidad y los métodos asamblearios, y cómo gente con dilatada experiencia en estos juegos es capaz de deformar y pervertir estos conceptos con palabrería: Una cosa es la democracia participativa y otra la ley de la jungla. Necesitamos ser horizontales, pero no se puede permitir todo o al final instauraremos una neo-casta, muy semejante a la que instauró el PSOE de Felipe González: ante estos ambientes violentos del "todo vale" tan propios del Capitalismo que IA rechaza en sus propias siglas, sobreviven siempre los trepas y oportunistas y la gente decente acaba huyendo.

Yo por mi parte no voy a entrar en el juego del cara o cruz. Seguiré leyendo las 40 propuestas a votar porque estoy convencida de que de los miles de integrantes de Podemos pueden salir metodologías mejores incluso que las de las de Pablo y Echenique. En mi caso busco una propuesta donde no tiremos hacia personalismos y liderazgos como el de Pablo, pero tampoco hacia un método donde se le dé más puntos a aquellos que tengan más tiempo libre en su vida y/o más interés personalista para dedicar a Podemos.

Animo a todos los inscritos en Podemos que aún no hayáis votado a que os empoderéis como ciudadanos y no os dejéis llevar por la palabrería de nadie, sea Pablo, Echenique o el mismísimo Che Guevara reencarnado. Leed, analizad, y quedaros con el que consideréis que articula mejor el movimiento. Debéis ser ciudadanos críticos, no borregos. Por muy buenas intenciones que tengan Pablo Iglesias, Echenique, IA o Monedero, de nada servirá. El verdadero pilar fundamental de este movimiento, y que por desgracia muchos no tienen claro, es el EMPODERAMIENTO CIUDADANO. Mientras no estemos empoderados, este movimiento estará abocado al fracaso.

Artículo publicado en El Boletin:

Podemos cae en el bipartidismo que tanto ha criticado (El Boletin)

Share
20
Oct 14

Focalizando esfuerzos: Science, Bitch!

¡Hola frustrados!

Hacía mucho tiempo que no dedicaba un huequito en el blog para hablar de mi vida y milagros y ya iba siendo hora, que esto es un blog personal. Los cambios en mi día a día al final afectan a las temáticas de este blog, así que toca informar de ciertos cambios en "mi linea editorial" xD. Es algo que llevo tiempo queriendo hacer, pero que he estado posponiendo por lo recientes que estaban ciertas cosas y lo mucho que me costaba poder hablar de ello con frialdad.

En primer lugar, seguiré hablando de sociedad y política, pero el tema tan recurrente de los últimos tiempos, Podemos, pasa a mejor vida, ya que dejé mi Círculo hace un par de meses. No entraré mucho en detalles, pero parece que como era la "trotska" del círculo, algunos decidieron reinterpretar el relato de Rebelión en la Granja y, al igual que Snowball, me tocó salir corriendo. Se que este tema despertará las ancias carroñeras de más de un lector que pueda pasar por mi blog, pero es un tema en el que no quiero extenderme más porque lo que menos me apetece ahora mismo es seguir hablando de un movimiento, ya no social, sino de personas, que tanto me ha decepcionado y me ha demostrado que España sigue igual de podrida que siempre. Ahora entiendo por qué mi bisabuela, y en general, la gente con principios e ideales, acababa siempre huyendo de cualquier movimiento político. A nadie sin intereses personalistas le apetece pegarse con quienes los tienen, y menos cuando el resto mira pasivo lo que ocurre sin mover un dedo. España tendrá el movimiento político que se merece, y Podemos apunta a un neo-PSOE en toda regla. Tiempo al tiempo.

Snowball escape"Que sus jodaaaan"

Por mi parte, y sin la gran carga que tenía con Podemos (que ni me permitía tener un horario sano de sueño), he decidido centrarme en mi carrera profesional y dar un giro de 180%. Aún soy joven y tengo tiempo para cambiar a un sector donde de verdad sienta que aporto avances a la sociedad. Si a través de la política es inviable, al menos lo hare a través de mi profesión.

Me he matriculado en un Máster de Visión Artificial y aunque está resultando duro porque tras 5 años fuera de la universidad las matemáticas y la física se olvidan, está siendo, eso sí, muy gratificante. Por otra parte, esto de estudiar con el Plan Bolonia y trabajar al mismo tiempo es casi una leyenda urbana. En mi caso soy de esos seres mitológicos a los que les dan reducciones de jornada sin tocarme el salario para que pueda estudiar (si, soy la chica de la curva en formato estudiantil), y aún así me faltan horas de la semana para poder llevar las cosas al día.

La verdad es que me encanta trabajar en un campo más "ingenieril" y científico, que me suponga un reto mental y me obligue a estrujarme la cabeza. De nuevo vuelvo a ver determinados conceptos físicos que gobiernan nuestro día a día más claros. Estoy aprendiendo un montón de cosas que ni olí en la carrera, como los tratamientos de señales y ondas (me siento muy teleñeco ultimamente xD), que al fin y al cabo pueden darte una comprensión muy completa de nuestro mundo. Tu, yo, o la mesa de tu ordenador, somos al fin y al cabo ondas. Ya lo afirmó Broglie hace 100 años y los reafirmó Einstein con la teoría que le daría el Nóbel, el efecto fotoeléctrico. Me hace inmensamente feliz (llamadme friki) comprender esta realidad, una felicidad por aprender que desde que salí de mi carrera no había vuelto a sentir.

science-bitchAdemás, el hecho de poder seguir el método científico es maravilloso: te evita tener que estar discutiendo sobre pajaritos preñados. Los pajaritos son oviparos y así lo demuestra el método científico. Nada más que hablar. Gracias a esto, por ejemplo, jamás se le dará un premio Nobel de Medicina a un magufo de la homeopatía, por muy mainstream que sea. En otros campos, como el político, las cosas funcionan al revés de lo que la razón marca. En mi casa seguimos las leyes de la termodinámica. Allá otros si quieren discutir si la Tierra es plana o no.

Pero las cosas buenas tienen también su reverso tenebroso. La Visión Artificial es un campo tan nuevo y con tanto que desarrollar, que me resulta complicado saber hacia que rama tirar. Todas son útiles y todas aportan un montón a la sociedad. Eso sí, tengo claro que una vez lo acabe quiero trabajar en este área y dejar atrás mi carrera en el desarrollo software por muchos años que ya lleve. Si no puedo aquí, será en el extranjero, pero quiero que mi futuro pase por hacer un trabajo que de verdad me motive y me haga feliz.

Es curioso pero como suele pasarme con las cosas que me ilusionan mucho, ya estoy haciendo planes a largo plazo que aún ni se si podré cumplir. Como tengo una Ingeniería Técnica este Master me convalida solamente con una ingeniería superior según el Plan Bolonia, por lo que tendría que hacer otro máster para poder optar a un doctorado. No descarto cuando acabe este master apuntarme a la UNED en Inteligencia Artificial, e incluso irme fuera a hacer una tésis doctoral cuando tenga ambos. Como digo, son elucubraciones ya a muy largo plazo que dependen, para empezar, de que consiga sacar el Master que estoy ahora cursando xDDD

Así que no os sorprendáis si empiezo a tocar temas de Computer Vision y escribo más sobre informática y ciencia que sobre política, porque ahora es lo que me motiva y me hace feliz. Eso sí, no esperéis más actividad en el blog, porque con el cambio de aires tengo si cabe aún menos tiempo libre que antes xD No obstante, os prometo que seguiré con las pildoritas de POO. Al fin y al cabo es de lo que de verdad se, y tengo un compromiso con vosotros que llevo posponiendo demasiado tiempo con sueños y fantasías que el método científico me gritaba que eran eso, cosas inviables e imposibles de llevar a cabo con los parámetros y variables actuales. Si algún día la gente está a la altura, quizás vuelva a molestarme en intentar cambios por más vías que la profesional, pero sinceramente, y siguiendo de nuevo el método científico a través de los experimentos que la sociedad ha repetido en su historia, dudo mucho que eso ocurra.

Share
9
Jun 14

La unión hace Podemos.

banner-web1

El día de ayer fue un día extraño. Lo compaginé entre idas y venidas al baño por un problema estomacal, y noticias explosivas sobre una revolución interna de los Círculos de Podemos.

En los espacios en que mi pequeña dolencia me dejaba despegarme del baño, recibí información de muchísimos compañeros de otros círculos y pude hacerme una opinión más o menos contrastada. Por desgracia mi Círculo no había participado en esta reunión, y la noticia nos pilló del todo descolocados.

La conclusión que saco de lo que me contaron sobre la asamblea de ayer es que el éxito electoral nos está pasando factura a todos. La amenaza latente de que elementos externos vengan a boicotear el movimiento nos está convirtiendo en unos paranoicos, tanto a la promotora como a los círculos. Ni la gente de la promotora deben desunirse entre ellos, ni tampoco perder la cercanía con los círculos. Tampoco los círculos deben de olvidar que sin esa promotora los resultados de las elecciones europeas no hubieran sido, ni de lejos, tan boyantes.

Es comprensible que en un grupo tan heterogéneo en sensibilidades como el que fundó Podemos, no pueda estar de acuerdo en todo y se creen discrepancias, pero no pueden permitir que los árboles les impidan ver el bosque, que pierdan el objetivo fundamental, el empoderamiento ciudadano.

Me duele enormemente escuchar a Errejón decir que el problema del domingo se debía a que había discrepancias en los círculos en abrir los métodos de decisión a mayores cauces que el de la asamblea, hablando incluso de carnés de partido. Tuve la sensación de que desde la promotora no habían comprendido del todo lo que piden muchos círculos del país.

Quizás algunos círculos estén en contra de abrir a métodos democráticos, quizás algunos estén controlados por partidos que quieren romper Podemos como dijo el domingo Monedero, pero no se puede generalizar de esta forma el trabajo realizado por miles de personas anónimas.

La corriente mayoritaria que encuentro en los Círculos es la petición de incorporar cauces democráticos para la toma de decisiones y control de nuestros portavoces. Jamás he oído que nadie pida menor poder de decisión de la ciudadanía. A la mayoría nos da igual que el equipo que organice el congreso de otoño sea el de la promotora u otro, lo que queremos es que a ese congreso se lleven propuestas sólidas para establecer cauces democráticos de decisión y dejemos así de depender de las decisiones de un órgano cerrado.

En el Círculo de Alcorcón, por poner el ejemplo que conozco de primera mano, estamos realizando un trabajo inmenso para poder absorber el aluvión de gente nueva que quiere ayudar o colaborar con Podemos. Estamos dedicando muchas horas de nuestro tiempo en establecer metodologías de trabajo que nos permitan autogestionarnos de una forma eficiente y de la manera más horizontal y abierta posible. Al igual que la promotora nos encontramos con dificultades de medir los tiempos y formas para hacer que nuestro carácter abierto no pueda ser utilizado por agentes externos para torpedear el movimiento, pero sin limitar jamás que las nuevas caras contribuyan lo mismo o más que los que ya estábamos aquí hace meses.

Este círculo se reúne cada viernes en asamblea y toma muchas decisiones en ella, pero para la propuesta de organización se abrieron cauces online para que todos pudieran aportar su voto y dieran sus propuestas. Al mismo tiempo, hemos abierto vías de trabajo en Internet para los diferentes grupos de trabajo constituidos en la propuesta de organización aprobada el viernes en asamblea, intentando llegar al máximo número de gente.

Tampoco podemos dejar de lado el carácter asambleario de los Círculos, ya que mucha gente no dispone de medios y/o conocimientos para poder participar desde Internet. No podemos dejar a nadie fuera de este barco.

Estas iniciativas la están llevando a cabo la mayoría de círculos, y estamos todos aprendiendo de esta nueva realidad. Seguro que igual que el equipo promotor nos ha guiado constantemente de excelente forma durante estos 4 meses, los círculos podemos guiar al equipo promotor en los posibles cauces y métodos a llevar a cabo en el congreso de Otoño, con todo lo aprendido este verano.

Me encantaría recordarle al equipo de campaña, al cual muchos tenemos un gran respeto y admiración, que al igual que nosotros no somos nada gracias a ellos, ellos tampoco son nada sin el trabajo de la gente: Los carteles, los actos electorales, el aval de candidatos, las mesas informativas, la difusión por la red, las propuestas de programa, los apoderados en elecciones…todas esas cosas, han salido del esfuerzo y dedicación de la gente de los Círculos, y los Círculos no son más que nodos donde se agrupa cualquier grupo de personas, por lo que poco o ningún carácter cerrado pueden tener.

Le pido al “equipo de sabios” de Podemos que se deje de luchas internas que tan alejadas están de un movimiento en contra de la casta política de este país y aúnen fuerzas para que el proceso democrático de Podemos siga adelante con la ayuda de todos. En este proceso tenemos que contar con todos: con los fundadores de la promotora, pero también con todos los círculos y ciudadanos.

También ruego a los integrantes de los círculos que tenga cierta confianza en el grupo de personas que nos ha guiado con excelentes resultados estos 4 meses. Dejemos de ver enemigos de la democracia y posibles castas por todas partes, y demos a la promotora el voto de confianza que se merece.

Por mi parte, y estoy segura que por la de muchos de los ciudadanos que colaboramos en los Círculos, deseo de todo corazón poder seguir contando con su guía y experiencia.

Este movimiento ciudadano es demasiado importante para matarlo con discusiones tontas que no llevan a ningún sitio.

Artículo publicado en El Boletin:

Dejemos de ver castas por todas partes (El Boletin)

Share
30
May 14

¿Y ahora qué? Los retos a afrontar que tiene Podemos

banner-web1

Después de los resultados de Podemos en estas europeas - que ni siquiera desde dentro podíamos ni imaginar - la pregunta que nos surge ahora a muchos es: ¿Y ahora qué?

Podemos tiene por delante grandes retos que afrontar y ninguno fácil. Los círculos van a tener que estar unidos y esforzarse mucho para poder superar estas metas. El 15M ya demostró lo complicado que es gestionar movimientos horizontales y abiertos, y Podemos comparte muchas de sus debilidades, así que ahora toca intentar fortalecer estas fallas entre todos.

En primer lugar está el paso ya marcado por la promotora para dar el poder a los círculos y que la organización de campaña puesta de forma temporal para estas elecciones sea absorbida por los mismos. No va a ser fácil.

Vamos a tener que idear estrategias y metodologías de autogestión nunca antes utilizadas para decisiones que marcarán el rumbo del movimiento. 400 círculos son muchos, y más ahora que el número de integrantes crecerá enormemente tras los buenos resultados de este domingo.

También tenemos que controlar entre todos a nuestros representantes electos en el Parlamento Europeo. Todos ellos son gente con ética y compromiso, pero el poder muchas veces corrompe y aunque seguramente no ocurra nada, porque como digo es gente integra, tenemos aun así que estar ojo avizor para no dejar que ninguno caiga en las garras de la casta.

Por otra parte, muchos van a subirse ahora al carro de Podemos después del boom de las europeas, algo que es una bendición para un movimiento horizontal, pero que tiene su reverso tenebroso.

Al igual que el 15M tendremos topos del sistema (CNI, Policía secreta, partidos políticos...) que van a intentar torpedear las asambleas. Nos tienen miedo, como lo tuvieron del 15M, y están siguiendo los mismos pasos: primero ignorar, luego descalificar y más tarde entrar dentro para reventarlo. Por ahora hemos pasado por las dos primeras etapas, y lo natural es que pronto empieza la tercera ofensiva.

No obstante tampoco lo tendrán fácil. Podemos basa sus decisiones en mayorías simples, no en mayorías absolutas como el 15M, así que las fórmulas que han aplicado hasta ahora ya no les sirven – no les vale con enviar un tío que vote en contra todas las iniciativas -. Si quieren torpedearnos también van a tener que idear nuevas metodologías para ello. Sin embargo, estamos hablando de estamentos de poder con personal muy inteligente, así que la encontrarán sin duda. Tenemos que estar preparados para cuando eso ocurra.

También van a surgir problemas de personalismos. Mucha gente se unirá buscando afán de notoriedad y/o poder y más de cara a las municipales, donde algunos quizás vean posibilidades reales de llevarse un sueldito y vivir de las mamandurrias en una concejalía con Podemos. Tenemos que tener mucho cuidado con ellos, ya que un movimiento tan crítico como éste difícilmente puede soportar ni un sólo caso de corrupción, y aunque se eche al sinvergüenza y seamos ejemplares, algo así nos haría mucho daño.

Otro peligro es que la autocomplacencia nos pueda. Tras unos resultados tan buenos con tan solo cuatro meses de vida es normal que muchos ya pensemos que ganar unas elecciones generales es factible, pero eso no significa que nos durmamos en los laureles. Tenemos que seguir currando como el primer día.

En conclusión, Podemos tiene un largo y duro camino por recorrer, y tendrá que contar con el trabajo, ética y compromiso de todos. No podemos permitir que destruyan un movimiento ciudadano con posibilidades reales de cambiar las cosas.

Artículo publicado en El Boletin:

¿Y ahora qué? Los retos a afrontar que tiene Podemos (El Boletin)

Share
27
May 14

¡Sí se puede!

Ayer muchos lloraron en los colegios electorales. Yo fui una. Ver salir tantas papeletas de Podemos en los escrutinios a muchos nos tocó la fibra.

Hace tan solo cuatro meses que nació Podemos, una iniciativa popular que implementa un método horizontal y asambleario con el que hacer política democrática y participativa. Muchos estamos desde los inicios y otros acaban de llegar, pero nos une a todos la misma ilusión.

Durante esos cuatro meses hemos ido siempre a matacaballo y con la lengua fuera, pensando que no llegaríamos a las europeas. Somos gente normal sin idea de política y no teníamos financiación e infraestructuras creadas. Todo era nuevo y nos faltaba tiempo.

Para más inri, teníamos que sufrir los ataques constantes de los medios de comunicación del sistema: Nos han llamado violentos, radicales, filoetarras, chavistas, y un sin fin más de calificativos que sólo buscan dar una visión de nosotros completamente alejada de la realidad.

Gracias a unas primarias con más de 140 candidatos y donde participaron 35.000 personas, pudimos confeccionar unas listas que representaran nuestros mejores valores: Grandes líderes y comunicadores como Pablo Iglesias, profesores comprometidos como Teresa Rodríguez, expertos en derecho como el exfiscal de anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, estudiantes con trabajos temporales en hostelería como Lola Sánchez, o investigadores del CSIC como Pablo Echenique.

Se confeccionó un programa a través de la participación de la ciudadanía y de los Círculos Podemos, que tras multitud de enmiendas y adicciones, lo conforman 56 medidas.

Nuestra campaña de difusión ha sido de las mejores para no tener ni un duro. Círculos compuestos por gente de todo tipo han empapelado sus localidades y hemos sido tendencia casi a diario en Twitter, nuevamente sin un duro, sólo movilizando internautas normales y corrientes.

Este domingo cientos de ciudadanos anónimos nos apuntamos voluntariamente como apoderados, y aunque muchos no teníamos experiencia y pecábamos de novatos, hicimos también una labor aceptable.

IMG_12976091823233

Estas europeas tenían como intención ser un simulacro, una forma de sondear las posibilidades del movimiento y aprender ya de paso como podíamos gestionar algo tan complicado como una campaña electoral. No aspirábamos en un principio a más de un escaño, y eso siendo optimistas.

Poco a poco y con el trabajo desinteresado de un montón de personas anónimas y caras conocidas como la de Pablo Iglesias, hemos podido llegar a tal cantidad de gente que todas nuestras predicciones han quedado cortas.

He hablado con muchos compañeros de mi círculo y de otros muchos, y la mayoría coincidimos en el motivo por el que nos unimos a este proyecto: En nuestra primera asamblea sentimos aquella chispa inmensa de ilusión en el pecho de los primeros días del 15M.

Esa nueva chispa no sólo se ha intensificado, sino que ha iniciado un fuego incontrolable. Por primera vez hemos visto reflejada toda nuestra indignación y descontento en resultados reales.

Para todos nosotros, personas anónimas, no hay mayor recompensa para todo nuestro compromiso que ver como nuestros sueños no sólo se cumplen, sino que superan cualquier expectativa.

Las elecciones al Parlamento Europeo han sido históricas. No sólo por los resultados obtenidos por Podemos, sino por el comienzo de la debacle del bipartidismo. El PP y el PSOE han obtenido menos del 50% de los votos y los partidos minoritarios aumentan considerablemente.

Estos datos son fiel reflejo no sólo del descontento de la ciudadanía con los partidos históricos del sistema, sino que también indican un cambio en la calidad democrática de nuestro país. Los ciudadanos empiezan por fin a buscar alternativas y pasan a la acción.

No obstante, aún queda mucho camino por delante. La abstención sigue siendo altísima y aquellos ciudadanos que estamos convencidos de que un cambio de sistema pacífico es posible, tenemos la obligación moral de intentar que los españoles traduzcan su descontento en activismo político.

Como ayer dijo Pablo, Podemos no surge para ser un partido minoritario, sino con el objetivo de echar a la casta política de las instituciones.

Si con la contribución de unos cuantos miles de ciudadanos se ha podido conseguir en cuatro meses unos resultados tan buenos, ¿qué seríamos capaces de conseguir si fuéramos cientos de miles?

Es por eso que os invito a que busquéis vuestro círculo más cercano y colaboréis en el grado de vuestras posibilidades, ya sea simplemente compartiendo información o debatiendo con el resto de miembros por las redes sociales o yendo a las asambleas que se celebran periódicamente.

Uno sólo de forma individual no puede cambiar las grandes injusticias de este mundo que nos rodea, pero todos juntos somos legión.

Artículo publicado en El Boletin:

¡Sí se puede! (El Boletin)

Share