11
Dec 14

Google y la libertad de prensa abandonan España

Si algo le ha gustado siempre a este gobierno es tener medios de comunicación dignos de países bananeros, esos a los que estos días en la cumbre iberoamericana Rajoy da lecciones de democracia.

Lo que le gusta al PP son portadas como las que acompañan este artículo, o piezas en los informativos como la de este lunes de Telemadrid, que podéis admirar justo debajo.

telamdrid

En este tema tampoco se escapan el PSOE o CIU, pero en el caso del PP siempre ha sido una prioridad, hasta el punto de "robar" los medios que el PSOE tenía comprados, como por ejemplo El País, medio que últimamente tiene una línea editorial digna del ABC.

La forma más directa de manipulación ha sido siempre la utilización de los medios de comunicación públicos que pagamos todos. Un ejemplo claro es Telemadrid, que aparte de haberla expoliado a base de puestos a amigotes y desorbitadas y oscuras concesiones como las que se dieron a su amigo Cerezo, tiene una línea editorial cercana a Fuerza Nueva. Poco importa si tienen unas cifras en share del 5% (la que llegó a ser la cadena más vista de Madrid), lo importante es silenciar la realidad y engañar a la ciudadanía.

razon Una de las primeras medidas del gobierno al llegar a la ejecutiva central fue precisamente exportar el modelo de Telemadrid a TVE, la que hasta ese momento había recibido premios a nivel internacional por sus informativos, o por programas como Informe Semanal, y que actualmente es una de las cadenas menos vistas con un triste 10% de share. Esa gran tarea la llevó a cabo primeramente Somoano (el que fue presentador de informativos de Telemadrid), al cual sustituyeron al día siguiente de poner la primera pieza de Podemos tras meses de silencio. Actualmente esta tarea la perpetúa José Antonio Álvarez Gundín, el cual ya ni disimula y ostenta su cargo mientras lo compatibiliza con el de subdirector de La Razón.

La otra manera de comprar a los medios, en este caso los privados, pasa también por la mamandurria y el expolio público, en esta ocasión a través de campañas publicitarias tanto electorales como, lo que es peor, estatales, que venden al mejor vocero.

Las concesiones de TDT también han supuesto otra forma más de controlar los medios privados. En Madrid, por ejemplo, el PP se dedicó a repartir todas las franjas disponibles entre medios de ultra derecha: Intereconomía o 13TV son ejemplos obvios.

La gente, harta de que las traten como idiotas, castiga estos medios con shares irrisorios y acude al único lugar libre que nos queda: Internet. Pero el gobierno, como ya hizo en su momento el PSOE con el Canon de la SGAE, ha corrido raudo a limitar éste ágora virtual.

El Canon AEDE, que se aprobará este lunes en el congreso, no es más que la enésima mamandurria para premiar a los voceros del régimen y acabar con la libertad de prensa en la Red. Esta medida obligará a que todos los enlazadores paguen un impuesto revolucionario por dar visitas a estos panfletos, ya sean medios inscritos al CEDRO (algo así como la SGAE de los editores), como a aquellos que no, los cuales no verán un céntimo de dichas recaudaciones. De nada servirá que yo cuelgue mis artículos con licencia Creative Commons y los ceda al mundo. En el mundo del neoliberalismo ser solidario está prohibido.

Con motivo de esta ley, Google News ha anunciado hoy mismo que abandona España, algo que muchos ya dábamos por hecho (no es el primer país donde lo hacen), pero que parece que hoy sorprende a muchos internautas.

Algunos esperaban que la empresa del "Don't be evil", aprovechando su posición de fuerza, saldría cual paladín a defender el derecho de libertad de prensa de los españoles. A Google le importa un pimiento la gente y mucho menos España, país sin el que pueden sobrevivir tranquilamente. Prueba clara es que anualmente tributa poco más de un millón de euros y roba la riqueza que genera en España llevándose sus ganancias a paraísos fiscales como las Islas Bermudas.

abc

Muchos internautas afirman que los medios de comunicación españoles, que viven prácticamente en su totalidad de las visitas que les dan estos agregadores, han hecho un Froilán en toda regla. Nada más lejos de la realidad.

El modelo que se instaura es el rescate encubierto de los voceros del régimen. A partir de ahora somos los españoles los encargados de mantener a la fuerza a estos medios. Ya poco importarán los lectores y sus ventas, porque tendrán una entrada fija bien abultada en su balance de cuentas que las hará seguir adelante, sean empresas competentes o empresas copadas por auténticos inútiles, poco importa.

Lo que si creo que sucederá es que una vez más los internautas buscaran vías para poder seguir leyendo prensa libre. Por ejemplo, una medida que tened por seguro sucederá el próximo lunes es que enlazadores como Meneame se irán con sus servidores a otro país y se librarán así, de forma transparente para el usuario, del canon AEDE. La desgracia es que estos agregadores, que también son empresas que crean puestos de trabajo y tributan en el país, se irán a generar riqueza a otros países.

Una vez más, los que pagamos la factura somos los ciudadanos.

Artículo publicado en El Boletin:

Google y la libertad de prensa abandonan España (El Boletin)

Share
6
Aug 14

El Impuesto Revolucionario de los Medios de Comunicación.

Hace unas dos semanas, como seguramente sabréis la mayoría, el congreso de los diputados, o mejor dicho, el PP con su mayoría absoluta obtenida gracias al 30% del sufragio, aprobó el Canon AEDE. El enésimo despropósito en nuestra Ley de Propiedad Intelectual, pero que no deja de ser tónica general en este país de pandereta.

El Canon AEDE consiste en cobrar una tasa a aquellos medios digitales que enlazan materiales de otras fuentes. Cuando hablamos de enlazar nos referimos a poner una entradilla corta y el titular de una noticia, pero siempre “obligando” al usuario a entrar a la fuente original si tiene interés en leer el texto completo. Por tanto, un agregador puede ser prácticamente cualquier cosa: Desde Google (no sólo Google News, sino el propio buscador si nos ponemos puristas), pasando por Facebook, Twitter o Meneame.

El hecho de que un agregador te referencie se traduce en un aluvión de visitas que de otra forma no conseguirías. Muchos medios digitales viven prácticamente de las visitas que le generan los agregadores. Una clara muestra es que cualquiera de esos medios cuenta en sus noticias que botones que facilitan al usuario que comparta la noticia en los enlazadores más conocidos. ¿Si tan malos son los enlazadores, para que los fomentan desde sus propios portales?

Lo más surrealista de este ley es que ni siquiera puedes renunciar a aplicar este canon, y serán otros, como pasó con la SGAE, los que cobrarán por ti. El hecho de ceder los artículos de mi blog a El Boletin, supondrá a partir de ahora que este medio haga un pago a CEDRO, aunque yo jamás veré un solo céntimo de esa tasa. El Canon se cobrará siempre, aunque yo quiera renunciar a él. Os recuerdo, además, que ocurre cuando le dejas a una entidad privada que gestione estas tasas sin control y que sean ellos los que la repartan como les dé la gana. El ejemplo claro es la SGAE, y todos recordamos como metió mano en la caja media directiva.

Tendría sentido que a alguien que coja un texto y lo fusile sin hacer referencias a la fuente original se le multe, pero cobrar a los enlazadores por hacer publicidad de otros medios no tiene ni pies ni cabeza. Precisamente deberían ser los medios origen los que tendrían que pagar a estos enlazadores, porque estos lo único que hacen es generarles un gran número de ingresos a través de visitas, visitas que ni en sueños podrían tener esos medios por sí solos.

El Canon AEDE ha tenido una buena difusión en los medios digitales, porque precisamente estos, que viven exclusivamente de sus visitas, saben lo beneficioso que es que te enlacen. No obstante, poco o nada se ha podido oír en los medios convencionales, entre otras cosas porque son precisamente ellos los interesados en que esta ley se apruebe sin resistencia, y para eso nada mejor que mantener a la gente en la ignorancia informativa.

Como es tónica general en este país, para entender por qué una ley se aprueba jamás podemos intentar buscar razones de lógica que signifiquen la mejora de la sociedad, no en España. Aquí tenemos que pensar en a qué amigo del gobernante de turno le beneficia para verle el sentido a las leyes que aprueban.

canon_aede

La prensa y los medios de comunicación de este país –y de todo el mundo - llevan muchos años en caía libre de ventas. Cada vez venden menos, y si no fuera por las ayudas del estado y la publicidad millonaria de grandes empresas que jamás serán criticadas en dichos medios, los kioskos llevarían ya un tiempo viviendo exclusivamente de la venta de chuches y tabaco. Estos medios no venden porque exista Internet, esta excusa es la misma que durante siglos el poder utilizó para no liberalizar la imprenta. El problema está en la calidad nula de estos medios, donde los periodistas han dejado de ser profesionales y se han convertido en pregoneros que dan el parte dictado por el gobierno afín.

El gobierno por su parte lo que pretende es, a parte de ganarse el favor de sus palmeros manteniéndoles un chiringuito abocado al fracaso, arruinar a los pocos medios críticos y libres que existen en este país, y que por desgracia sólo podemos encontrar en Internet. Estos medios no necesitan ser sirvientes de nadie para mantenerse, viven de las visitas de sus usuarios, por lo que no tienen que plegarse a los deseos de nadie y pueden ser objetivos en sus artículos. Esto obviamente no le interesa a un poder que sabe perfectamente que este Sistema está abocado al fracaso y hacen todo lo posible para seguir manteniendo el Zombie del Capitalismo con vida. No les importa que el Zombie pueda acabar con la civilización antes de morir, sólo les importa poder seguir comiendo de él el máximo tiempo posible, porque saben que las otras opciones pasan por cortar de raíz todos sus desmanes y malas artes.

Esta búsqueda de nuevos modelos si se ha llevado por parte de medios digitales nuevos, como es el caso de El Diario o Infolibre, o medios de la antigua usanza que han decidido adaptarse a las nuevos tiempos, como el propio El Boletín. No sabemos si los modelos serán los acertados o no, pero al menos intentan adaptarse al progreso en vez de intentar pararlo.

Por otra parte, muchos seguirían pagando por la prensa de papel, en parte por nostálgicos y en parte por simple afán de coleccionismo. Igual que muchos geeks nos compramos los libros originales de las obras que nos gustan, también surgirán “frikis” de la prensa que comprarán la versión de papel si está es de buena calidad. De nada sirve que hoy en día un periódico de un parte de noticias cuando ya te has enterado casi en tiempo real a través de la red. Si el periódico quiere de verdad vender tiene que volver a apostar en los periodistas, dejar que hagan artículo serios, profesionales y de calidad, que difícilmente podrías encontrar en la red.

El problema es que para adaptarse a los tiempos hay que crear nuevas fórmulas de negocio, arriesgarse y trabajar mucho. España es ese país europeo donde no hubo revolución industrial porque los burgueses en cuanto podían se compraban un título nobiliario para vivir de las rentas. Nuestra clase empresarial intenta ganar el dinero con el mínimo esfuerzo e inversión posible, y los medios de comunicación no son excepción.

Para que los medios tradicionales puedan sobrevivir a Internet tienen que adaptarse, y eso pasa por renunciar a vivir sin ética a través de las costillas de todos los ciudadanos, pretendiendo que seamos nosotros los que mantengamos empresas abocadas al fracaso absoluto. ¿Qué queda ya de la libre competencia, pilar básico de este sistema?

Artículo publicado en El Boletin:

El Impuesto Revolucionario de los Medios de Comunicación (El Boletin)

Share