29
Dec 15

El partido de la sin-izquierda

psoe-marchito3 Los resultados de las últimas elecciones generales están mostrando, si no era ya algo obvio, la verdadera cara del PSOE. Ese PSOE que ni tiene la S ni la O de sus siglas, ese PSOE que es más una empresa donde hacer carrera profesional y medrar, que un partido que quiera mejorar la situación del país. Un PSOE que pese a actuar en contra de todos sus principios, se sigue definiendo como un partido de izquierdas.

Un partido de izquierdas que en vez de analizar por qué ha sufrido los peores resultados de su historia está más preocupado en pedir la cabeza de Pedro Sánchez.

Un partido de izquierdas donde muchos piden enfervorecidos que se ceda ante la troika una vez más y se cree un gobierno de consenso conformado por los benefactores de las injusticias que nos marca Europa.

Un partido de izquierdas que debería liderar una coalición de partidos que dé lugar a un gobierno representativo de la mayoría parlamentaria, de izquierdas, pero que usa excusas peregrinas para no tener que afrontar una legislatura de reformas en contra de sus intereses individuales.

Un partido de izquierdas que no sabe que es el diálogo y la tolerancia, incapaz de sentarse a hablar con Podemos sobre su propuesta de un nuevo modelo territorial y posterior consulta vía referéndum, prefiriendo la imposición autoritaria a una gran porción de la población.

Un partido de izquierdas que defiende en su programa un sistema electoral igualitario pero que sistemáticamente beta cualquier reforma del mismo o peor, donde sus máximos exponentes, como Felipe González, piden reformas electorales que se encaminan a sistemas más injustos.

Un partido de izquierdas, no olvidemos, cuyas máximas figuras viven en consejos de administración de multinacionales a las que siempre beneficiaron en sus pasos por el gobierno, en detrimento de la ciudadanía.

Un partido de izquierdas gobernado por barones y baronesas que descalifican a los candidatos de un partido que representa prácticamente al mismo número de españoles que su partido (Podemos sacó 300.000 votos menos) con frases dignas de las marquesas de otros partidos nada de izquierdas.

Un partido de izquierdas que vive de réditos pasados que no les pertenecen a ellos, sino a la ciudadanía española, y de los cuales no hace más que apropiarse para su propio beneficio.

Un partido de izquierdas plagado de casos de corrupción y cuyos máximos responsables siguen ocupando sus sillones o aun peor, promocionados a sillones más elevados como agradecimiento a tan excelsos servicios a España.

En resumidas cuentas, un partido de izquierdas que no es de izquierdas.

Artículo publicado en El Boletin:

El partido de la sin-izquierda

Share
26
May 15

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Este domingo volví a vivir un día electoral de apoderada en un colegio por Podemos, aunque poco tuvo que ver con lo vivido en las europeas.

Para empezar no estuve sola. De tener que estar pendiente de cuatro colegios a la vez, pasé de estar en uno junto a otros dos compañeros, buen indicativo de cómo ha crecido el apoyo a Podemos.

Tampoco éramos ya los apestados. En las europeas pocos apoderados e interventores de otras formaciones tenían siquiera a bien saludarte, mientras que este domingo éramos la chica popular del colegio.

acreditacion

Y sobre todo, el apoyo de la gente, aunque importante en las europeas, ahora te impregnaba a cada paso que dabas: Los policías y los funcionarios eran atentos y te susurraban apoyos. Los votantes te buscaban con la mirada y sonreían al ver a alguien de Podemos allí presente, pendiente de que todo saliera bien. Los presidentes y vocales respondían cualquier duda o queja con la tranquilidad de no estar siendo manipulados.

La gente cogía su papeleta de Podemos orgullosa y la metía en su sobre con una sonrisa. Llevaban a sus hijos y les daban la oportunidad de participar de esta fiesta democrática introduciendo las papeletas de sus padres. Para mi esta estampa es la más bonita de unas elecciones, ver progenitores contagiar a sus pequeños del interés que todo ciudadano debe sentir hacia la democracia. Me veía yo de pequeña con mi madre, ilusionada por meter aquellos sobres en un acto tan solemne, y no pude dejar de imaginarme a aquellos niños 20 años después con una acreditación al cuello.

También hubo mucha confusión. Mucha gente se acercaba y me preguntaba cuál era nuestra papeleta para las municipales y resultaba difícil explicar que no nos presentábamos en ningún caso, situación más dificultosa aun cuando te encuentras en un municipio que tampoco ha encontrado candidaturas de unidad popular con garantías a las que apoyar. Por desgracia esta confusión ha aupado a algunas personas de dudosa moral a más de una concejalía, vendiéndose como marca de Podemos que no representan.

También había dudas con la candidatura autonómica: muchas personas preguntaban por Manuela Carmena, creyendo que se presentaba a presidenta autonómica. “Manuela se presenta a la alcaldía de Madrid. ¡Ojala tuviéramos aquí una Carmena!” les decía, y luego les explicaba quién era el número uno para la Comunidad de Madrid, José Manuel López, quienes muchos aún siguen sin conocer. Tengo la sensación de que si hubiéramos puesta una persona con más tirón y cercana a la gente de la calle, Cifuentes también habría salido con la misma cara mustia que Esperanza Aguirre al termino de los escrutinios.

Salí del colegio a las dos de la mañana, como muchos de los miles de apoderados que ayer estuvieron en los colegios de toda España. Ya habían acabado celebraciones y comparecencias de las diferentes fuerzas políticas, y aunque el cansancio podía con cada fibra muscular, no pude evitar ponerme los discursos de Carmena, Colau y Podemos CAM antes de irme a la cama. No importaba que el reloj sonara a las 6, porque la ilusión y alegría eran demasiado grandes para no querer ser partícipe de las palabras de triunfo por el cambio.

alcaldesas

Fue emocionante oír a Carmena hablando de ilusionar a aquellos que no la votaron, un discurso de concordia y ánimo de trabajo por y para todos que hacía mucho tiempo no se oía. Esperanzadoras también fueron las palabras de una Ada Colau que por fin llamaba a la unión entre las gentes de toda España y el exterminio de cualquier tipo de confrontación entre madrileños y catalanes. Es muy agradable por fin tener dos gobiernos en las grandes ciudades de España que llaman a la colaboración y no a la separación entre sus gentes. Que ambas sean mujeres muy capaces es también un gran paso social, ya que con su labor y capacidad equipararán la figura de la mujer en el imaginario de muchas cabezas en España.

Otro tema fue el discurso de Jose Manuel López y la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Aquello más que una celebración parecería un velatorio.

A los integrantes de Podemos nos ha podido la ilusión desmedida y ese era el motivo de tantas caras largas entre la candidatura de Podemos a la Comunidad de Madrid. Como justo comentaba arriba, hemos hecho algunas cosas que eran muy mejorables, pero tampoco podemos hundirnos por no haber ganado, porque esa no es la intención de Podemos.

Podemos se creó con la idea de acabar con el bipartidismo, acabar con la casta. En estas elecciones lo hemos conseguido y ni PP ni PSOE tienen mayoría suficiente en ninguna autonomía para seguir tratando la administración pública como su cortijo personal.

Ayer las caras de los apoderados del PP y el PSOE lo decían todo: Rostros fruncidos, miradas preocupadas, carácter irascible...están muy preocupados y eso es sinónimo de que nuestros resultados son una victoria.

Ahora sólo nos queda hace lo más difícil, una labor de responsabilidad desde los asientos de la asamblea autonómica y las concejalías para aflorar las cuentas de las administraciones, controlar las medidas de austericidio y apoyar la ampliación de los derechos sociales.

Así, poco a poco, con el trabajo como aval la gente dejará de tener miedo a votar al cambio, porque ya serán conscientes de que ni somos bolivarianos, ni vamos a romper España, ni es verdad que otro sistema no sea factible.

¡Sí se puede!

Artículo publicado en El Boletin:

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Share
11
May 15

Salvados Iñaki Rekarte: Una reconciliación televisada

Pocas veces uno puede asistir a un acto de reconciliación nacional televisado, un momento en el que las lágrimas brotan ante las experiencias de personas con las que jamás podrías imaginar empatizar. Porque eso fue el Salvados de ayer, un acto de reconciliación entre dos pueblos.

Muchos hoy hablan de Viajando con Chester y las entrevistas a Pablo Iglesias y Albert Rivera. De si Pepa Bueno atacó más a pepito o menganito, y tengo la sensación (quizás equivocada dado mi entorno) de que pocos eligieron ayer ver Salvados.

Seguramente yo también hubiera escogido ver Chester, como la semana pasada hice con la entrevista a Pedro Duque, pero este mismo fin de semana vi el Salvados de Lucio Urtubia y ese final resumen de la entrevista a Iñaki Rekarte me dejó muy claro que este programa tenía una trascendencia nacional que jamás sería comparable con un acto de campaña y marketing.

Durante una hora muchos españoles vieron hablar de tú a tú a un terrorista, a un asesino, pero también vieron a una persona normal con un pasado terrible. Alguien lleno de odio pero que ni siquiera sabía qué odiaba. Un joven que arruinó su vida por unos ideales y que mientras pagaba por su crimen aprendió a empatizar a través de los libros y del conocer al diferente. ¿Quién le diría a un histórico etarra como Iñaki Rekarte que se casaría con una gaditana y tendría un hijo andaluz?

salvados-iñaki

También se puso en perspectiva la situación en Euskadi y como la tortura a los etarras y su entorno era moneda habitual. Como bien destacó Iñaki muchos se alegrarán y los entiende, pero hay que destacar que cuando un estado de derecho vulnera los derechos humanos lo único que consigues es seguir dando razones a ese colectivo para odiarte.

Ayer muchos españoles se pusieron en la piel de un etarra y pensaron “podría haber sido yo”, “le entiendo”, “le perdono” o “lo siento”, los mismos pensamientos que pasaron por Iñaki en prisión. Porque Iñaki no sólo ha pedido perdón en alto, antes tuvo que empatizar con el “enemigo”, entenderlo y perdonarlo. El mismo proceso que espero estén sufriendo hoy muchos vascos, madrileños, andaluces, catalanes, gallegos...

Hubo momentos preciosos en esta entrevista, momentos que hicieron emocionarme, como cuando Iñaki pidió perdón a sus víctimas con el corazón en la mano, o como cuando criticó que siguieran persiguiendo a la mujer de una de las víctimas. En otros momentos incluso me reí con Iñaki, como cuando contaba haberse casado con una gaditana. ¿Quién me diría que podría reírme de los comentarios socarrones e irónicos de un ex terrorista? No es difícil, porque Iñaki es una persona, igual que yo, pero décadas de odio son difíciles de superar, incluso para los espectadores ajenos a este conflicto. Gracias a Salvados se ha difuminado ese odio que sirve de combustible para la violencia en el imaginario de muchos ciudadanos.

Ayer se puso en relieve la importancia de la empatía, del ponerte en lugar del otro. Iñaki Rekarte es un ser humano normal que de joven ante tanta brutalidad policial y propaganda sesgada ultranacionalista acabó en una banda terrorista matando a gente inocente. Un ser humano que no sólo se ha arrepentido, sino que dejó atrás todo el odio y aprendió a querer al ser humano como tal, sin importar sus apellidos o su lugar de nacimiento. ¿Por qué no intentamos ser todos como Iñaki Rekarte? ¿Por qué no perdonamos y cerramos heridas? Yo por mi parte si veo a Iñaki por la calle no dudaré en acercarme, darle la mano y agradecerle el acto de valentía que ayer ejerció en pos de la paz y el entendimiento.

A Jordi Évole y el equipo de Salvados sólo me queda agradecerles, como siempre, que sean los únicos periodistas de verdad en este país.

Artículo publicado en El Boletin:

Salvados Iñaki Rekarte: una reconciliación televisada (El Boletin)

Share
11
Dec 14

Google y la libertad de prensa abandonan España

Si algo le ha gustado siempre a este gobierno es tener medios de comunicación dignos de países bananeros, esos a los que estos días en la cumbre iberoamericana Rajoy da lecciones de democracia.

Lo que le gusta al PP son portadas como las que acompañan este artículo, o piezas en los informativos como la de este lunes de Telemadrid, que podéis admirar justo debajo.

telamdrid

En este tema tampoco se escapan el PSOE o CIU, pero en el caso del PP siempre ha sido una prioridad, hasta el punto de "robar" los medios que el PSOE tenía comprados, como por ejemplo El País, medio que últimamente tiene una línea editorial digna del ABC.

La forma más directa de manipulación ha sido siempre la utilización de los medios de comunicación públicos que pagamos todos. Un ejemplo claro es Telemadrid, que aparte de haberla expoliado a base de puestos a amigotes y desorbitadas y oscuras concesiones como las que se dieron a su amigo Cerezo, tiene una línea editorial cercana a Fuerza Nueva. Poco importa si tienen unas cifras en share del 5% (la que llegó a ser la cadena más vista de Madrid), lo importante es silenciar la realidad y engañar a la ciudadanía.

razon Una de las primeras medidas del gobierno al llegar a la ejecutiva central fue precisamente exportar el modelo de Telemadrid a TVE, la que hasta ese momento había recibido premios a nivel internacional por sus informativos, o por programas como Informe Semanal, y que actualmente es una de las cadenas menos vistas con un triste 10% de share. Esa gran tarea la llevó a cabo primeramente Somoano (el que fue presentador de informativos de Telemadrid), al cual sustituyeron al día siguiente de poner la primera pieza de Podemos tras meses de silencio. Actualmente esta tarea la perpetúa José Antonio Álvarez Gundín, el cual ya ni disimula y ostenta su cargo mientras lo compatibiliza con el de subdirector de La Razón.

La otra manera de comprar a los medios, en este caso los privados, pasa también por la mamandurria y el expolio público, en esta ocasión a través de campañas publicitarias tanto electorales como, lo que es peor, estatales, que venden al mejor vocero.

Las concesiones de TDT también han supuesto otra forma más de controlar los medios privados. En Madrid, por ejemplo, el PP se dedicó a repartir todas las franjas disponibles entre medios de ultra derecha: Intereconomía o 13TV son ejemplos obvios.

La gente, harta de que las traten como idiotas, castiga estos medios con shares irrisorios y acude al único lugar libre que nos queda: Internet. Pero el gobierno, como ya hizo en su momento el PSOE con el Canon de la SGAE, ha corrido raudo a limitar éste ágora virtual.

El Canon AEDE, que se aprobará este lunes en el congreso, no es más que la enésima mamandurria para premiar a los voceros del régimen y acabar con la libertad de prensa en la Red. Esta medida obligará a que todos los enlazadores paguen un impuesto revolucionario por dar visitas a estos panfletos, ya sean medios inscritos al CEDRO (algo así como la SGAE de los editores), como a aquellos que no, los cuales no verán un céntimo de dichas recaudaciones. De nada servirá que yo cuelgue mis artículos con licencia Creative Commons y los ceda al mundo. En el mundo del neoliberalismo ser solidario está prohibido.

Con motivo de esta ley, Google News ha anunciado hoy mismo que abandona España, algo que muchos ya dábamos por hecho (no es el primer país donde lo hacen), pero que parece que hoy sorprende a muchos internautas.

Algunos esperaban que la empresa del "Don't be evil", aprovechando su posición de fuerza, saldría cual paladín a defender el derecho de libertad de prensa de los españoles. A Google le importa un pimiento la gente y mucho menos España, país sin el que pueden sobrevivir tranquilamente. Prueba clara es que anualmente tributa poco más de un millón de euros y roba la riqueza que genera en España llevándose sus ganancias a paraísos fiscales como las Islas Bermudas.

abc

Muchos internautas afirman que los medios de comunicación españoles, que viven prácticamente en su totalidad de las visitas que les dan estos agregadores, han hecho un Froilán en toda regla. Nada más lejos de la realidad.

El modelo que se instaura es el rescate encubierto de los voceros del régimen. A partir de ahora somos los españoles los encargados de mantener a la fuerza a estos medios. Ya poco importarán los lectores y sus ventas, porque tendrán una entrada fija bien abultada en su balance de cuentas que las hará seguir adelante, sean empresas competentes o empresas copadas por auténticos inútiles, poco importa.

Lo que si creo que sucederá es que una vez más los internautas buscaran vías para poder seguir leyendo prensa libre. Por ejemplo, una medida que tened por seguro sucederá el próximo lunes es que enlazadores como Meneame se irán con sus servidores a otro país y se librarán así, de forma transparente para el usuario, del canon AEDE. La desgracia es que estos agregadores, que también son empresas que crean puestos de trabajo y tributan en el país, se irán a generar riqueza a otros países.

Una vez más, los que pagamos la factura somos los ciudadanos.

Artículo publicado en El Boletin:

Google y la libertad de prensa abandonan España (El Boletin)

Share
8
Oct 14

La epidemia más peligrosa son nuestros políticos

Finalmente lo que muchos profesionales auguraron ha ocurrido: se ha confirmado el primer contagio de ébola entre el personal sanitario que atendió a uno de los dos sacerdotes tratados en el Hospital Carlos III.

Cuando a primeros de Agosto se decidió por parte de nuestro gobierno repatriar al sacerdote Miguel Pajares, la OMS aconsejó no traerlo y montar un hospital de campaña. Los profesionales españoles, por su parte, alertaron de forma muy enérgica de que la repatriación del sacerdote español era una temeridad, ya que no teníamos infraestructuras ni medios – en parte gracias al cierre del Carlos III, único hospital especializado en la investigación y tratamiento de enfermedades infecciosas – para poder tratarlo: Se podía poner en claro riesgo al personal médico.

Nuestro gobierno, en un arrebato sin precedentes de humanidad y caridad cristina hacia sus conciudadanos nunca antes vista, no escatimó en gastos y medios para que los dos sacerdotes, ya incurables, vinieran a morir a España, porque como todos sabemos, las almas no van al cielo desde África, allí Dios no está ni se le espera. Este acto de falsa humanidad, tenía como claro objetivo ganar los votos de cuatro fundamentalistas católicos y buena prueba fue que luego no había 30.000€ para asistir en el rescate del espeólogo Cecilio López.

traje-1Mientras trataban a Miguel Pajares y a Manuel García Viejo, los profesionales también alertaron de que no se estaban llevando a cabo los protocolos de seguridad correctos para casos de esta gravedad, y que la enfermedad podía salir del Carlos III, como declaró por ejemplo la Secretaria de la Asociación madrileña de Enfermería. Es más, algunos de los trabajadores que trataron a estos dos enfermos ya dieron toda clase de detalles de lo que estaban viviendo: Nula formación del personal, falta de controles, infraestructuras y materiales defectuosos...Todas estas irregularidades conllevaron una denuncia de los profesionales, pero de nuevo la justicia nos dejó claro a quién se debe.

Nuestros gobernantes una vez más han puesto por delante de la ciudadanía sus intereses partidistas y su propio beneficio. Poco les ha importado poner en peligro la vida de los sanitarios y de toda la población. Una vez más nos demuestran que, como buenos fanáticos religiosos, se creen imbuidos en una capa de divinidad que les hace ser superiores y saberlo todo, pese a que son, seguramente, la mayor caterva de ineptos e ignorantes del país. Poco les ha importado lo que dijeran las instituciones internacionales y las asociaciones de profesionales. Lo importante eran los votos de cuatro radicales católicos.

Tampoco importó mucho el procedimiento indicado por la OMS, que obliga a tener durante 21 días en vigilancia a los especialistas en contacto directo con los enfermos. Ya el 30 de Septiembre esta profesional acudió a hacerse unas pruebas, pero la respuesta de los responsables del Carlos III fue enviarla a casa. El lunes, al empeorar su estado, decidió de nuevo volver. En esta ocasión la remitieron a las urgencias de su centro de procedencia. Muy profesional.

En Alcorcón, donde el personal no tenía la menor idea de que hacer con un enfermo de estas características, hicieron un despliegue como buenamente pudieron, sin un sólo medio, separándola con biombos y sábanas improvisadas. Además, el personal del centro no llevó el aislamiento necesario para tratarla.

hospital-alcorcon1 hospital-alcorcon2

Imágenes de las medidas de seguridad tomadas en el Hospital de Alcorcón.

Esa misma noche nuestra ministra de Sanidad, una persona que desconoce los jaguars que hay en su garaje, dio la cara ante la ciudadanía para leer un papel escrito por otros y obviar las preguntas de los periodistas. Su equipo de crisis tampoco es que diera mucha información, eso sí, pedía tranquilidad y confiar en su gestión, después de ver lo creible que era el mítico "existe un 0% de contagio en España". Esta rueda de prensa ha sido la única muestra de que la Señora Ana Mato sigue viva, porque desde entonces nada se sabe de ella...quizás se haya ido a "trabajar" al Spá en Lisboa de Ana Botella.

Esta señora, cuyo ministerio ha gestionado como un país del quinto mundo una crisis que ellos mismos han creado, tendría que haber iniciado su intervención dimitiendo y asumiendo su ineptitud y falta de profesionalidad, como debería de hacer el resto de gobierno, que ha puesto por delante sus creencias, dogmas y supersticiones al bien general.

Esta gente ha puesto la vida de un ciudadano prácticamente en el filo de una navaja (no olvidemos la alta mortalidad del ébola), y encima de un ciudadano cuyo trabajo aporta al país infinitamente más que cualquiera de los que van en coches oficiales y utilizan tarjetas a fondo perdido del contribuyente.

Es más, si esto no llega a más tendremos que agradecérselo a la buena labor de nuestros profesionales, que hacen posible tener, con la menor partida de Europa en Sanidad y los gestores más inútiles del planeta, uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo.

Por eso una auxiliar de enfermería, a la que poca información y medios le dieron, a la que la enviaron a casa con fiebre en Septiembre y la dejaron ir a unas oposiciones públicas con miles de personas ya con fiebre, tuvo la precaución de dormir separada de su marido desde hace días, de ir al Carlos III aunque los allí presentes la enviaran a las urgencias generales de Alcorcón, y de tener especial cuidado de no tocar a cualquier sanitario u objeto de las instalaciones generales.

Como pueblo deberíamos ahora mismo estar en la calle, clamando por la destitución de un gobierno capaz de jugar con nuestras vidas sin importarles lo más mínimo. Nos llevan dando palos toda la crisis y han ocasionado muchas muertes con sus políticas de austeridad, pero que pongan en peligro de una forma tan directa la vida de una profesional de la sanidad pública, y la de una nación y un continente por puro populismo, pasa todas las lineas admisibles en un país civilizado.

Que los españoles ni nos movamos, más que para lloriquear en el bar, dice mucho de que estas caterva de ineptos y sinvergüenzas no son más que reflejo de una sociedad de la peor calaña. No nos merecemos llamarnos ciudadanos.

Ahora nos toca esperar. Esperar 20 días para saber qué grado de impacto ha tenido la ineptitud de nuestro gobierno. Esperemos que sea un caso aislado, porque si esto acaba en una pandemia, que vista la gestión si no es así será por pura suerte, espero que muchos de los ultracatólicos que tanto pidieron desoír a los profesionales para traer a dos curas terminales, se pongan en manos de nuestras grandes salvadoras, la Virgen del Rocío y del Amor, para que los protejan de la que se nos puede venir encima. Les va a hacer falta, porque de nuevo en esta ocasión, los irresponsables y delincuentes que han ocasionado el problema saldrán de rositas. Si alguien tiene que morir por su ineptitud, como siempre seremos los abajo.

Al menos, los de abajo del todo, los últimos de siempre, África, quizás reciba un tratamiento adecuado para el Ébola ahora que lo empieza a sufrir el primer mundo.

Artículo publicado en El Boletin:

La epidemia más peligrosa son nuestros políticos (El Boletin)

Share
22
Aug 14

Jaque a la Democracia

urna

Desde que en las elecciones europeas Podemos irrumpió en el panorama político nacional, la intención de voto por parte de los españoles hacia esta formación y el resto de minoritarias se está ampliando a pasos de gigante.

Todavía es muy pronto para poder decirlo, pero si ésta progresión continúa, Podemos - si finalmente decide ir a las municipales - y otras formaciones minoritarias pueden quitarle más de una alcaldía al bipartidismo.

En previsión de estos hipotéticos resultados, la casta ve peligrar, por primera vez, su chiringuito, así que nuestro gobierno ha decidido dejarlo todo atado y bien atado, y si para eso tienen que acabar con los principios más básicos de la Democracia, que así sea.

Es por eso que aprovechando las fechas veraniegas y su mayoría absoluta, el PP ya ha aplicado su primera Reforma Autonómica de manos de su adalid Cospedal - y que probablemente en breves sea aplicada en otras Comunidades como Galicia – y prepara una a nivel municipal, por la cual aquella lista con el 40% de los votos obtendrá la alcaldía.

Los medios de comunicación tradicionales por su parte hacen mutis por el forro y tocan este tema de puntillas. Los medios digitales, en cambio, sí se están haciendo eco de estas reformas, pero se echa en falta una explicación más detallada sobre las mismas, para que la ciudadanía sepa realmente lo que significan.

Voy a intentar a través de este post explicar ambas reformas de forma práctica. Espero que al final del mismo la mayoría de vosotros tengáis claro por qué esto es un golpe de estado a la soberanía popular.

A diferencia de mi primer artículo sobre la Ley Electoral, en este no entraré a poner los cálculos de la Ley d’Hont, para no hacer el post demasiado enfarragoso, pero os dejo al final del artículo el Excel que he utilizado para los cálculos y os invito a que os leáis “Guía del Sistema Electoral para Abstencionistas”, donde se explica de forma extensa la Ley d’Hont.

Comencemos con La Reforma autonómica ya aprobada en Castilla-La Mancha y que supone el segundo cambio en la ley electoral llevado a cabo por Cospedal en tan sólo dos años.

Como ya indiqué en el pasado artículo de Guía Electoral para abstencionistas, el sistema electoral es un sistema creado para que beneficie a los dos grandes partidos. El “truco” como siempre está en la circunscripción y el porcentaje mínimo de votos.

En las elecciones autonómicas, como no, tampoco contamos con una circunscripción única, sino que se dividen a nivel de provincia. También existe un margen mínimo de votos para conseguir siquiera entrar en el reparto de escaños, en concreto un 5%. Jugando con ambos conceptos, el PPSOE lleva desde el comienzo de la democracia desvirtuando los votos de los españoles.

Castilla La Mancha es una Comunidad Autónoma modelo para poder analizar este tipo de despropósitos, ya que tanto PSOE como PP la han manipulado en los últimos tiempos en su propio beneficio. Es algo así como el Area 51 Electoral española.

La primera modificación reciente ocurrió en 2007, de manos del PSOE. Lo que hicieron fue ampliar el número de diputados en uno tanto en Guadalajara como en Toledo, pasando el número de diputados de 47 a 49. Esta subida de escaños es asumible dentro del propio estatuto de Autonomía, que define una horquilla de 40 a 59 diputados.

El “truco” de esta reforma de la ley electoral es que Ciudad Real, provincia más favorable en su momento hacia el PSOE, quedaba como la única provincia con número impar de escaños, por lo que en caso de empate sería la que decidiera el resultado de las elecciones (no contaban con Guadalajara).

En aquel momento el PP de Castilla La Mancha, ya con Cospedal a la cabeza, protestó airadamente por este cambio y puso un recurso ante el Tribunal Constitucional, que finalmente se desestimó.

Curiosamente la solución indicada desde el PP era subir el número de diputados, lo cual está muy bien, porque, como podremos ver luego, crea una mayor proporcionalidad de los votos. El PSOE por su parte esgrimía que no se podían subir el número de escaños por cuestiones de austeridad. ¿A qué os suena el mensaje? Si es que al final uno no sabe quién es quién.

Bueno, continuemos con el relato de terror. Tras la victoria del PP el 2011 en Castilla La Mancha, Cospedal decidió ser coherente con su antigua reivindicación - aunque no tanto con los mensajes a sus ciudadanos de austeridad - y aprobó su propia reforma de la ley electoral, por la cual se aumentaban el número de escaños a 53, sumándole un diputado a todas las provincias excepto a Albacete. Dicha Ley no se ha llegado a utilizar pero es la que actualmente estaba en vigor.

Pues bien, de repente un día Cospedal se levantó creativa y decidió solventar, según su versión, los problemas de gastos de la AA.PP. cambiando, una vez más, la ley electoral.

En vez de recortar sus 149 asesores que cuestan al erario público 7,3 millones de euros, recortó en cargos electos para ahorrarse 500.000 €, dejando el número de escaños en 33. Para ello Cospedal tuvo que tocar el Estatuto de Autonomía en solitario, ya que este definía una horquilla de 40 a 59 diputados.

Aunque Cospedal utilice el tan manido discurso de la austeridad al que acude el PP siempre que nos recorta derechos, un vistazo rápido a la ley nos demuestra que no es más que una excusa para poder seguir copando el poder a toda costa.

Veamos como hubieran sido los resultados autonómicos con los que Dolores de Cospedal ganó en Castilla La Mancha si aplicáramos su nueva reforma electoral.

Resultados 2011 Castilla-La Mancha
Partido Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Escaños Totales Votos totales Porcentaje
PP 5 5 4 5 6 25 564335 48.13 %
PSOE 5 6 4 3 6 24 508716 43.38 %
IU 0 0 0 0 0 0 44208 3.77 %
UPyD 0 0 0 0 0 0 20561 1.75 %
PACMA 0 0 0 0 0 0 4092 0.35 %
PCAS 0 0 0 0 0 0 2748 0.23 %
LV-GV 0 0 0 0 0 0 2358 0.2 %
ECOLO VERDES 0 0 0 0 0 0 1667 0.14 %
CENB 0 0 0 0 0 0 1611 0.14 %
U.C.I.T. 0 0 0 0 0 0 1426 0.12 %
Ud.Ca 0 0 0 0 0 0 751 0.06 %
CCD 0 0 0 0 0 0 504 0.04 %

 

Pues bien, tras la reforma tendríamos la siguiente disposición de escaños:

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 3 4 3 3 5 18
PSOE 3 4 3 3 5 15
IU 0 0 0 0 0 0
UPyD 0 0 0 0 0 0

 

En 2011 el PP consiguió mayoría absoluta justo al límite, con la diferencia de un solo escaño con el PSOE.

En cambio con los mismos votos y la nueva reforma, el PP obtendría una diferencia con la oposición de 2 escaños en vez de uno.

¿Se ve la trampa no? Pues que conste que está atenuada, porque realmente su objetivo no es beneficiar al PP, sino al bipartidismo, pero en las últimas elecciones autonómicas de Castilla La Mancha no hubo más que dos colores y es difícil con estos datos poderlo apreciar. Más adelante veremos otros ejemplos mucho más claros.

¿Y qué pasaría si aplicamos la anterior reforma de Cospedal? Pues realmente no habría una gran diferencia, por el motivo que comentaba antes, la polarización en las últimas elecciones del voto hacia el PPSOE. No obstante, os dejo aquí los datos:

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 5 6 5 5 7 28
PSOE 5 6 4 4 6 25
IU 0 0 0 0 0 0
UPyD 0 0 0 0 0 0

 

Ahora veamos qué sucedería en un panorama más fragmentado. Para ello vamos a aplicar la estimación de votos según los resultados del CIS de Julio de 2014

cis grafico

Estimación de Votos según el CIS de Julio de 2014

Partido Porcentaje
PP 30,0%
PSOE 21,2%
PODEMOS 15,3%
IU 8,2%
UPYD 5,9%

ALBACETE

Votos contabilizados: 230110 76.06 %
Abstenciones: 72417 23.94 %
Votos nulos: 3161 1.37 %
Votos en blanco: 4390 1.91 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 3 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

CIUDAD REAL

Votos contabilizados: 302050 75.66 %
Abstenciones: 97149 24.34 %
Votos nulos: 3689 1.22 %
Votos en blanco: 4917 1.63 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 3 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 2 escaños
IU 1 escaño

CUENCA

Votos contabilizados: 132949 82.37 %
Abstenciones: 28465 17.63 %
Votos nulos: 1708 1.28 %
Votos en blanco: 2112 1.59 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 2 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

GUADALAJARA

Votos contabilizados: 130741 74.19 %
Abstenciones: 45481 25.81 %
Votos nulos: 2033 1.55 %
Votos en blanco: 2710 2.07 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 2 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

TOLEDO

Votos contabilizados: 392310 77.65 %
Abstenciones: 112927 22.35 %
Votos nulos: 4967 1.27 %
Votos en blanco: 5496 1.4 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 4 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 2 escaños
IU 1 escaño

TOTAL

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 3 3 2 2 4 14
PSOE 2 2 2 2 2 10
PODEMOS 1 2 1 1 2 7
IU 0 1 0 0 1 2
UPYD 0 0 0 0 0 0

 

Para ver la diferencia, apliquemos los mismos datos con la Reforma que la propia Cospedal propuso en 2012

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 4 5 4 4 5 22
PSOE 3 3 2 2 4 14
PODEMOS 2 2 2 2 2 10
IU 1 1 1 1 1 5
UPYD 0 1 0 0 1 2

 

Con estas estimaciones se puede entender mejor con qué objetivo está hecha la nueva reforma electoral de Cospedal. Esto no va en sí mismo de beneficiar en exclusiva al PP, sino de eliminar las aspiraciones de los partidos pequeños. El PSOE como es habitual en la comodidad de la oposición nos da una cara muy progresista, pero como han demostrado en sus numerosos gobiernos nunca han tenido interés por hacer una reforma electoral verdaderamente proporcional y justa.

Con la reforma actual los partidos pequeños tendrían un 27% de los escaños a repartir, mientras que en la de 2011, que era algo más proporcional, tendrían un 32%. Además, algunas formaciones, como es el caso de UPyD, ni siquiera entrarían en el reparto de escaños con la nueva reforma.

Como esta reforma ha pasado sin pena ni gloria, el PP ahora saca la siguiente bomba: La reforma municipal, en esta ocasión de mano del ejecutivo central. Lo que pretenden es que aquella lista que tenga el 40% de los votos sea la que gobierne en los ayuntamientos.

Esta medida es muy fácil de ver que no es democrática, por el simple hecho de que el 40% jamás es mayoría. Estamos hablando de que una minoría gobierne en contra de la mayoría de la población. Simple y llanamente.

Utilicemos como ejemplo las votaciones de la localidad donde resido, Alcorcón, para hacernos una idea de cómo esta ley no tiene pies ni cabeza:

ALCORCÓN

Partido Concejales Votos Porcentaje
PP 15 41335 48.44 %
PSOE 9 26806 31.41 %
IU-LV 2 7544 8.84 %
UPyD 1 5069 5.94 %
IVIA 0 1195 1.4 %
ECOLO 0 1117 1.31 %
P.C.P.E. 0 396 0.46 %

 

Concejales totales: 27

 

Partido Porcentaje Votos
PP 40% 34655
PSOE 19% 16461
PODEMOS 25% 21660
IU 14% 12129
UPyD 2% 1733

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 11
PSOE 5
PODEMOS 7
IU 4

 

Como se puede observar se da un resultado a todas luces antidemocrático.

El PP gobernaría pese a que PODEMOS e IU, por ejemplo, suman los mismos votos. Es más, PSOE y Podemos sumarían 12 escaños y podrían gobernar en coalición en mayoría (cosa que esperemos nunca ocurra). ¿Tiene sentido que dos partidos que suman más votos no pudieran gobernar?

Todavía no nos han dado información de cómo pretenden llevarlo a cabo, pero podrían basarse en el sistema electoral griego, donde se le da un número fijo de escaños al ganador de las elecciones, porque de otra forma no es factible más que contrarrestando el voto del resto de concejales a base de una dictadura en la que el gobierno no tenga que pasar por pleno municipal, en cuyo caso el resto de concejales no tendrían más utilidad que ir periódicamente al pleno de oyentes. ¿Para qué queremos entonces un pleno municipal?

También esta por ver hasta que punto es constitucional una reforma como ésta, ya que el artículo 140 de la Constitución, el cual regula la administración local, aunque es ambigüo tiene tres pilares que un cambio de ley electoral como ésta no respeta:

Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.

Utilicen la metodología que utilicen, la realidad sigue siendo la misma: gobernarán listas que no han recibido el apoyo de la mayoría de ciudadanía. El pilar fundamental de la democracia, por tanto, es cercenado por una casta que es capaz de dar un golpe de estado por la puerta de atrás con tal de seguir con sus prebendas y mamandurrias varias.

Los españoles debemos movilizarnos. No podemos permitir que nos roben la poca soberanía popular que nos queda. Quizás para muchos sea una pérdida de tiempo centrarse en estos temas cuando hay problemas más acuciantes como el paro, pero tenemos que entender que sin democracia tendremos aún menos margen de revertir los problemas de nuestro país.

Documentos con los cálculos del análisis

Artículo publicado en El Boletin:

Jaque a la Democracia (El Boletin)

Share
11
Sep 13

11S: El día de los neoliberales

Hoy es 11S, un día que no ha parado de rememorarse en la prensa debido a algunos acontecimientos que ocurrieron en esta fecha, o que estaban a punto de tener lugar: El atentado de las torres gemelas, el cuadragésimo aniversario del régimen chileno, y por último, La Diada y la Via Catalana. Parece increíble encontrar relación entre estos tres acontecimientos, pero la hay, al menos en mi mente enferma 😀

Todos estos acontecimientos fueron (incluida la diada) alimentados y llevados a cabo por el sistema capitalista, por los poderosos 🙂

Empecemos por el ataque de las Torres Gemelas. Es de dominio casi público la teoría conspiranoia que nos dice que el atentado de WTC fue elaborado por su propio gobierno. Puede resultar increíble de primeras, pero si miráis algunos documentales como Zeigest os puedo asegurar que esta teoría no es que pase a ser real, pero sí que tiene cierta fuerza como para tenerla como posible, y más conociendo la historia de ataques de falsa bandera del gobierno de USA. El último ejemplo lo tenéis en Siria, con el ataque químico que realmente ha perpetrado el bando rebelde (el que apoya EEUU y Al Qaeda) según pruebas aportadas por Rusia.

Como sabéis el ataque a las torres gemelas dio lugar a una supresión de libertades en Estados Unidos brutal, y sirvió como excusa para atacar varios países donde las empresas del país hicieron fortuna, como es habitual, saqueando los recursos de los invadidos.

Por otro lado tenemos la dictadura chilena, otro claro ejemplo de cómo al sistema capitalista le da igual apoyar y derribar dictaduras y democracias por igual, mientras estas sirvan a sus intereses.

Pinochet ganó según muchos gracias a la ayuda de EEUU, que no veía con buenos ojos la llegada al poder del socialista Salvador Allende. Una vez que el ejército alcanzó al poder, la economía se puso en mano de miembros de la Universidad Católica de Chile, muchos de ellos con posgrado en Chicago y que pertenecían al grupo cuasi sectario de Milton Friedman, los Chicago Boys.

Las medidas impuestas por este grupo de neoliberales fueron las que conocemos tan bien en España: Recortar los gastos públicos hasta casi hacerlos desaparecer, privatización de empresas estatales y subida de impuestos como el IVA. Esto se tenía que compatibilizar con una caída de derechos brutales del movimiento sindical y los derechos de los trabajadores.

Estas medidas no mejoraron en absoluto la economía, no para los chilenos al menos. Supuestamente la macroeconomía mejoró, pero el paro seguía siendo elevado, del 20%. Gracias a la gran dependencia al exterior que ocasionaron estas medidas, el palo que se llevo Chile con la decada perdida Latinoamericana de los 80 (ya hablé de ella en este artículo) fue enorme, y se salvó gracias a que en los últimos años Chile abandonó el modelo monetaristas por uno keynesiano.

Y por último tenemos el día de la Diada, que diréis, ¿qué tiene que ver? Pues muy bien, como podéis ver en los anteriores ejemplos el capitalismo utiliza diferentes métodos para controlar a la masa. O bien usan el miedo (Chile), o bien el patriotismo (la diada) o bien una conjunción de ambas (el ataque a las torres gemelas).

Nuestra gran cortina de humo desde hace siglos es el independentismo, las chorradas nacionalistas. Esta es la zanahoria que nos tiran cada cierto tiempo para que los empresarios y políticos que son dueños y señores tanto de España como de Catalunya, puedan tenernos entretenidos discutiendo, mientras ellos siguen a lo suyo, lucrándose mientras nos pisan el cuello.

Las medidas de CIU, igual que las del PP, son las doctrinas de los Chicago Boys, recortes, privatizaciones, precarización laboral...pero en Catalunya y España se olvidan rápido de todos los desmanes de sus gobernantes en cuanto alguien agita la señera o la rojigualda.

Share
24
Jul 13

Nos gobiernan fundamentalistas

A veces cuando leo los titulares mañaneros me pregunto si realmente estoy soñando que vivo en tiempos de Franco, o si quizás lo que había vivido hasta ese momento era un sueño futurista y realmente soy mi señora abuela.

No, no estoy fumada, aunque sí que es verdad que noticias como la que dio esta semana el ministerio de sanidad, en el que anunciaban que dejarían de subvencionar la reproducción asistida para madres solteras y lesbianas, me pegan un buen pelotazo, digno del mejor y más potente LSD.

La excusa es reducir el gasto, pero no nos engañan, esta medida es una decisión moral que nos lleva de vuelta a un pasado en blanco y negro, pero que deja entrever el azul de las camisas nuevas de estos señores

¿Acaso no hay partidas más prioritarias para recortar? ¿Por qué no se recorta cualquier ayuda en este concepto – aun así estaría fatal – sino que sólo se hace con mujeres que no forman una pareja católica, apostólica y romana, y como diría el presidente, como dios manda?

cristofascistas-ateosNo, esto es un atentado contra las libertades individuales, y espero que esté molestando a esa legión de supuestos liberales que votan al mismo partido que conforman cristofascistas como los que nos gobiernan.

Esto es un regalo a la iglesia, como tantos otros, porque ya no sólo tienen un trato de favor con ella pagándole subvenciones que nunca recortan (mientras que en Sanidad y Educación no se cansan de hacerlo), sino que ahora también legislan y recortan siguiendo como guía la Biblia.

Ya lo hicieron intentando prohibir, o al menos limitar, el aborto, para alegría de cuatro fanáticos católicos (aunque según cifras de delegación del gobierno son 50 millones). Ahora toca no permitir que sean parejas de herejes y pecadores los que traigan niños a la vida, esa vida que tanto adoran por otra parte, demostrando una vez más que no hay nada más esquizofrénico en nuestros tiempos que ser religioso.

Eso sí, Dolores de Cospedal y Alicia Sánchez Camacho sí pudieron ser madres solteras, porque como buenos cristofascistas y opuseros creen que las leyes divinas sólo son aplicables a los pobres. Volvemos pues a aquellos tiempos donde los ricos, por medio de las bulas papales, podían cometer todo tipo de pecados. Lo dicho, no haber nacido pobre.

Por otra parte, la reacción contra los escraches pacíficos ante la puerta del ministerio de sanidad por parte de la policía, que no fueron otro que solucionar todo de la única forma que parece que entienden sus cortas mentes, es decir, a ostias, refuerza todavía más esta visión de que la medida es un recorte contra nuestras libertades y derechos fundamentales.

Decía el otro día la ministra Ana Mato, que no tener varón no era un problema médico. Ale, con dos cojones, aunque tampoco sorprende cuando tiene los ovarios tan fértiles como para asegurar que no recordaba como apareció de repente aquel Jaguar de su marido en el garaje, ni como se pagaron las comuniones y fiestas de cumpleaños de sus hijitos.

ana-mato-burka

Por otro lado, los palmeros del PP defienden lo indefendible diciendo que no se reconoce en ninguna ley el derecho a tener hijos, así que el estado no está obligado a sufragarlo.

En ese caso, entiendo yo que tampoco era un problema sanitario que Cospedal careciera de pene que la fecundara, y ya puestos, viendo lo visto, si el hombre de una pareja heterosexual es estéril, tampoco es un problema médico que tengamos que sufragar, y lo que tendrá que hacer la mujer es irse a buscar una polla fértil a otro sitio.

¿Quieren que seamos mujeres infieles? ¿Qué vivamos en pecado como hizo Cospedal, mujer divorciada y casada por segunda vez por lo civil? ¿Se lo han mencionado a su jefe Rouco? ¿Le parece bien? ¿Qué ha pedido a cambio? ¿Una partida de niños menores de 12 años con destino a su diócesis?

Por otra parte, que no le parezca prioritario a este gobierno de anormales ni tampoco a la iglesia, tan preocupada siempre por el don de la vida, la natalidad de este país, tiene cojones.

Somos el país de Europa y uno de los primeros en el mundo con menor natalidad (pongo un link católico, que así es más irónico), y muchos de nuestros problemas a la hora de sostener el sistema de pensiones es debido a que tenemos una sociedad muy envejecida, pero recortamos la fecundación asistida, no vaya a ser que una lesbiana tenga un hijo fuera de la iglesia, un hijo por otra parte que jamás tendrá probabilidad alguna de pasar por las manos lascivas de un cura.

A lo mejor estamos directamente legislando siguiendo el Levítico, y estamos más bien realizando ya sacrificios ante Dios para que nos saque de la crisis, ya que eso de rezarle a la virgen del Rocío no funcionó.

Pero bueno, esto es lo que pasa por votar a fundamentalistas católicos. Una vez más, disfruten lo votado. A los demás: collejear a vuestros amigos peperos.

Share
22
Jul 13

Por mucho que roben, siguen ganando

Hoy me ha dado un bajón viendo la encuesta de El Mundo en la que se puede ver que después del caso Bárcenas el PP seguiría ganando las elecciones con un 30% de los votos. Ha sido leerlo y quedarme sin palabras. ¿Qué más hace falta para que algunos espabilen? ¿Qué entren en sus casas y violen a sus niñas?

Aun así leí la noticia y ahí ya me di cuenta de “la trampa” , entre otros motivos porque esta trampa la llevo viendo – y sufriendo – desde hace una década.

Un 40% de los españoles, hoy por hoy, se abstendrían. ¿Esto qué significa? Pues que sólo el 18% de los españoles daría su apoyo al PP (0,6 x 0,3 = 0,18).

Siguen siendo demasiados con la que está cayendo, porque el 18% de 47 millones (la población española) es casi 8,5 millones de españoles - en serio, ¿esa gente va a votar, o ficha después de ir a misa? -. Aun así, resulta mucho menos exagerado visto así; al menos deja un resquicio a la esperanza de que los españoles no son mayoritariamente subnormales profundos, sólo son subnormales a secas.

obrero liberalTipico obrero liberal de derechas

Este sistema electoral injusto hace que un partido al que sólo votarían 1,8 españoles de cada 10, gane las elecciones, es más, los dos grandes partidos del país, PP y PSOE, agradecen enormemente que haya una abstención tan elevada. Cuanta menos gente vote, más desproporcionado resultará el sistema (y más bipartidista).

¿Y cómo podemos luchar contra este sistema electoral tan injusto? Pues haciendo cualquier cosa menos abstenernos.

Uno de los mayores cánceres de España son precisamente los abstencionistas. Desde siempre hemos tenido cifras elevadas de abstención, que han aumentado más si cabe con el desencanto de la política, llegando a cotas en las que casi la mitad de la población española pasará de ir a votar. Mientras, los fanboys del PPSOE seguirán yendo a fichar por su partido en las próximas elecciones.

Y aquí viene la siguiente gran pregunta: ¿Por qué hay tanto abstencionista en España? Pues porque hay mucho vago. Algunos pueden embellecerlo con alegatos de lo más flower powers, pero todo se resume en que son más vagos que la chaqueta de un guardia. Veamos con alguno de los eslóganes más repetidos por los abstencionista por qué llego a esta conclusión:

no-al-abstencionismo-1

Es que así no legitimo el sistema.

Esta excusa la suele dar el progre de visa. ¿Te crees que a los políticos les importa una mierda que legitimes el sistema? Si se la pela incumplir un programa electoral, o tener más corruptos por metro cuadrado en Génova / Ferranz que en Soto del Real, ¿acaso crees que sirve de algo no ir a votar? Por dios, si en los medios de comunicación pasan por la cifra de abstención de puntillas para que no se note, dime que utilidad tendrá tu acto, aparte de conseguir poderte rascar los huevos plácidamente ese domingo.

Es que no hay ningún partido decente al que votar.

Otra respuesta de mierda. ¿Qué no hay partidos decentes? ¿Has mirado acaso todas las alternativas? Porque con la cantidad de partidos que hay me parece sorprendente.

Esta excusa es muy manida por los descontentos del PP, pero también por los descontentos del PSOE, lo cual llama todavía más la atención.

Hay infinitos partidos de izquierda, y no de pseudoizquierda como el PSOE, no, sino de izquierda de verdad: Izquierda Unida, Equo, Izquierda Anticapista, Izquierda Abierta...

De derechas también hay alternativas. Tenemos la recién salida UPyD, que cada vez deja más claro hacia que monte tira su cabra (al monte de la derecha), pero hay otros con un posicionamiento de derechas menos ambiguo. Por ejemplo, ahí tenéis al P-Lib (Partido de la Libertad Individual), que pese a que no defiendan un programa que a mí me atraiga lo más mínimo, reconozco que son una de las mejores opciones para cualquier liberal de derechas.

Lo dicho, de nuevo el españolito medio prefiere quedarse un domingo en casa viendo “Sálvame” en vez de molestarse un poquito mirando las diferentes opciones políticas y sus programas (ese gran olvidado)

Es que no se dé política y paso

¿Has hecho algo por remediar tu analfabetismo político? Si no es así, ¿por qué? ¿Te gusta ser un ignorante? ¿Te gusta ser una oveja sin voz ni voto? Entiendo que no es un tema tan apasionante para el españolito medio como ver Un príncipe para Corina, pero joder, que Corina escoja a un hormonado en vez de a un tío con cerebro no te perjudica, en cambio, que un montón de descerebrados escojan a un inútil (como ha pasado) sí que nos perjudica cuando hablamos de política. ¿Acaso los que se abstuvieron no están recibiendo a diestro y siniestro igual que los demás curritos?

No te “mates” a informarte durante todo el año, pero al menos en periodo de campaña dedica una tarde de tu tiempo (en el fondo no hace falta mucho más) para ver los partidos que incurren a las elecciones y écharle un vistazo a los programas electorales de los que más te llamen.

Pero vamos, otra vez la pereza. Pereza a informarse aunque este tema les afecte directamente en los próximos cuatro años.

Paso de votar, total, no va a servir de nada...

Este es el mejor de todos y me lo había dejado olvidado hasta que Mol me la ha recordado.

Es el perfecto sumun de la vaguería, no hacer nada porque los demás no hacen nada. Si todo el mundo hace lo mismo las cosas no cambiarán nunca, es algo obvio. El problema es que muchísima gente piensa así ahora mismo, por lo que es una pescadilla que se muerde la cola.

Si nadie hace nada, nunca cambiará nada. Las cosas que merecen la pena lo valen porque requieren un esfuerzo, e ir a votar a tu colegio cercano un día cada 4 años no resulta demasiado esfuerzo, pero la recompensa es vivir mejor y con mayor dignidad. Merece la pena.


Abstencionistas de España, por favor, moved el culo en las próximas elecciones e id a votar. Da igual si votáis a IU, a UPyD o a Falange Española (aunque esta última da mal rollito xD), es más, votar nulo, que también es una opción no demasiado mala.

Lo importante es que haya suficientes votos para que los resultados sean menos sesgados y más plurales. Si queremos echar a las rémoras del congreso toca darle la vuelta a la tortilla, echar a tomar por saco al PPSOE, y para eso es indispensable una participación muy elevada.

Por favor abstencionistas, no volváis a jodernos a los demás por vuestra puta vagueza. 10 min para ir a vuestro colegio más cercano es algo factible en vuestra ajetreada agenda de fútbol, Qué tiempo tan feliz, y demás mierda varia.

Share
18
Jul 13

La herencia franquista del PPSOE, explicada en dos chistes

Hoy ha salido en una conversación con compañeros de trabajo de política (cosa habitual últimamente) y les contaba que si uno cogía un acta de gobierno de hace 70 años y miraba los apellidos, fliparía con la cantidad de hijos y nietos de franquistas que ostentan el poder, tanto del PP como del PSOE. Es más, eso es perfectamente aplicable hasta en los pueblos, no hay que irse al congreso de los diputados.

Buscando datos me encontré con dos chistes, ambos muy parecidos, en los que Franco despierta y pregunta por España, descubriendo para su tranquilidad que sigue todo atado y bien atado.

No tienen desperdicio:

Chiste PP

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra al vigilante del Valle de los Caídos:

- Vigilante: Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.

- Franco: Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?

- Vigilante: Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar...

- Franco: ¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.

- Vigilante: ¡No!, el nieto del periodista.

- Franco: ¿Quién es el portavoz del Gobierno?

- Vigilante: Pío Cabanillas.

- Franco: ¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.

- Vigilante: No, el hijo.

- Franco: ¿Quién está de embajador en Marruecos?

- Vigilante: Arias Salgado.

- Franco: ¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.

- Vigilante: ¡No! El hijo.

- Franco: ¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?

- Vigilante: Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.

- Franco: ¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!

- Vigilante: ¡No, no, no!. El hijo, Enrique.

- Franco: ¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?

- Vigilante: Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.

- Franco: ¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.

- Vigilante: ¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.

- Franco: ¡Hombre mi fiel Marcelino!

- Vigilante: No, el sobrino.

- Franco: ¿Y en justicia, quién está?

- Vigilante: Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.

- Franco: ¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.

- Vigilante: ¡No, tampoco!. Su hija Margarita.

- Franco: ¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?

- Vigilante: Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.

- Franco: ¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?

- Vigilante: ¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.

- Franco: Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?

- Vigilante: Fraga.

- Franco: ¿El nieto supongo?

- Vigilante: No... ¡el de siempre!

Chiste PSOE

Franco resucita y se va a un servicio de urgencias de un hospital cercano...y pregunta:

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

- Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos del Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

- Enfermera: Ahora está en PRISA.

- Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

-Enfermera: Sí Excelencia.

-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del Zampo y yo ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!... Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

- Enfermera (entonando):

Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz.

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, un como. Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...

- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

- Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.

- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.

-Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para salvar a España.

- Franco: Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les di cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles. ¡Arriba España!

Es verdad que el hecho de tener un padre asesino no te convierte en asesino, igual que tener un padre franquista tampoco te convierte en lo mismo, pero como bien sabemos la influencia de un padre marca mucho, más si es alguien poderoso y te ha puesto donde estás.

Vamos, que me río yo de la transición modélica de mierda que tuvimos. Normal que lo fuera, si allí no había más que franquistas disfrazados de demócratas...

Share