23
Dec 15

¿Cómo sería una España donde no hubiera votos de primera y segunda?

Este domingo hemos asistido a una de las elecciones españolas más fragmentadas de la historia. Estos resultados son históricos ya no sólo por la fragmentación y variedad de grupos políticos, sino por la entrada de dos nuevos partidos con una amplia representación y que hacen sombra al bipartidismo, pese a tener ambos a La Ley Electoral en contra.

Partido Escaños Votos Totales %
PP 123 7215530 28.72 %
PSOE 90 5530693 22.01 %
Podemos 69 5189333 20.66 %
Ciudadanos 40 3500446 13.93 %
ERC-CATSI 9 599289 2.39 %
DL 8 565501 2.25 %
PNV 6 301585 1.2 %
UP-IU 2 923105 3.67 %
EH Bildu 2 218467 0.87 %
CCa-PNC 1 81750 0.33 %

 

Si miramos los resultados finales, veremos que al PP le cuesta 58.662 votos un escaño y al PSOE 61.452 votos. No obstante, a las nuevas formaciones como Podemos y Ciudadanos, el escaño les cuesta 75.207 y 87.511 votos respectivamente. Como mayor exponente de la injusta ley electoral tenemos a UP-IU, partido que ha necesitado la ingente cantidad de 923.105, casi un millón de votos, por escaño.

Entre PSOE y Podemos, sin ir más lejos, existe una diferencia total de votos de 341.360, pese a eso, el PSOE ha obtenido 21 escaños más. Negocio redondo, una vez más, para el bipartidismo.

Pero, ¿por qué nuestro sistema electoral es tan injusto? ¿Dónde está el fallo?

Aunque muchos señalan a la Ley d'Hondt como máxima responsable, esto no es de todo cierto, ya que Victor d'Hondt pensó su sistema para beneficiar a las minorías. El problema fundamental de nuestro sistema electoral es la circunscripción, ya que d’Hondt deja de ser proporcional cuanto menor es el número de escaños a repartir.

Actualmente nuestra circunscripción es provincial y su objetivo es dar representatividad en el congreso a todos los territorios, sin que ninguno salga perjudicado en la cámara nacional. No obstante, como hay un mínimo de dos escaños por provincia (a excepción de Ceuta y Melilla que les corresponde uno), hay muchas provincias que tienen muchos más escaños de los que realmente les corresponderían por número de habitantes. ¿Cuál es, por tanto, la solución? Cambiar las circunscripciones a niveles poblaciones superiores.

Circunscripción única

La circunscripción única es la opción más proporcional y justa, pero con ella perdemos por completo la representatividad de todos los territorios. Esto no sería un escollo si diéramos al Senado las competencias territoriales que tiene dicha cámara en otros muchos países, pero para ello tendríamos que reformar la constitución, cosa que difícilmente permitirán el PP y PSOE.

Si hubiéramos tenido una circunscripción única en estas elecciones los resultados hubieran sido muy diferentes a los actuales:

Partido Escaños
PP 113
PSOE 87
Podemos 81
Ciudadanos 55
ERC 0
DL 0
PNV 0
UP-IU 14
EH Bildu 0
CCa-PNC 0

 

Todos los partidos nacionalistas quedarían fuera del reparto, ya que no llegan al 3% mínimo de votos que deben sacar los partidos para siquiera entrar en los repartos de escaño.

De no tener dicho margen tendríamos los siguientes resultados:

Partido Escaños
PP 106
PSOE 81
Podemos 76
Ciudadanos 51
ERC 8
DL 8
PNV 4
UP-IU 13
EH Bildu 3
CCa-PNC 1

 

Como veis, hay mayor proporcionalidad entre escaños y número de votos con la circunscripción única, por lo que el mapa del congreso sería hoy muy diferente al actual.

Circunscripción autonómica

La circunscripción autonómica es una solución intermedia que permite respetar la representatividad territorial y que resulta mucho más proporcional al sistema provincial. Como se verá más adelante, de hecho, los resultados son muy parejos a los obtenidos con circunscripción única.

Para el cálculo de los escaños por Comunidad hemos aplicado también el sesgo territorial de dos escaños por Comunidad y luego hemos repartido según población.

35045013 censados / 314 escaños (se han restado los escaños repartidos de forma fija por Comunidad) = 111608.32

¿Qué pasaría entonces si utilizáramos circunscripciones autonómicas?

Andalucía: 59 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 18 1292652 29.1 %
PSOE 20 1400399 31.53 %
Podemos 10 749081 16.86 %
Ciudadanos 8 611772 13.77 %
UP-IU 3 256080 5.77 %
PACMA 0 40695 0.92 %
UPYD 0 23134 0.52 %
VOX 0 8974 0.2 %
RECORTES CERO 0 5693 0.13 %
P.C.P.E. 0 5330 0.12 %

Aragón: 11 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 4 229196 31.34 %
PSOE 3 168635 23.06 %
Podemos 2 135763 18.56 %
Ciudadanos 2 125903 17.21 %
UP-IU 0 45046 6.16 %
UPYD 0 5791 0.79 %
PACMA 0 5202 0.71 %
EB 0 3851 0.53 %
VOX 0 1839 0.25 %
RECORTES 0 0 1462 0.2 %

Asturias: 10 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 186586 30.15 %
PSOE 3 144017 23.27 %
Podemos 2 132007 21.33 %
Ciudadanos 1 83885 13.56 %
UP-IU 1 52316 8.45 %
PACMA 0 4482 0.72 %
UPYD 0 3792 0.61 %
EB 0 1861 0.3 %
VOX 0 1684 0.27 %
P.C.P.E. 0 1229 0.2 %

Baleares: 9 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 140542 29.07 %
Podemos 3 111416 23.05 %
PSOE 2 88542 18.31 %
Ciudadanos 1 71446 14.78 %
MÉS 0 33931 7.02 %
EL PI 0 12902 2.67 %
UP-IU 0 11434 2.37 %
PACMA 0 5106 1.06 %
UPYD 0 2277 0.47 %
RECORTES 0 0 1172 0.24 %

Canarias: 16 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 5 283312 28.54 %
PSOE-NCa 4 218241 21.99 %
Podemos 4 231063 23.28 %
Ciudadanos 2 113398 11.42 %
CCa-PNC 1 81750 8.24 %
UP-IU 0 30933 3.12 %
PACMA 0 11874 1.2 %
UPYD 0 4666 0.47 %
UN. PUEBLO ALT. REP. 0 2874 0.29 %
RECORTES 0 0 2648 0.27 %

Cantabria: 6 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 3 128852 36.94 %
PSOE 1 78217 22.42 %
Podemos 1 62219 17.84 %
Ciudadanos 1 53182 15.25 %
UP-IU 0 15428 4.42 %
PACMA 0 2924 0.84 %
UPYD 0 2860 0.82 %
VOX 0 895 0.26 %
RECORTES 0 0 522 0.15 %
P.C.P.E. 0 458 0.13 %

Castilla La Mancha: 16 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 7 445776 38.17 %
PSOE 5 331388 28.38 %
Ciudadanos 2 160717 13.76 %
Podemos 2 159079 13.62 %
UP-IU 0 41852 3.58 %
PACMA 0 8219 0.7 %
UPYD 0 6136 0.53 %
VOX 0 3594 0.31 %
RECORTES 0 0 1743 0.15 %
P.C.P.E. 0 646 0.06 %

Castilla y León: 20 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 8 588194 39.15 %
PSOE 5 337704 22.48 %
Ciudadanos 3 230791 15.36 %
Podemos 3 225824 15.03 %
UP-IU 1 68464 4.56 %
UPYD 0 12910 0.86 %
PACMA 0 8379 0.56 %
VOX 0 4015 0.27 %
RECORTES 0 0 2479 0.17 %
P.C.P.E. 0 2213 0.15 %

Catalunya: 50 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
En Comú 13 927940 24.74 %
ERC-CATSI 8 599289 15.98 %
PSC 8 589021 15.7 %
DL 8 565501 15.08 %
Ciudadanos 7 489503 13.05 %
PP 6 417286 11.12 %
unlo.cat 0 64726 1.73 %
PACMA 0 43800 1.17 %
RECORTES 0 0 12741 0.34 %
UPYD 0 7897 0.21 %

Ceuta y Melilla: 3 escaños

En el caso de Ceuta y Melilla, al ser dos provincias pequeñas que por sí mismas no son capaces de sumar un escaño propio, he decidido contemplarlas como una única circunscripción. Si ambas ciudades se presentan juntas sí podrían sumar la población necesaria para tener, a parte de los escaños mínimos, uno propio.

Partido Escaños Votos Totales %
PP 2 27095 43.83 %
PSOE 1 14488 23.43 %
Podemos 0 7836 12.67 %
Ciudadanos 0 8734 14.13 %
UP-IU 0 790 1.27 %
PACMA 0 669 1.08 %
UPYD 0 433 0.07 %
RECORTES 0 0 190 0.03 %

Comunidad Valenciana: 34 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 11 837055 31.3 %
Podemos-Compromís 9 671071 25.09 %
PSOE 7 530497 19.84 %
Ciudadanos 6 423556 15.84 %
UP-IU 1 111617 4.17 %
PACMA 0 24916 0.93 %
UPYD 0 17250 0.64 %
CCD 0 9235 0.35 %
VOX 0 7239 0.27 %
SOMVAL 0 6084 0.23 %

Extremadura: 10 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PSOE 4 232879 36 %
PP 4 225230 34.82 %
Podemos 1 81755 12.64 %
Ciudadanos 1 73545 11.37 %
UP-IU 0 19497 3.01 %
PACMA 0 3385 0.52 %
UPYD 0 2610 0.4 %
EU-eX 0 1995 0.31 %
RECORTES 0 0 839 0.13 %
VOX 0 511 0.08 %

Galicia: 23 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 9 605178 37.1 %
Podemos-En Marea 6 408370 25.04 %
PSdeG-PSOE 5 347942 21.33 %
Ciudadanos 2 147910 9.07 %
NOS 1 70464 4.32 %
PACMA 0 13205 0.81 %
UPYD 0 8380 0.51 %
RECORTES 0 0 3752 0.23 %
PCPE 0 3213 0.2 %
PT 0 2957 0.18 %

La Rioja: 4 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 2 67736 38.35 %
PSOE 1 41875 23.71 %
Podemos 1 27941 15.82 %
Ciudadanos 0 26719 15.13 %
UP-IU 0 7397 4.19 %
UPYD 0 1349 0.76 %
PACMA 0 1165 0.66 %
EB 0 357 0.2 %
RECORTES 0 0 356 0.2 %
P.C.P.E. 0 228 0.13 %

Madrid: 44 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 16 1203837 33.46 %
Podemos 9 750477 20.86 %
Ciudadanos 9 676389 18.8 %
PSOE 8 643158 17.88 %
UP-IU 2 189237 5.26 %
UPYD 0 43103 1.2 %
PACMA 0 28302 0.79 %
VOX 0 22441 0.62 %
X LA IZQUIERDA 0 5007 0.14 %
FE LA JONS 0 4688 0.13 %

Murcia: 11 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PP 5 293546 40.44 %
PSOE 2 147524 20.32 %
Ciudadanos 2 128294 17.67 %
Podemos 2 110089 15.16 %
UP-IU 0 22710 3.13 %
PACMA 0 6561 0.9 %
UPYD 0 5418 0.75 %
VOX 0 3271 0.45 %
RECORTES 0 0 1259 0.17 %
EB 0 1062 0.15 %

Navarra: 6 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
UPN-PP 2 101901 28.93 %
Podemos 2 80961 22.99 %
PSOE 1 54700 15.53 %
EH BILDU 1 34856 9.9 %
GBAI 0 30554 8.68 %
Ciudadanos 0 24815 7.05 %
UP-IU 0 14489 4.11 %
PACMA 0 2333 0.66 %
UPYD 0 1444 0.41 %
RECORTES 0 0 951 0.27 %

País Vasco: 18 escaños

Partido Escaños Votos Totales %
PNV 5 301585 24.75 %
Podemos 5 316441 25.97 %
PSE-EE 3 161466 13.25 %
EH Bildu 3 183611 15.07 %
PP 2 141556 11.62 %
Ciudadanos 0 49887 4.09 %
UP-IU 0 35815 2.94 %
PACMA 0 7964 0.65 %
UPYD 0 4048 0.33 %
RECORTES 0 0 2415 0.2 %

TOTAL ESPAÑA

Partido Escaños
PP 110
PSOE 83
Podemos 75
Ciudadanos 47
UP-IU 8
ERC-CATSI 8
DL 8
PNV 5
EH Bildu 4
CCa-PNC 1
Nos 1

 

Como se puede observar el resultado es más representativo al número de votos obtenidos por partido y se sigue respetando la representatividad territorial.

Es una prioridad que los partidos en la oposición hagan un gobierno de unidad cuyo objetivo fundamental sea reformar el sistema electoral de cara a una nueva cita electoral. Para ello, no obstante, el PSOE tendría que tener una altura de miras jamás demostrada para ir en contra de su propio beneficio.

¿Cuántas veces más tendremos que votar para tener un sistema electoral que sí nos represente?

Artículo publicado en El Boletin:

¿Cómo sería una España donde no hubiera votos de primera y segunda?

Share
26
May 15

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Este domingo volví a vivir un día electoral de apoderada en un colegio por Podemos, aunque poco tuvo que ver con lo vivido en las europeas.

Para empezar no estuve sola. De tener que estar pendiente de cuatro colegios a la vez, pasé de estar en uno junto a otros dos compañeros, buen indicativo de cómo ha crecido el apoyo a Podemos.

Tampoco éramos ya los apestados. En las europeas pocos apoderados e interventores de otras formaciones tenían siquiera a bien saludarte, mientras que este domingo éramos la chica popular del colegio.

acreditacion

Y sobre todo, el apoyo de la gente, aunque importante en las europeas, ahora te impregnaba a cada paso que dabas: Los policías y los funcionarios eran atentos y te susurraban apoyos. Los votantes te buscaban con la mirada y sonreían al ver a alguien de Podemos allí presente, pendiente de que todo saliera bien. Los presidentes y vocales respondían cualquier duda o queja con la tranquilidad de no estar siendo manipulados.

La gente cogía su papeleta de Podemos orgullosa y la metía en su sobre con una sonrisa. Llevaban a sus hijos y les daban la oportunidad de participar de esta fiesta democrática introduciendo las papeletas de sus padres. Para mi esta estampa es la más bonita de unas elecciones, ver progenitores contagiar a sus pequeños del interés que todo ciudadano debe sentir hacia la democracia. Me veía yo de pequeña con mi madre, ilusionada por meter aquellos sobres en un acto tan solemne, y no pude dejar de imaginarme a aquellos niños 20 años después con una acreditación al cuello.

También hubo mucha confusión. Mucha gente se acercaba y me preguntaba cuál era nuestra papeleta para las municipales y resultaba difícil explicar que no nos presentábamos en ningún caso, situación más dificultosa aun cuando te encuentras en un municipio que tampoco ha encontrado candidaturas de unidad popular con garantías a las que apoyar. Por desgracia esta confusión ha aupado a algunas personas de dudosa moral a más de una concejalía, vendiéndose como marca de Podemos que no representan.

También había dudas con la candidatura autonómica: muchas personas preguntaban por Manuela Carmena, creyendo que se presentaba a presidenta autonómica. “Manuela se presenta a la alcaldía de Madrid. ¡Ojala tuviéramos aquí una Carmena!” les decía, y luego les explicaba quién era el número uno para la Comunidad de Madrid, José Manuel López, quienes muchos aún siguen sin conocer. Tengo la sensación de que si hubiéramos puesta una persona con más tirón y cercana a la gente de la calle, Cifuentes también habría salido con la misma cara mustia que Esperanza Aguirre al termino de los escrutinios.

Salí del colegio a las dos de la mañana, como muchos de los miles de apoderados que ayer estuvieron en los colegios de toda España. Ya habían acabado celebraciones y comparecencias de las diferentes fuerzas políticas, y aunque el cansancio podía con cada fibra muscular, no pude evitar ponerme los discursos de Carmena, Colau y Podemos CAM antes de irme a la cama. No importaba que el reloj sonara a las 6, porque la ilusión y alegría eran demasiado grandes para no querer ser partícipe de las palabras de triunfo por el cambio.

alcaldesas

Fue emocionante oír a Carmena hablando de ilusionar a aquellos que no la votaron, un discurso de concordia y ánimo de trabajo por y para todos que hacía mucho tiempo no se oía. Esperanzadoras también fueron las palabras de una Ada Colau que por fin llamaba a la unión entre las gentes de toda España y el exterminio de cualquier tipo de confrontación entre madrileños y catalanes. Es muy agradable por fin tener dos gobiernos en las grandes ciudades de España que llaman a la colaboración y no a la separación entre sus gentes. Que ambas sean mujeres muy capaces es también un gran paso social, ya que con su labor y capacidad equipararán la figura de la mujer en el imaginario de muchas cabezas en España.

Otro tema fue el discurso de Jose Manuel López y la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Aquello más que una celebración parecería un velatorio.

A los integrantes de Podemos nos ha podido la ilusión desmedida y ese era el motivo de tantas caras largas entre la candidatura de Podemos a la Comunidad de Madrid. Como justo comentaba arriba, hemos hecho algunas cosas que eran muy mejorables, pero tampoco podemos hundirnos por no haber ganado, porque esa no es la intención de Podemos.

Podemos se creó con la idea de acabar con el bipartidismo, acabar con la casta. En estas elecciones lo hemos conseguido y ni PP ni PSOE tienen mayoría suficiente en ninguna autonomía para seguir tratando la administración pública como su cortijo personal.

Ayer las caras de los apoderados del PP y el PSOE lo decían todo: Rostros fruncidos, miradas preocupadas, carácter irascible...están muy preocupados y eso es sinónimo de que nuestros resultados son una victoria.

Ahora sólo nos queda hace lo más difícil, una labor de responsabilidad desde los asientos de la asamblea autonómica y las concejalías para aflorar las cuentas de las administraciones, controlar las medidas de austericidio y apoyar la ampliación de los derechos sociales.

Así, poco a poco, con el trabajo como aval la gente dejará de tener miedo a votar al cambio, porque ya serán conscientes de que ni somos bolivarianos, ni vamos a romper España, ni es verdad que otro sistema no sea factible.

¡Sí se puede!

Artículo publicado en El Boletin:

¿A qué vienen esas caras largas en Podemos?

Share
23
Mar 15

¡Vivan las cadenas andaluzas!

Desde ayer tengo una sensación de incredulidad y bochorno compartida por muchos españoles. El mismo sentimiento de vergüenza ajena que también sintieron muchos de nuestros antepasados al contemplar como gran parte del pueblo español gritaba “¡Vivan las cadenas!” en apoyo al régimen absolutista que en 1814 abolía las Cortes de Cádiz. Porque eso son los resultados de las elecciones andaluzas, una oda popular servilista.

Los andaluces han decidido apoyar la corrupción. No les importa que haya 227 imputados por los ERE y tengan la dudosa “honra" de ser la comunidad autónoma con mayor número de imputados.

Tampoco les importa ser la comunidad autónoma con mayor pobreza y tasa de desempleo, de tener la región con mayor fracaso escolar. Han avalado una vez más con su voto a aquellos que han convertido a Andalucía en un pasto de temporales del sector agrícola y turístico, subsidiarios de las migajas en forma de ayudas que jamás solventarán su situación.

esclavo_andaluz

A los andaluces les da igual ser la comunidad que más dinero recibe de España y peor lo gestiona, o quizás sea ese el verdadero quid, que les gusta que este dinero se gestione mal y por eso, una vez más, vuelven a dar su voto a aquellos que llevan instaurando un sistema de amiguismo durante 30 años.

Sergio Pascual, de Podemos, tuvo la temeridad en campaña de criticar las redes clientelares existentes en Andalucía con la gestión del PER, de que haya pueblos enteros donde la gente viva única y exclusivamente de los designios del señorito de turno (antes noble, luego franquista y ahora del PSOE, pero siempre de manos de un señorito). Algunos ya avisaron de que semejante acto de sinceridad costaría muchos votos, como así ha sido.

Pero este derroche de sinceridad tan atípico en la clase política era necesario, porque para que Andalucía deje esta situación de pobreza y exclusión hay que dar un giro de 180% al tejido productivo de la región, y eso pasa porque el famoso PER deje de ser el método de subsistencia mayoritario de muchos ciudadanos. Es una pena que los andaluces no sean capaces de ver esta realidad pese al aval de siglos de miseria.

Quizás haya pecado de cándida, igual que pecó Benito Pérez Galdós cuando hablaba del bipartidismo en 1912 y predecía que pasaría un siglo antes de que el pueblo español tuviera los políticos que se merecían.

Muchos ayer teníamos la esperanza de que el pueblo español tuviera la suficiente valentía de dejar de ser siervo para convertirse en verdadera ciudadanía, de que precisamente fuera una región humilde y maltratada históricamente la que fuera precursora del cambio.

Los andaluces y todos los españoles por ende, hemos vuelto a perder la oportunidad de ser un país verdaderamente democrático, de ser dueños de nuestro propio destino. Una vez más apostamos por ser siervos al grito de “¡Vivan las cadenas del PSOE!”

Artículo publicado en El Boletin:

¡Vivan las cadenas andaluzas!s (El Boletin)

Share
8
Mar 15

La lucha de las anónimas

Escáner_20150308 (2) Nació en 1899, en un momento de cambios y contrastes y ya desde joven aprendió a luchar contra la sociedad y sus costumbres machistas. Vivía en un seno muy humilde pero que ejemplificaba a la perfección la lucha por la igualdad que le tocó vivir: Su madre, fiel militante del PCE. Su padre, un machista maltratador.

Tuvo una vida difícil de jornalera en el campo ya desde bien pequeña, pero era una mente libre e inteligente que necesitaba de conocimiento. Un compañero de trabajo mayor que ella, que sabía leer y escribir, la ayudó a entender esos garabatos incomprensibles dibujados en el papel a los 15 años. Su padre en cuanto se enteró acudió al compañero y le amenazó e insultó por enseñar cosas estúpidas que no servían de nada a una mujer. Aquel día en casa su padre le inculcó a golpes sus ideas.

No obstante, los golpes no podían con su empeño. La figura de su madre la inspiraba. Recibía más golpes que ninguna por su militancia política, pero no por ello empequeñecía su determinación. Le recordaba que había que seguir luchando por duros que fueran los golpes. Desde entonces, no paró de leer y tuvo acceso a muchos libros y conceptos que pocas mujeres del campo tenían a su alcance.

Durante uno de sus múltiples trabajos como sirvienta en casa de un representante de carbones conoció a José, el hermano pequeño del señor. José era un hombre sencillo y bondadoso, con cierta tendencia a ahogar en alcohol la pena que le suponía su sordera y ver frustrados sus sueños de ser arquitecto siguiendo los pasos de su padre, el cual murió y no pudo costear sus estudios. No obstante, no era violento como su padre, sólo un alma atormentada. José además, a diferencia de su hermano Matías, tenía ideales de derechas. Poco le importaba eso teniendo un corazón tan grande. Ambos cayeron perdidamente enamorados y pese al rechazo de la familia de José a que estuviera con una mujer de orígenes tan humildes, se casaron.

Siguió los pasos de su madre y a principios de la 2ª República entró a formar parte de las filas del PCE. Escribió para el periódico de su zona y no se perdía ni un solo mitin o acción. José solía decirle con cariño “Chica, deja eso, que un día te van a hacer algo”. Por aquella época sus padres estaban ya bastante enfermos y ella quería seguir el camino que su madre ya no podía continuar.

Cuando Clara Campoamor consiguió el voto femenino, consciente del peligro de que esto diera el triunfo a la derecha, ejerció el voto en todos los colegios de la zona. No había ni uno donde no votara. El responsable de la Junta Electoral, que lo sabía, solía decir “Dominga es una electora muy fina”.

Fue un tiempo convulso e ilusionante por partes iguales. La 2ª República era inestable y los gobiernos se sucedían rápidamente y aunque el bienio negro, gobernado por la derecha republicana, había sido un retroceso de muchas de las reformas llevadas a cabo en el primer bienio, el pueblo seguía viviendo en democracia.

Con la llegada del Frente Popular, la derecha, como siempre, se impuso al voto de las mayorías con fuego y espada, estallando finalmente la guerra civil en 1936. La difícil situación no la amedrentó: Pedía para los exiliados de la guerra, daba apoyo a los combatientes del Frente Popular, seguía participando en todos los mitines...En aquella época su madre Catalina dejó aquel mundo que tornaba oscuro, como si ésta viera lo que estaba por llegar. Su hija la enterró con una bandera comunista y cantando la internacional. Su determinación aumentó, pero pronto descubriría lo que eran de verdad los engranajes políticos.

Mientras hacía una de sus rutas pidiendo para los exiliados, fue a parar a la casa del responsable del PCE en la zona y alcalde de Villanueva Córdoba, Julián Caballero. Allí, en su casa, él y todos los responsables del PCE disfrutaban de una abundante matanza. Cuando tocó a la puerta, Caballero le dio 5 duros y un trozo de tocino mohoso. Fue tal la rabia que sintió que le tiró a la cara el dinero llamándole sinvergüenza. Le daba una miseria mientras él disfrutaba a cuerpo de rey del dinero del partido. Fue entonces cuando se dio cuenta que aquellos que gobernaban el PCE no predicaban las enseñanzas de Marx y eran iguales que aquellos contra los que luchaban: Gente interesada nada más que en su propio beneficio personal. Mientras, los refugiados morían de hambre. Dejó el PCE en una asamblea no sin antes llamar fascistas a aquellos que regían el PCE y se hacían llamar compañeros.

Aunque estaba ya fuera del partido, siguió ayudando a todo aquel que lo necesitara y haciendo política de la vida, pese a vivir uno de sus momentos más difíciles: La muerte de José, de su hija pequeña Alfonsa 3 años después por una bronquitis, y la de su hija mayor, María, intoxicada por gas en una casa donde servía en Córdoba, tres años después de la muerte de Alfonsa.

Cuando entraron los Nacionales y empezaron los asesinatos y fusilamientos acogía a todo aquel perseguido que lo necesitara en su casa: Antiguos miembros del PCE, republicanos, gitanos o socialistas, como su vecina, que pese a jamás ser solidaria con ella cuando vivía cómodamente con su marido (concejal del PSOE), la acogió junto a sus 7 hijos en casa cuando mataron a su marido.

Trabajó en el casino de los ricos y aquello le servía para enterarse de donde iban a realizarse las próximas emboscadas o dónde habían enterrado a los fusilados. Ella siempre avisaba aunque pusiera en peligro su propia integridad. Muchas personas salvaron la vida o pudieron enterrar a sus muertos gracias a ella.

También enseñaba como podía a los demás. Por las noches, después de las agotadoras jornadas segando, todas las vecinas se juntaban en una hoguera y ella les leía de todo: Los miserables, Soldado desconocido, Moby Dick, la prensa del día...lo que le llevaran ella se los leía. Enseñó también a su hija, con una primera cartilla, a leer como hiciera ella en su infancia. Era una mujer, pero sabría leer.

Jamás nadie intentó reprenderla o ajusticiarla. Todos la conocían, sabían su pasado, y precisamente esa era la razón de su impunidad: su gran corazón e integridad la amparaban. Sólo una vez dio con sus huesos en la cárcel por robar para dar de comer a sus hijos pero el juez franquista se apiadó de su situación de viuda con hijos y la dejó libre sin ningún cargo.

Siguió viviendo y asistiendo a los cambios que estaban por llegar. Vio por fin morir a Franco y a la dictadura, y vivió la transición desde la barrera.

De nuevo volvió a votar. Jamás a los comunistas, pero su voto irremediablemente iba siempre a la izquierda. Vivía con su hija y a la muerte de su yerno, una persona que jamás había abandonado Córdoba - igual que todos sus antepasados – fue a parar, con más de 90 años, a Canarias, para vivir ambas con su nieta mediana.

En ese momento fue cuando conocí a la protagonista del relato, Dominga Palomo Romero, cuando yo tenía 3 años. Era mi bisabuela.

juntas2

Me maravillaba su edad. Para mí, que 8 años eran todo un mundo, vivir un siglo se me hacía inimaginable.

Pasaba muchas horas con ella jugando. De aquellas era ciega por culpa de las cataratas, pero hacía juego de manos conmigo. Y sus historias, me encantaban sus historias. Yo que vivía en un pueblo turístico, aquellas historias del campo, contándome como su madre corría de un lagarto enorme, hacían volar mi imaginación. Jamás me hablo, eso sí, de política ni de la guerra, a excepción de los detalles de sus historias, que dejaban ver que fue persona muy humilde y pobre.

Cuando empecé el colegio y supe leer, siempre me pedía que le leyera. Pese a que yo le leía cuentos infantiles, me escuchaba en silencio y muy atenta. Siempre que terminaba, le decía a mi abuela o mi madre lo bien que entonaba, paraba en las comas y puntos, o leía con fluidez. “Esta niña será muy fina” les decía, “esta niña tendrá una carrera”. Ahora, con una edad madura y después de pasar años y años escuchando a mi abuela contarme todas estas anécdotas que me han dado mayor contexto de quién era mi bisabuela, sé que ella disfrutaba al verme leer pacientemente durante horas, igual que hiciera ella tantos años atrás, a aquellos que no podían.

Murió cuando yo tenía 11 años (justo ayer se cumplieron 17 años), y fue mi primera experiencia cercana a la muerte. Con aquella edad la eché muchísimo de menos y la lloré, pero ahora, ya adulta, la extraño aún más si cabe. Extraño que no haya visto a su bisnieta ser la primera mujer de la familia con una carrera y podérselo agradecer. Extraño que no me vea junto a mi pareja compartir como iguales las tareas que siempre le estuvieron reservadas a las mujeres. Extraño ahora que vivimos tiempos con tantas similitudes a los suyos, no pueda tenerla al lado para aconsejarme sobre política.

Esta historia no es increíble ni especial, es la historia de cientos de miles de madres, abuelas y bisabuelas españolas. Podría escribir otros artículos semejantes con las historias de mi abuela y mi madre, dos mujeres que siempre supieron lo que es trabajar y conciliar tareas domésticas y cuya lucha, aunque alejada a la política, ha sido incansable. Ellas cuatro, contando a mi tatarabuela, son mi guía todos los días cuando me levanto y es su memoria la que hace que, pese a los altibajos, siga día a día continuando su lucha.

Hoy, 8 de Marzo, Día de la Mujer, y el resto de 364 días del año, recordemos a todas esas madres, abuelas y bisabuelas, todas esas mujeres a las que debemos los derechos de los que ahora disfrutamos y por las que estamos obligados a seguir luchando. El día en que la igualdad plena sea algo común, aceptado y asumido por todos como normal, sólo entonces, habremos rendido verdadero homenaje a sus memorias.

Artículo publicado en El Boletin:

La lucha de las anónimas (El Boletin)

Share
11
Dec 14

Google y la libertad de prensa abandonan España

Si algo le ha gustado siempre a este gobierno es tener medios de comunicación dignos de países bananeros, esos a los que estos días en la cumbre iberoamericana Rajoy da lecciones de democracia.

Lo que le gusta al PP son portadas como las que acompañan este artículo, o piezas en los informativos como la de este lunes de Telemadrid, que podéis admirar justo debajo.

telamdrid

En este tema tampoco se escapan el PSOE o CIU, pero en el caso del PP siempre ha sido una prioridad, hasta el punto de "robar" los medios que el PSOE tenía comprados, como por ejemplo El País, medio que últimamente tiene una línea editorial digna del ABC.

La forma más directa de manipulación ha sido siempre la utilización de los medios de comunicación públicos que pagamos todos. Un ejemplo claro es Telemadrid, que aparte de haberla expoliado a base de puestos a amigotes y desorbitadas y oscuras concesiones como las que se dieron a su amigo Cerezo, tiene una línea editorial cercana a Fuerza Nueva. Poco importa si tienen unas cifras en share del 5% (la que llegó a ser la cadena más vista de Madrid), lo importante es silenciar la realidad y engañar a la ciudadanía.

razon Una de las primeras medidas del gobierno al llegar a la ejecutiva central fue precisamente exportar el modelo de Telemadrid a TVE, la que hasta ese momento había recibido premios a nivel internacional por sus informativos, o por programas como Informe Semanal, y que actualmente es una de las cadenas menos vistas con un triste 10% de share. Esa gran tarea la llevó a cabo primeramente Somoano (el que fue presentador de informativos de Telemadrid), al cual sustituyeron al día siguiente de poner la primera pieza de Podemos tras meses de silencio. Actualmente esta tarea la perpetúa José Antonio Álvarez Gundín, el cual ya ni disimula y ostenta su cargo mientras lo compatibiliza con el de subdirector de La Razón.

La otra manera de comprar a los medios, en este caso los privados, pasa también por la mamandurria y el expolio público, en esta ocasión a través de campañas publicitarias tanto electorales como, lo que es peor, estatales, que venden al mejor vocero.

Las concesiones de TDT también han supuesto otra forma más de controlar los medios privados. En Madrid, por ejemplo, el PP se dedicó a repartir todas las franjas disponibles entre medios de ultra derecha: Intereconomía o 13TV son ejemplos obvios.

La gente, harta de que las traten como idiotas, castiga estos medios con shares irrisorios y acude al único lugar libre que nos queda: Internet. Pero el gobierno, como ya hizo en su momento el PSOE con el Canon de la SGAE, ha corrido raudo a limitar éste ágora virtual.

El Canon AEDE, que se aprobará este lunes en el congreso, no es más que la enésima mamandurria para premiar a los voceros del régimen y acabar con la libertad de prensa en la Red. Esta medida obligará a que todos los enlazadores paguen un impuesto revolucionario por dar visitas a estos panfletos, ya sean medios inscritos al CEDRO (algo así como la SGAE de los editores), como a aquellos que no, los cuales no verán un céntimo de dichas recaudaciones. De nada servirá que yo cuelgue mis artículos con licencia Creative Commons y los ceda al mundo. En el mundo del neoliberalismo ser solidario está prohibido.

Con motivo de esta ley, Google News ha anunciado hoy mismo que abandona España, algo que muchos ya dábamos por hecho (no es el primer país donde lo hacen), pero que parece que hoy sorprende a muchos internautas.

Algunos esperaban que la empresa del "Don't be evil", aprovechando su posición de fuerza, saldría cual paladín a defender el derecho de libertad de prensa de los españoles. A Google le importa un pimiento la gente y mucho menos España, país sin el que pueden sobrevivir tranquilamente. Prueba clara es que anualmente tributa poco más de un millón de euros y roba la riqueza que genera en España llevándose sus ganancias a paraísos fiscales como las Islas Bermudas.

abc

Muchos internautas afirman que los medios de comunicación españoles, que viven prácticamente en su totalidad de las visitas que les dan estos agregadores, han hecho un Froilán en toda regla. Nada más lejos de la realidad.

El modelo que se instaura es el rescate encubierto de los voceros del régimen. A partir de ahora somos los españoles los encargados de mantener a la fuerza a estos medios. Ya poco importarán los lectores y sus ventas, porque tendrán una entrada fija bien abultada en su balance de cuentas que las hará seguir adelante, sean empresas competentes o empresas copadas por auténticos inútiles, poco importa.

Lo que si creo que sucederá es que una vez más los internautas buscaran vías para poder seguir leyendo prensa libre. Por ejemplo, una medida que tened por seguro sucederá el próximo lunes es que enlazadores como Meneame se irán con sus servidores a otro país y se librarán así, de forma transparente para el usuario, del canon AEDE. La desgracia es que estos agregadores, que también son empresas que crean puestos de trabajo y tributan en el país, se irán a generar riqueza a otros países.

Una vez más, los que pagamos la factura somos los ciudadanos.

Artículo publicado en El Boletin:

Google y la libertad de prensa abandonan España (El Boletin)

Share
24
Sep 14

Cómo abaratar un sector próspero: Guía de la Comunidad de Madrid

A primeros de este mes la Comunidad de Madrid anunció que iba a incorporar una asignatura obligatoria de Programación en la ESO, aunque fuera, eso sí, la comunidad con menor ratio de ordenadores por clase. Según Ignacio González la idea era formar a los jóvenes de cara a un futuro laboral donde las nuevas tecnologías tendrán una presencia generalizada.

Todo esto puede parecer genial. En Reino Unido por ejemplo se lleva enseñando programación desde hace años. No obstante, como todo lo que se hace en este país, lo que se pretende no es tener futuros ciudadanos formados, sino futuros esclavos.

Ya en el anuncio inicial, Ignacio González y Lucía Figar dejaron ver algunas de las áreas que darían los alumnos: creación de webs, aplicaciones móviles y robótica. Las dos primeras partes tienen el objetivo obvio de formar a los alumnos en la programación más extendida en el sector nacional, y robótica aunque tiene poca aplicación en desarrollos españoles, sí que sería una buena motivación para los chavales, aunque difícilmente un estudiante de ESO podrá hacer grandes cosas en esa área con sus conocimientos en física y matemáticas.

alierta-ignacioIgnacio González cerrando su futura jubilación en Telefónica

Desde el minuto muchos sospechamos que la intención del gobierno del PP no era otra que malformar chavales que según terminen ESO puedan incorporarse como programadores al mundo laboral cobrando una miseria, y devaluando todavía más el único sector que no va mal en este país. La confirmación ha sido el anuncio de que Telefónica se encargará de la formación de los profesores de secundaria que tengan que dar la asignatura. Dicho curso, casi por completo online, constará de 50 horas.

Una persona no aprende a programar en 50 horas, menos aún cómo para enseñar a otros. Por otra parte, dudo que precisamente Telefónica, empresa que externalizó por completo sus desarrollos y contrata a otras empresas para esta labor, sea la mejor opción para enseñar a otros a programar. Tenemos muchísima gente muy formada en paro que podría dar clases, profesores universitarios o incluso funcionaros de TIC desasignados con muy buenos conocimientos. No obstante, intuyo que formar bien a los profesores es lo de menos para la Comunidad de Madrid. Es mejor darle una mamandurria a Telefónica y asegurar la “jubilación” de algunos miembros del gobierno, como viene siendo tónica general en el gigante español de las telecomunicaciones.

La informática en este país está copada mayoritariamente por personas con un perfil científico de cualquier área menos la informática. Estas personas saben programar, pero en muchos casos mal. ¿Por qué se hace esto? Porque lo que buscan la mayoría de empresas son programadores lo más baratos posibles. Sólo hay que echar un vistazo a cualquier portal de empleo para ver cómo se contratan programadores sin experiencia por 800€, cuando hasta hace unos años se pagaba como mínimo a un recién titulado más de 1.000€. Y esto sin una crisis significativa en el sector.

En España no se da valor añadido al buen programador, porque, como todo en este país, buscamos el pelotazo fácil, hacer proyectos los más baratos posibles y en tiempos muy cortos. Así pasa, tenemos aplicaciones mal hechas, con código espagueti y que a la larga su mantenimiento cuesta casi más que la propia fase de desarrollo.

Ya existe una pequeña burbuja en la informática, como todo lo que tocan nuestros gobernantes y empresarios que da dinero: Desarrollos inútiles y mal hechos por millonadas, mantenimientos eternos muy costosos...es decir, desarrollar por desarrollar con el único objetivo de sacar el máximo beneficio, y a costa del contribuyente, porque curiosamente en España la mayoría de las grandes empresas del sector viven de proyectos con la administración pública. Un ejemplo sonado fue la web del senado, que después de costar 500.000€ -una cifra que no es descabellada en un proyecto de este envergadura – tenía fallos de seguridad elementales de Cross-site Scripting, y no pasaba los validadores más básicos de páginas web.

En vez de intentar solventar este problema y que España sea un país puntero en desarrollo y nuevas tecnologías, lo que se propone es extender aún más este problema. Convertirnos en un país como Argentina o India, donde sus profesionales tienen salarios muy bajos para que las multinacionales puedan hacer desarrollos por cuatro duros. Telefónica es experta en ello, ya que en su momento cuando externalizó sus desarrollos contrató a Accenture Argentina para realizar esta labor. La diferencia es que en esos países por mucho que cobren poco, los conocimientos de sus programadores están a años luz de lo habitual en este país: Allí cobran poco porque son países en desarrollo. En España se pretende devaluar salarios hasta el nivel de Argentina o India ampliando el perfil de programador a casi cualquiera que sepa hacer una web. Como mano de obra barata no podemos competir con estos países.

Programar una web o una aplicación móvil está al alcance de cualquiera. Sin ir más lejos, cuando yo tenía 15 años hacía webs con lo que aprendí de HTML y PHP por mi cuenta. No necesité ni cursar una optativa, ni mucho menos una FP o una carrera. Ahora bien, con esos conocimientos jamás podría haber hecho una web de gestión grande, donde se trabaja con juegos de datos inmensos alojados en una base de datos, y donde la importancia de que un algoritmo sea óptimo es crítico para los tiempos de respuesta. Un chaval de instituto no va a saber jamás algorítmica, entre otras cosas porque no dispone de los conocimientos matemáticos necesarios, así que difícilmente sabrá si su código es bueno o malo, y en caso de ser malo por qué. Por otra parte, no parece que vayan a recibir formación en bases de datos, así que me pregunto cómo afrontarán el 99% de desarrollos actuales, que tiran contra una base de datos, y como encima optimizarán esos accesos sin conocimientos de álgebra relacional, cosa también habitual cuando atacas bases de datos con millones de registros.

Por tanto, este no es sino la enésima reforma enfocada a abaratar al trabajador español y ponerlo al nivel de países como China. Para ello, van a acabar con uno de los pocos sectores con salud del país que podían generar trabajo de calidad y una clase media sólida. Todo sea por las prebendas asociadas a la burbuja tecnológica que ya han iniciado desde hace años.

Share
22
Aug 14

Jaque a la Democracia

urna

Desde que en las elecciones europeas Podemos irrumpió en el panorama político nacional, la intención de voto por parte de los españoles hacia esta formación y el resto de minoritarias se está ampliando a pasos de gigante.

Todavía es muy pronto para poder decirlo, pero si ésta progresión continúa, Podemos - si finalmente decide ir a las municipales - y otras formaciones minoritarias pueden quitarle más de una alcaldía al bipartidismo.

En previsión de estos hipotéticos resultados, la casta ve peligrar, por primera vez, su chiringuito, así que nuestro gobierno ha decidido dejarlo todo atado y bien atado, y si para eso tienen que acabar con los principios más básicos de la Democracia, que así sea.

Es por eso que aprovechando las fechas veraniegas y su mayoría absoluta, el PP ya ha aplicado su primera Reforma Autonómica de manos de su adalid Cospedal - y que probablemente en breves sea aplicada en otras Comunidades como Galicia – y prepara una a nivel municipal, por la cual aquella lista con el 40% de los votos obtendrá la alcaldía.

Los medios de comunicación tradicionales por su parte hacen mutis por el forro y tocan este tema de puntillas. Los medios digitales, en cambio, sí se están haciendo eco de estas reformas, pero se echa en falta una explicación más detallada sobre las mismas, para que la ciudadanía sepa realmente lo que significan.

Voy a intentar a través de este post explicar ambas reformas de forma práctica. Espero que al final del mismo la mayoría de vosotros tengáis claro por qué esto es un golpe de estado a la soberanía popular.

A diferencia de mi primer artículo sobre la Ley Electoral, en este no entraré a poner los cálculos de la Ley d’Hont, para no hacer el post demasiado enfarragoso, pero os dejo al final del artículo el Excel que he utilizado para los cálculos y os invito a que os leáis “Guía del Sistema Electoral para Abstencionistas”, donde se explica de forma extensa la Ley d’Hont.

Comencemos con La Reforma autonómica ya aprobada en Castilla-La Mancha y que supone el segundo cambio en la ley electoral llevado a cabo por Cospedal en tan sólo dos años.

Como ya indiqué en el pasado artículo de Guía Electoral para abstencionistas, el sistema electoral es un sistema creado para que beneficie a los dos grandes partidos. El “truco” como siempre está en la circunscripción y el porcentaje mínimo de votos.

En las elecciones autonómicas, como no, tampoco contamos con una circunscripción única, sino que se dividen a nivel de provincia. También existe un margen mínimo de votos para conseguir siquiera entrar en el reparto de escaños, en concreto un 5%. Jugando con ambos conceptos, el PPSOE lleva desde el comienzo de la democracia desvirtuando los votos de los españoles.

Castilla La Mancha es una Comunidad Autónoma modelo para poder analizar este tipo de despropósitos, ya que tanto PSOE como PP la han manipulado en los últimos tiempos en su propio beneficio. Es algo así como el Area 51 Electoral española.

La primera modificación reciente ocurrió en 2007, de manos del PSOE. Lo que hicieron fue ampliar el número de diputados en uno tanto en Guadalajara como en Toledo, pasando el número de diputados de 47 a 49. Esta subida de escaños es asumible dentro del propio estatuto de Autonomía, que define una horquilla de 40 a 59 diputados.

El “truco” de esta reforma de la ley electoral es que Ciudad Real, provincia más favorable en su momento hacia el PSOE, quedaba como la única provincia con número impar de escaños, por lo que en caso de empate sería la que decidiera el resultado de las elecciones (no contaban con Guadalajara).

En aquel momento el PP de Castilla La Mancha, ya con Cospedal a la cabeza, protestó airadamente por este cambio y puso un recurso ante el Tribunal Constitucional, que finalmente se desestimó.

Curiosamente la solución indicada desde el PP era subir el número de diputados, lo cual está muy bien, porque, como podremos ver luego, crea una mayor proporcionalidad de los votos. El PSOE por su parte esgrimía que no se podían subir el número de escaños por cuestiones de austeridad. ¿A qué os suena el mensaje? Si es que al final uno no sabe quién es quién.

Bueno, continuemos con el relato de terror. Tras la victoria del PP el 2011 en Castilla La Mancha, Cospedal decidió ser coherente con su antigua reivindicación - aunque no tanto con los mensajes a sus ciudadanos de austeridad - y aprobó su propia reforma de la ley electoral, por la cual se aumentaban el número de escaños a 53, sumándole un diputado a todas las provincias excepto a Albacete. Dicha Ley no se ha llegado a utilizar pero es la que actualmente estaba en vigor.

Pues bien, de repente un día Cospedal se levantó creativa y decidió solventar, según su versión, los problemas de gastos de la AA.PP. cambiando, una vez más, la ley electoral.

En vez de recortar sus 149 asesores que cuestan al erario público 7,3 millones de euros, recortó en cargos electos para ahorrarse 500.000 €, dejando el número de escaños en 33. Para ello Cospedal tuvo que tocar el Estatuto de Autonomía en solitario, ya que este definía una horquilla de 40 a 59 diputados.

Aunque Cospedal utilice el tan manido discurso de la austeridad al que acude el PP siempre que nos recorta derechos, un vistazo rápido a la ley nos demuestra que no es más que una excusa para poder seguir copando el poder a toda costa.

Veamos como hubieran sido los resultados autonómicos con los que Dolores de Cospedal ganó en Castilla La Mancha si aplicáramos su nueva reforma electoral.

Resultados 2011 Castilla-La Mancha
Partido Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Escaños Totales Votos totales Porcentaje
PP 5 5 4 5 6 25 564335 48.13 %
PSOE 5 6 4 3 6 24 508716 43.38 %
IU 0 0 0 0 0 0 44208 3.77 %
UPyD 0 0 0 0 0 0 20561 1.75 %
PACMA 0 0 0 0 0 0 4092 0.35 %
PCAS 0 0 0 0 0 0 2748 0.23 %
LV-GV 0 0 0 0 0 0 2358 0.2 %
ECOLO VERDES 0 0 0 0 0 0 1667 0.14 %
CENB 0 0 0 0 0 0 1611 0.14 %
U.C.I.T. 0 0 0 0 0 0 1426 0.12 %
Ud.Ca 0 0 0 0 0 0 751 0.06 %
CCD 0 0 0 0 0 0 504 0.04 %

 

Pues bien, tras la reforma tendríamos la siguiente disposición de escaños:

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 3 4 3 3 5 18
PSOE 3 4 3 3 5 15
IU 0 0 0 0 0 0
UPyD 0 0 0 0 0 0

 

En 2011 el PP consiguió mayoría absoluta justo al límite, con la diferencia de un solo escaño con el PSOE.

En cambio con los mismos votos y la nueva reforma, el PP obtendría una diferencia con la oposición de 2 escaños en vez de uno.

¿Se ve la trampa no? Pues que conste que está atenuada, porque realmente su objetivo no es beneficiar al PP, sino al bipartidismo, pero en las últimas elecciones autonómicas de Castilla La Mancha no hubo más que dos colores y es difícil con estos datos poderlo apreciar. Más adelante veremos otros ejemplos mucho más claros.

¿Y qué pasaría si aplicamos la anterior reforma de Cospedal? Pues realmente no habría una gran diferencia, por el motivo que comentaba antes, la polarización en las últimas elecciones del voto hacia el PPSOE. No obstante, os dejo aquí los datos:

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 5 6 5 5 7 28
PSOE 5 6 4 4 6 25
IU 0 0 0 0 0 0
UPyD 0 0 0 0 0 0

 

Ahora veamos qué sucedería en un panorama más fragmentado. Para ello vamos a aplicar la estimación de votos según los resultados del CIS de Julio de 2014

cis grafico

Estimación de Votos según el CIS de Julio de 2014

Partido Porcentaje
PP 30,0%
PSOE 21,2%
PODEMOS 15,3%
IU 8,2%
UPYD 5,9%

ALBACETE

Votos contabilizados: 230110 76.06 %
Abstenciones: 72417 23.94 %
Votos nulos: 3161 1.37 %
Votos en blanco: 4390 1.91 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 3 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

CIUDAD REAL

Votos contabilizados: 302050 75.66 %
Abstenciones: 97149 24.34 %
Votos nulos: 3689 1.22 %
Votos en blanco: 4917 1.63 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 3 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 2 escaños
IU 1 escaño

CUENCA

Votos contabilizados: 132949 82.37 %
Abstenciones: 28465 17.63 %
Votos nulos: 1708 1.28 %
Votos en blanco: 2112 1.59 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 2 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

GUADALAJARA

Votos contabilizados: 130741 74.19 %
Abstenciones: 45481 25.81 %
Votos nulos: 2033 1.55 %
Votos en blanco: 2710 2.07 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 2 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 1 escaño

TOLEDO

Votos contabilizados: 392310 77.65 %
Abstenciones: 112927 22.35 %
Votos nulos: 4967 1.27 %
Votos en blanco: 5496 1.4 %

 

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 4 escaños
PSOE 2 escaños
PODEMOS 2 escaños
IU 1 escaño

TOTAL

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 3 3 2 2 4 14
PSOE 2 2 2 2 2 10
PODEMOS 1 2 1 1 2 7
IU 0 1 0 0 1 2
UPYD 0 0 0 0 0 0

 

Para ver la diferencia, apliquemos los mismos datos con la Reforma que la propia Cospedal propuso en 2012

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Total
PP 4 5 4 4 5 22
PSOE 3 3 2 2 4 14
PODEMOS 2 2 2 2 2 10
IU 1 1 1 1 1 5
UPYD 0 1 0 0 1 2

 

Con estas estimaciones se puede entender mejor con qué objetivo está hecha la nueva reforma electoral de Cospedal. Esto no va en sí mismo de beneficiar en exclusiva al PP, sino de eliminar las aspiraciones de los partidos pequeños. El PSOE como es habitual en la comodidad de la oposición nos da una cara muy progresista, pero como han demostrado en sus numerosos gobiernos nunca han tenido interés por hacer una reforma electoral verdaderamente proporcional y justa.

Con la reforma actual los partidos pequeños tendrían un 27% de los escaños a repartir, mientras que en la de 2011, que era algo más proporcional, tendrían un 32%. Además, algunas formaciones, como es el caso de UPyD, ni siquiera entrarían en el reparto de escaños con la nueva reforma.

Como esta reforma ha pasado sin pena ni gloria, el PP ahora saca la siguiente bomba: La reforma municipal, en esta ocasión de mano del ejecutivo central. Lo que pretenden es que aquella lista que tenga el 40% de los votos sea la que gobierne en los ayuntamientos.

Esta medida es muy fácil de ver que no es democrática, por el simple hecho de que el 40% jamás es mayoría. Estamos hablando de que una minoría gobierne en contra de la mayoría de la población. Simple y llanamente.

Utilicemos como ejemplo las votaciones de la localidad donde resido, Alcorcón, para hacernos una idea de cómo esta ley no tiene pies ni cabeza:

ALCORCÓN

Partido Concejales Votos Porcentaje
PP 15 41335 48.44 %
PSOE 9 26806 31.41 %
IU-LV 2 7544 8.84 %
UPyD 1 5069 5.94 %
IVIA 0 1195 1.4 %
ECOLO 0 1117 1.31 %
P.C.P.E. 0 396 0.46 %

 

Concejales totales: 27

 

Partido Porcentaje Votos
PP 40% 34655
PSOE 19% 16461
PODEMOS 25% 21660
IU 14% 12129
UPyD 2% 1733

ESCAÑOS

Partido Escaños
PP 11
PSOE 5
PODEMOS 7
IU 4

 

Como se puede observar se da un resultado a todas luces antidemocrático.

El PP gobernaría pese a que PODEMOS e IU, por ejemplo, suman los mismos votos. Es más, PSOE y Podemos sumarían 12 escaños y podrían gobernar en coalición en mayoría (cosa que esperemos nunca ocurra). ¿Tiene sentido que dos partidos que suman más votos no pudieran gobernar?

Todavía no nos han dado información de cómo pretenden llevarlo a cabo, pero podrían basarse en el sistema electoral griego, donde se le da un número fijo de escaños al ganador de las elecciones, porque de otra forma no es factible más que contrarrestando el voto del resto de concejales a base de una dictadura en la que el gobierno no tenga que pasar por pleno municipal, en cuyo caso el resto de concejales no tendrían más utilidad que ir periódicamente al pleno de oyentes. ¿Para qué queremos entonces un pleno municipal?

También esta por ver hasta que punto es constitucional una reforma como ésta, ya que el artículo 140 de la Constitución, el cual regula la administración local, aunque es ambigüo tiene tres pilares que un cambio de ley electoral como ésta no respeta:

Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.

Utilicen la metodología que utilicen, la realidad sigue siendo la misma: gobernarán listas que no han recibido el apoyo de la mayoría de ciudadanía. El pilar fundamental de la democracia, por tanto, es cercenado por una casta que es capaz de dar un golpe de estado por la puerta de atrás con tal de seguir con sus prebendas y mamandurrias varias.

Los españoles debemos movilizarnos. No podemos permitir que nos roben la poca soberanía popular que nos queda. Quizás para muchos sea una pérdida de tiempo centrarse en estos temas cuando hay problemas más acuciantes como el paro, pero tenemos que entender que sin democracia tendremos aún menos margen de revertir los problemas de nuestro país.

Documentos con los cálculos del análisis

Artículo publicado en El Boletin:

Jaque a la Democracia (El Boletin)

Share
20
Mar 14

Un mundo injusto sólo puede cambiar si luchamos todos

1982357_10202214180730846_201202061_n

Durante los más de 100 años de historia del Capitalismo han habido crisis cíclicas en el trascurso de los años. Además, estas crisis han sido más constantes desde que el capitalismo se desreguló y el neoliberalismo tomó el mando. Actualmente estamos inmersos en una de ellas.

El Capitalismo se basa en dos grandes pilares: el libre mercado y la competencia. Estos conceptos llevan implícitos a su vez una serie de valores éticos: individualismo, egoísmo, codicia y falta de empatía. Las crisis como la nuestra siempre vienen precedidas de épocas donde estos valores éticos están más extendidos en nuestra sociedad.

El Neoliberalismo por otra parte, no es más que el Capitalismo llevado al extremo. Esta corriente nació a mediados del siglo pasado de la mano de Milton Friedman y defiende la desregulación total y la ausencia absoluta de derechos para el trabajador. Según ellos, los mercados se autorregularán por ciencia infusa.

Friedman comenzó a poner su teoría en funcionamiento en la Chile de Pinochet, y más tarde en la Inglaterra de Margaret Thatcher y la USA de Reagan. En todos los casos se privatizaron las empresas nacionales y se empeoraron los derechos de los trabajadores. El resultado fue una mayor brecha entre pobres y ricos y una pérdida de riqueza por pate del estado.

Por otro lado, la historia nos está enseñando que el Neoliberalismo ha ido mejorando sus técnicas con el progreso de la tecnología y la ciencia.

La “ingeniería” económica ha ocasionado una radicalización de estas posturas y de forma, además, difícilmente palpable por el pueblo. Esa es la principal diferencia que tiene la crisis actual con otras pasadas.

Antes se distinguía entre capital, dueño y gestor, y los trabajadores. En cambio, ahora las empresas se conforman por los accionistas (que a su vez pueden ser otras empresas), que son los dueños de la empresa, los gestores, es decir, el consejo de administración, y los trabajadores, que a su vez se subdividen en infinidad de categorías profesionales.

En las empresas actuales los accionistas sólo quieren tener el máximo beneficio a final de año. Estos accionistas pueden despedir a sus gestores si no les gustan los resultados o moverse de un sector a otro de forma muy rápida, aumentándose así visiones muy cortoplacistas donde se busca el mayor beneficio anual individual, no la consecución de empresas sólidas, duraderas y que generen riqueza a la sociedad.

Los ejecutivos, es decir, los gestores, ganan ingentes bonos anuales que les empujan a conseguir el máximo beneficio posible, aunque esto sea a base de despidos, reducciones en la calidad del trabajo o firmando acuerdos y/o proyectos que a todas luces serán perjudiciales a largo plazo (véase las hipotecas subprime).

Los trabajadores dejamos de ser personas y se nos denomina “recursos”. Para ese ejecutivo poco importa si tienes hijos, una casa por pagar, o una enfermedad grave. Sólo importa su bono a final de año, con el que se comprará un nuevo Porche o se pegará unas buenas vacaciones en Copacabana con la familia.

Los trabajadores por su parte sueñan con llegar a ser como ese ejecutivo. Fantasean con una casa en la playa, con un gran coche, con viajes a destinos paradisiacos... Si para conseguir alcanzar esa meta tienen que pisar a otros compañeros no sólo no estará mal visto, sino que seguramente recibirá alguna recompensa en forma de ascenso. El trabajador tiene la sensación de estar más cerca de su meta pero sigue siendo un simple trabajador. Pocos o ninguno llegarán a ser como ese gran ejecutivo, porque a diferencia de la idea que tenía Adam Smith, la igualdad de oportunidad son los padres.

No se lucha en igualdad de condiciones cuando ese ejecutivo cuenta con titulaciones regaladas en universidades privadas, con masters carísimos impartidos en USA, y que además entra en esos órganos de administración sin experiencia directamente (en España se llama enchufe). Tu posición y la de tu familia son determinantes para conseguir estas metas, así que la libertad de oportunidades es un espejismo que nos venden para fomentar esa competitividad insana.

Estas brechas no sólo ocurren entre ejecutivos y trabajadores, sino que también existen entre grandes multinacionales y pequeñas empresas, y entre compañías financieras y productoras de bienes.

Gracias a la “ingeniería” financiera, las corporaciones que más beneficio obtienen son mayoritariamente aquellas que no producen bienes para la sociedad: La Banca.

Los poderes financieros se dedican a sacar márgenes de beneficio moviendo capitales de una empresa a otra (siendo accionistas), o comprando productos de primera necesidad, que luego retendrán y venderán en los picos de mayor carestía. Por tanto, no sólo no aportan nada a la sociedad, sino que roban parte del beneficio a las empresas que fabrican esa riqueza. Si miráis la lista Forbes veréis que las tres empresas más ricas del mundo pertenecen a la Banca, y que entre las diez primeras seis de ellas se dedican a este sector.

Por otra parte, las empresas que realmente producen bienes cada vez son menos (se las comen las grandes trasnacionales), y las potentes además son propiedad casi por completo de los poderes financieros. Sus industrias se encuentran en países del tercer mundo, en lugares donde los derechos humanos son una quimera y pueden explotar a sus trabajadores hasta niveles de semiesclavitud.

Ya no existen aquellas empresas en las que el patrón se preocupaba por su producción y que cuidaba a sus trabajadores para que fueran productivos. Todas esas empresas van desapareciendo o siendo absorbidas por los grandes grupos.

En 2011 un grupo de economistas y estadísticos de Suiza publicó un estudio el que se realizaba un seguimiento de nada menos que 43.060 multinacionales. En este estudio se constató que apenas 737 de ellas controlaban el 80% del valor accionarial total. Además, el 40% del valor de todas las trasnacionales del mundo pertenece a un pequeño grupo de 147 empresas, de las cuales tres cuartas partes son entidades financieras. Es decir, la riqueza mundial se encuentra en mano de unos pocos.

Si además tiráramos un poco más del hilo de esos grandes grupos seguiríamos encontrándonos más y más empresas tapadera, muchas de ellas con paso previo por un paraíso fiscal. Es muy difícil seguir estas trazas, pero muchas de ellas nos llevan a unas pocas familias que dominan el mundo. ¿Quiénes? Pues solo hay que mirar quienes son los dueños del Fondo de Reserva Federal de USA: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Loebs, Rothschild, Morgan, Warburg, Lazards, Moisés Seifs...

Estos grandes grupos para más inri no sólo ganaron dinero con la burbuja, sino que lo siguen haciendo en plena crisis. Aprovechan las privatizaciones para seguir haciendo negocio a precios de ganga.

En un mundo capitalista el poder se adquiere por medio del dinero, por lo que estos grandes grupos son las instituciones con mayor influencia del mundo. Pueden variar el rumbo de la economía mundial a su antojo, y tienen dinero y puestos de sobra con los que sobornar políticos.

Por ejemplo, el ayuntamiento de Madrid ha vendido toda su bolsas de viviendas a un fondo buitre por poco más de 70.000€ por vivienda. Dicho fondo buitre, Cerberus Capital Management, es propiedad del expresidente de Lehman Brothers, y está asociada con Poniente Capital, empresa donde ocupa un buen cargo de responsabilidad el hijo de Aznar y Botella.

Otro caso destacable es el de la sanidad. Tanto Capio como Ribera Salud, las dos empresas dominantes de la gestión privada de la sanidad, pertenecen a un gran fondo de inversiones, CVC. Tanto en Capio como en Ribera encontramos en los puestos de administración familiares o allegados al gobierno, como el marido de Cospedal.

Resumiendo, seguimos como en el Medievo. Unos pocos poderosos ordenan y acumulan la riqueza del mundo, mientras el 99% tenemos que servirles.

Esta crisis no es económica, sino de moral. Si queremos dejar de sufrir tantas injusticias y maltrato tenemos que variar nuestra propia forma de pensar.

Los trabajadores somos la verdadera fuerza de trabajo, los que producimos y hacemos progresar esta sociedad. Botín podrá conseguir grandes acuerdos comerciales o tener información privilegiada que le lleve a realizar operaciones comerciales muy beneficiosas, como la venta del activo inmobiliario de su banco poco antes de explotar la crisis. Obviamente esa visión es útil para una empresa pero, ¿de qué sirve esta visión empresarial si no hay empleados que realicen el trabajo? ¿Es justa esta brecha brutal entre unos y otros?

Somos el 99%, los que realmente generamos la riqueza y movemos este mundo. Hace más de un siglo nuestros antepasados consiguieron una jornada laboral de 8 horas y mayores derechos gracias al avance de la ciencia y la tecnología. Con las máquinas se conseguía producir más y en menos tiempo. Éste campo ha seguido avanzando durante este tiempo, pero el margen de beneficio, tanto de horas como de sueldo, no se ha repartido entre los trabajadores, sino que nutren a los grandes empresarios.

Si distribuimos la riqueza de forma equitativa todos podremos vivir con dignidad. Un tercio de la comida mundial se tira para poder tener precios altos en los alimentos, cuando con esa comida desperdiciada podría comer todo el tercer mundo.

Quizás no haya Ferrraris circulando por nuestras autopistas, ni grandes mansiones en primera línea de playa, pero tampoco veríamos mendigos durmiendo en la calle ni familias haciendo cola en comederos sociales.

Algunos dirán que no hay otro sistema posible, pero esos deberían preguntarse qué habría sido de la Revolución Industrial si sus antepasados hubieran pensado de esta forma.

Hay fórmulas como las cooperativas de trabajadores que han demostrado en muchas ocasiones que son soluciones distributivas de la riqueza y donde, además, la productividad de los trabajadores (que a su vez son los dueños) es infinitamente superior.

La tecnología también es una herramienta útil para nosotros. A través de aplicaciones informáticas e Internet podemos construir una Democracia Participativa y Directa. La oligarquía actual no nos lo pondrá fácil, pero hay que luchar por conseguir un futuro más justo.

¿Cuál es la clave? La colectividad, la Unión. Un solo individuo no puede hacer nada para cambiar las cosas, pero muchos juntos pueden mover el mundo. Tenemos que volver a los antiguos valores de la Solidaridad, el Colectivismo, el Altruismo, el Compromiso social...Esa es la solución.

Podemos pretende ser esa alternativa a al sistema. Gracias a la unión de los ciudadanos bajo un proyecto común podremos cambiar el sistema, podremos conseguir que el mundo sea más justo. ¡Lucha tu también por el cambio! ¡Participa en Podemos!

Share
17
Sep 13

¿Por qué lo llaman error informático cuando quieren decir error de gestión?

Hoy trascendía a la prensa la noticia de que cientos de interinos se han quedado sin trabajo, y otros tanto sin suficiente nota han sido convocados, en la Comunidad de Madrid. Todo esto, según fuentes oficiales, se debió a un error informático, y con este mismo calificativo ha llegado, por tanto, a la prensa.

Y yo me pregunto, ¿Por qué lo llaman error informático cuando quieren decir error de gestión?

tumblr_m4dndgvw731qa8zylo1_400Fuente: Coder Facts!

Un error informático es un fallo en la infraestructura o en el hardware que impide, por motivos técnicos, su correcto funcionamiento. Todo lo demás son errores de gestión.

Si una aplicación tiene un mal funcionamiento, errores sin controlar, etc, esto se debe, en primer lugar, a una mala fase de especificación de requisitos, ya que el desarrollador no ha comprendido exactamente el funcionamiento del algoritmo deseado y/o el cliente tampoco se ha expresado bien, por lo que su implementación al final no es la deseada. O, segundo, es un problema en la fase de pruebas, ya que no se ha realizado una batería de pruebas decente que identificara posibles errores como el ocurrido con las adjudicaciones de plazas.

tumblr_mp083i4bjq1qa8zylo1_400Fuente: Coder Facts!

Y esto, amigos, no es un error informático, es más, ni siquiera es un error del desarrollador. Esto es un error del gerente del proyecto y del cliente, por no controlar el producto que se está haciendo.

Los que trabajen en este mundo sabrán que esto es una constante en los proyectos de informática. Es más, me atrevo a decir que es el problema fundamental y casi exclusivo de que la gran mayoría de proyectos en España no vean el ciclo completo de desarrollo, o acaben yéndose al carajo por sobrecostes elevados. Démosle gracias de esta situación a la pésima gestión de las cabecitas “pensantes”.

Que esto ocurra en el sector privado, al fin y al cabo, es doloroso pero cada uno malgasta su dinero como quiere. En una institución pública, por el contrario, donde el dinero es de todos y debería de ser gastado con lupa, es completamente sangrante.

Los errores de gestión actualmente copan informativos a tutiplén. Los problemas sanitarios, educativos, de empleo, etc. son en el fondo culpa de los gestores, claro que en el resto de sectores uno no se puede escudar en excusas falsas que cuelan por desconocimiento de la gente.

Por ejemplo, nunca escucharemos que un paciente muera por un error en el bisturí del cirujano. ¿Suena absurdo, verdad? Pues la excusa del error informático es igual de inverosimil, sólo que mucha gente se la traga por su desconocimiento.

Share
18
Jul 13

La herencia franquista del PPSOE, explicada en dos chistes

Hoy ha salido en una conversación con compañeros de trabajo de política (cosa habitual últimamente) y les contaba que si uno cogía un acta de gobierno de hace 70 años y miraba los apellidos, fliparía con la cantidad de hijos y nietos de franquistas que ostentan el poder, tanto del PP como del PSOE. Es más, eso es perfectamente aplicable hasta en los pueblos, no hay que irse al congreso de los diputados.

Buscando datos me encontré con dos chistes, ambos muy parecidos, en los que Franco despierta y pregunta por España, descubriendo para su tranquilidad que sigue todo atado y bien atado.

No tienen desperdicio:

Chiste PP

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra al vigilante del Valle de los Caídos:

- Vigilante: Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.

- Franco: Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?

- Vigilante: Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar...

- Franco: ¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de la Guerra en España.

- Vigilante: ¡No!, el nieto del periodista.

- Franco: ¿Quién es el portavoz del Gobierno?

- Vigilante: Pío Cabanillas.

- Franco: ¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de Información.

- Vigilante: No, el hijo.

- Franco: ¿Quién está de embajador en Marruecos?

- Vigilante: Arias Salgado.

- Franco: ¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias Salgado.

- Vigilante: ¡No! El hijo.

- Franco: ¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?

- Vigilante: Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.

- Franco: ¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!

- Vigilante: ¡No, no, no!. El hijo, Enrique.

- Franco: ¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?

- Vigilante: Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las coordina es Jesús Posada.

- Franco: ¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.

- Vigilante: ¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno en Vascongadas.

- Franco: ¡Hombre mi fiel Marcelino!

- Vigilante: No, el sobrino.

- Franco: ¿Y en justicia, quién está?

- Vigilante: Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba Mariscal de Gante.

- Franco: ¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime Mariscal de Gante.

- Vigilante: ¡No, tampoco!. Su hija Margarita.

- Franco: ¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?

- Vigilante: Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.

- Franco: ¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los socialistas?

- Vigilante: ¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.

- Franco: Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?

- Vigilante: Fraga.

- Franco: ¿El nieto supongo?

- Vigilante: No... ¡el de siempre!

Chiste PSOE

Franco resucita y se va a un servicio de urgencias de un hospital cercano...y pregunta:

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

- Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

- Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos del Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

- Enfermera: Ahora está en PRISA.

- Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

-Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

-Enfermera: Sí Excelencia.

-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése! ¡Pobre rapaz, siempre tan triste! Ni la del Zampo y yo ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!... Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo. ¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable...

- Enfermera (entonando):

Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz.

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, un como. Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena...

- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación, ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

- Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.

- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.

-Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía, y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...? ¿Quién es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

- Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para salvar a España.

- Franco: Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les di cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles. ¡Arriba España!

Es verdad que el hecho de tener un padre asesino no te convierte en asesino, igual que tener un padre franquista tampoco te convierte en lo mismo, pero como bien sabemos la influencia de un padre marca mucho, más si es alguien poderoso y te ha puesto donde estás.

Vamos, que me río yo de la transición modélica de mierda que tuvimos. Normal que lo fuera, si allí no había más que franquistas disfrazados de demócratas...

Share